Globules contra los trastornos cíclicos: el estudio muestra un efecto limitado

Globules contra los trastornos cíclicos: el estudio muestra un efecto limitado

La investigación examinó si los remedios homeopáticos (así que se llaman ERW) son más efectivos en mujeres con un ciclo menstrual irregular que los placebos. Un placebo es un medicamento falso que no contiene ingredientes activos. El estudio se llevó a cabo como un intento doble ciego, lo que significa que ni los participantes ni los investigadores sabían quién recibió remedios homeopáticos y quién recibió el placebo para no influir en los resultados.

En el estudio, 92 mujeres se dividieron aleatoriamente en dos grupos: un grupo recibió los remedios homeopáticos junto con la atención habitual, el otro grupo recibió un placebo junto con la misma atención. El enfoque principal fue si el ciclo menstrual irregular puede regularse en tres ciclos sucesivos. Otro aspecto fue la detección de otros síntomas utilizando un cuestionario especial (cuestionario de distribución menstrual - MDQ), que mide el pozo de las mujeres durante su período.

Los resultados se analizaron después de cuatro meses. Resultó que casi no había diferencia entre el grupo de homeopatía y el grupo de placebo en relación con el ciclo menstrual regular. El grupo de homeopatía mostró mejoras en los otros síntomas que fueron evaluados por el cuestionario en algunas áreas, pero estas generalmente no fueron estadísticamente significativas, con la excepción de una categoría que se refería a los cambios de comportamiento. Curiosamente, la investigación no provocó daños o efectos secundarios graves entre los participantes, independientemente de si tomaron remedios homeopáticos o placas.

resumido en esta investigación especial no se pudo demostrar que los remedios homeopáticos son más efectivos en los ignorantes menstruales que los placebos. Se podrían utilizar otros métodos o instrumentos de medición para el futuro para lograr resultados diferentes o más precisos.

Términos y conceptos básicos

• homeopatía: un método de curación alternativo que se basa en el principio de que "cosas similares pueden ser sanadas por cosas similares".
• placebo: un fármaco falso sin sustancias farmacológicamente efectivas que se usan en estudios clínicos para controlar los resultados.
• Estudio de doble sombrilla: un diseño de estudio en el que ni los participantes ni los investigadores saben quién recibe qué preparación para no crear resultados sesgados.
• Cuestionario de distribución menstrual (MDQ): un cuestionario que se desarrolló para evaluar los síntomas psicológicos y físicos durante la menstruación.
• Análisis de intención de tratar: un método analítico en el que todos los sujetos se analizan en el grupo original, incluso si no completan el tratamiento.

abreviaturas

• erps: remedios homeopáticos individuales (medicamentos homeopáticos individualizados)
• mdq: cuestionario de distribución menstrual

homeopatía versus placebo en los ignorantes menstruales: un estudio aleatorizado de doble abundancia

El presente estudio examina la efectividad de los medicamentos homeopáticos individualizados (ERM) en comparación con los placebos en el tratamiento de los ignorantes menstruales. La investigación se basa en un estudio de doble cable, aleatorizado y controlado con placebo con dos grupos paralelos. Esto se llevó a cabo en el D. N. de Homeopathic Medical College & Hospital en Kolkata, India. El objetivo era evaluar el efecto de las preparaciones homeopáticas utilizando tres ciclos menstruales consecutivos.

metodología

El estudio incluyó a 92 mujeres con menstrual, que se dividieron en dos grupos: el grupo Verum (46 pacientes que las recibieron y la atención acompañante) y el grupo de control (46 pacientes que recibieron placebo y la misma atención). Los principales resultados se evaluaron durante un período de cuatro meses, y el punto final primario se corrigió por tres ciclos consecutivos.

Resultados primarios y secundarios

El análisis principal se centró en la proporción de mujeres que lograron una corrección del desprecio menstrual. Además, se usó el cuestionario de angustia menstrual (MDQ) para medir los resultados secundarios. Las pruebas de Chi Square para datos categóricos, así como los dos veces análisis de medición repetidos de la varianza se llevaron a cabo para evaluar las interacciones relacionadas con el efecto del tiempo.

Conclusiones e implicaciones

El estudio no mostró diferencias estadísticamente significativas entre la efectividad de ERPP y placebos en la mayoría de los resultados. Una excepción fue el cambio en el comportamiento del MDQ, que mostró una mejora significativa en el grupo Verum, pero sin agregar relevancia clínica. El ingrediente activo más común fue Lachesis muta , y los repertorios más utilizados fueron el repertorio de Kent y el repertorio completo del Zandvoort. No se informó un evento o daños secundarios en uno de los dos grupos.

Los investigadores concluyeron que se requieren parámetros objetivo más adecuados para futuros estudios para demostrar la efectividad de Horpsper más claramente. Los detalles completos del estudio se pueden ver en la siguiente fuente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625