Suche
Mein Konto
Glóbulos contra los trastornos del ciclo: un estudio muestra un efecto limitado
En un estudio de 92 mujeres, los remedios homeopáticos no mostraron beneficios significativos sobre el placebo para los trastornos menstruales, excepto para los cambios de comportamiento. Se necesita más investigación.
Glóbulos contra los trastornos del ciclo: un estudio muestra un efecto limitado
La investigación examinó si los remedios homeopáticos (llamados IHMP) son más efectivos que los placebos en mujeres con ciclos menstruales irregulares. Un placebo es un medicamento ficticio que no contiene ingredientes activos. El estudio se llevó a cabo como un ensayo doble ciego, lo que significa que ni los participantes ni los investigadores sabían quién estaba recibiendo el remedio homeopático y quién el placebo, para no influir en los resultados.
En el estudio, 92 mujeres fueron divididas aleatoriamente en dos grupos: un grupo recibió los remedios homeopáticos junto con la atención habitual, el otro grupo recibió un placebo junto con la misma atención. El tema principal fue si el ciclo menstrual irregular puede regularse durante tres ciclos consecutivos. Otro aspecto fue la detección de otros síntomas mediante un cuestionario especial (Menstrual Distress Questionnaire - MDQ) que mide el bienestar de las mujeres durante su período.
Después de cuatro meses, se analizaron los resultados. Resultó que había poca diferencia en el ciclo menstrual regular entre el grupo de homeopatía y el grupo de placebo. Para los demás síntomas evaluados por el cuestionario, el grupo de homeopatía mostró mejoras en algunas áreas, pero en general no fueron estadísticamente significativas, con la excepción de una categoría que involucra cambios de comportamiento.
Curiosamente, la investigación no produjo daños ni efectos secundarios graves en los participantes, ya sea que tomaran remedios homeopáticos o placebos.
En resumen, este estudio en particular no demostró que los remedios homeopáticos sean más efectivos que los placebos para las irregularidades menstruales. En el futuro, se podrían utilizar otros métodos o instrumentos de medición para lograr potencialmente resultados diferentes o más precisos.
Términos y conceptos básicos.
- Homöopathie: Eine alternative Heilmethode, die auf dem Prinzip basiert, dass „Ähnliches durch Ähnliches geheilt werden kann“.
- Placebo: Ein Scheinmedikament ohne pharmakologisch wirksame Stoffe, das in klinischen Studien zur Kontrolle der Ergebnisse verwendet wird.
- Doppelblindstudie: Eine Studiendesign, bei dem weder die Teilnehmer noch die Forscher wissen, wer welches Präparat erhält, um keine voreingenommenen Ergebnisse zu erzeugen.
- Menstrual Distress Questionnaire (MDQ): Ein Fragebogen, der entwickelt wurde, um psychologische und körperliche Symptome während der Menstruation zu bewerten.
- Intention-to-treat Analyse: Eine analytische Methode, bei der alle Probanden in der ursprünglichen Gruppe analysiert werden, auch wenn sie die Behandlung nicht abschließen.
Abreviaturas
- IHMPs: Individuelle homöopathische Heilmittel (Individualized Homeopathic Medicinal Products)
- MDQ: Menstrual Distress Questionnaire
Homeopatía versus placebo para las irregularidades menstruales: un ensayo aleatorizado, doble ciego
El presente estudio examina la eficacia de los medicamentos homeopáticos individualizados (IHMP) en comparación con el placebo en el tratamiento de las irregularidades menstruales. La investigación se basa en un estudio doble ciego, aleatorizado y controlado con placebo con dos grupos paralelos. Esto se llevó a cabo en el Hospital y Facultad de Medicina Homeopática D.N. De Homeopatic, Kolkata, India. El objetivo era evaluar el efecto de los preparados homeopáticos durante tres ciclos menstruales consecutivos.
metodología
En el estudio participaron 92 mujeres con irregularidades menstruales, divididas en dos grupos: el grupo verdadero (46 pacientes que recibieron IHMP y atención concomitante) y el grupo de control (46 pacientes que recibieron placebos y la misma atención). Los resultados principales se evaluaron durante un período de cuatro meses, siendo el criterio de valoración principal la corrección de las irregularidades menstruales durante tres ciclos consecutivos.
Resultados primarios y secundarios
El análisis principal se centró en la proporción de mujeres que lograron la corrección de las irregularidades menstruales. Además, se utilizó el Cuestionario de dificultades menstruales (MDQ) para medir los resultados secundarios. Se realizaron pruebas de chi-cuadrado para datos categóricos, así como análisis de varianza de medidas repetidas bidireccionales para evaluar las interacciones tiempo-efecto.
| parámetro | Grupo Verum (IHMP) | Grupo de control (placebo) |
|---|---|---|
| Tasa de éxito de la corrección | 22/46 | 24/46 |
| Mejora de la puntuación total del MDQ | Estadísticamente no significativo | Estadísticamente no significativo |
| Subescala de cambio de conducta | p = 0,029 | p < 0,001 |
Conclusiones e implicaciones
El estudio no encontró diferencias estadísticamente significativas entre la eficacia de los IHMP y los placebos en la mayoría de los resultados. Una excepción fue la subescala de cambio de comportamiento del MDQ, que mostró una mejora significativa en el grupo verum, pero sin añadir relevancia clínica. El ingrediente activo más común fueLachesis muta, y los repertorios más utilizados fueron el Repertorio de Kent y el Repertorio completo de Zandvoort. No se informó ningún evento adverso o daño grave en ninguno de los grupos.
Los investigadores concluyeron que se necesitan medidas de resultados más apropiadas para que estudios futuros demuestren más claramente la eficacia de los IHMP. Los detalles completos del estudio se pueden encontrar en la siguiente fuente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39084625.