Kaitse häbi eest
Kaitse häbi eest
Minu psühhoteraapia praktika aastate jooksul leidsin, et enamik ravitud kliente peab pingutama väljakannatamatu häbiga probleemidega teatud tasemel. Tahaksin pöörduda kolme põhilise kaitsemehhanismiga talumatu häbi kogemuse alusel. Kuigi on ka teisi, leian, et kõige levinumad kaitsemaanöövrid: nartsissistlik põgenemine, süüd ja põlgus.
Nartsissism on peamine kaitse häbi eest ja sellega kaasnevad sageli kaks ülejäänud kaitset. Kui keegi kannatab talumatu häbi tunne, püüavad nad sageli põhjustada väljastpoolt imetlust, justkui tahaksid nad sisekahjusid keelata. Ta võib proovida oma ilusa välimuse eest tähelepanu äratada, et eitada seda, mis tundub sees "kole". Sõprade või tuttavatena koormavad sellised inimesed meie kannatlikkust ja pingutavad neid emotsionaalselt, sest nad peavad pidevalt endale tähelepanu juhtima. Teie sotsiaalne suhtlus on üsna igav ja üks. Mõnikord aitab see meil mõista, et need inimesed kannatavad väljakannatamatu häbi all, tunda kaastunnet, kuid see ei muuda nende sõprust rahuldavamaks.
Sham -Cliven Client on suurepärane terapeutiline väljakutse. Kui terapeut üritab arutada oma nartsissistlikku käitumist kaitsevahendina, võib klient tunda kergesti nartsissistlikku vigastust, mis on talumatult valus. Selle asemel, et mõista, et terapeut soovib aidata teil läheneda millelegi tõesele, mida pole veel tunnustatud, võivad sellised kliendid tunda end alandatuna. Sellise kliendiga, et ma nimetaksin oma ühises töös häbi tuumani lähenedes "Davidiks", hakkas ta sageli karjuma, kui üritasin teda kontakti saada kahjustatud Taavetiga, kes varjas tema nartsissistlikku kaitset ja süüdistas mind täiesti valesti mõistetava või tahtlikult huomamise eest. Mulle tundus, et häbi oli nii talumatult valus, et ta pidi selle "välja hüüdma", et end sellest põlevast valust vabastada ja minu sisse projitseerida. Tema psühhoterapeudina leidsin, et kogemus on ka sügavalt valus, kuid samal ajal aitas see mul mõista, kui palju ta kannatas, millist valusat valu ta tahtis ära hoida.
Nendes minu kliendi Davidi ja minu vaheliste suhete osas näeme ka süüd töös, teist kaitset häbi vastu. Minu kogemuse kohaselt on häbi ja süü paaritamine äärmiselt levinud. Üks minu klientidest, Sarah, toetub suuresti sellele kaitsele, eriti suhetes abikaasa Daniga. Sarah veetis sageli tunde pärast ühte oma kaklust (mida tavaliselt sai alguse oma vaenuliku ja provokatiivse käitumise kaudu) tundide kaupa, et läbida argument peas äärmiselt süüdistaval viisil, kontrollida kõiki Dani vigu ja eskaleeruda pidevalt tegelase poole täieliku mõrva suunas. Allpool oli tal häbi "hullumeelse" viisi pärast, mida ta alustas. Ühises sessioonidel kohtlesime seda põhjust nii sageli ja nii põhjalikult, et selle välja toomiseks arendasin lõpuks välja lühikese vormi. Ohkasin liialt, nagu tunneksin, et tunneksite end sügavalt vigastatuna ja ütlesin: "See Dan!"
põlgus on kolmas kaitsesuhtumine, millele on kohutavalt keeruline tungida. Teine klient, terapeutina treenides noormees Seth, kuulas minu tõlgendusi hoolikalt ja vastas sageli midagi sellist: "Aga kus ma peaksin teadma, kas see, mida te mulle ütlete, on tõesti tõene? Teil võiks olla õigus, aga võib -olla on erinev vaade sama kehtiv." Esmapilgul tundusid need kommentaarid neutraalsed; Pinna all peegeldasid nad selle täielikku põlgust minu vastu. Tal oli kombeks vastata minu tõlgendustele ühe omaga, mis toimetati peaaegu tajumatu irvega. Esinesin tema unistustes sageli devalveeritud või alandatud viisil - räpastes kaltsudes, tänavainimeses või füüsiliselt moonutatud. Seth projitseeris oma kahjustatud mina ja seejärel (mina) kohtles seda kaitselise üleoleku ja põlgusega.
David ja Sarah jäid ravile ja suutsid oma kaitsemehhanismi üle saada, lähenedes häbi tuumale. Seth seevastu purustas psühhoteraapia ja jooksis seejärel mitmeid järjekindlalt pettumust valmistavaid ja ebapiisavaid terapeute.