Pszichoterápia és a hálás kliens: Kudarcok és sikerek a pszichoterápiában

Pszichoterápia és a hálás kliens: Kudarcok és sikerek a pszichoterápiában

Néha úgy érzem magam, mint Jerry Garcia. A Grateful Dead vezetője irigylésre méltó módon kérdőjelezte meg magát. Az 1980-as évek legkelendőbb élő fellépése, és 30 éven át úttörő zenét készítő rockegyüttest vallásként kezelték a rajongók imádása, több száz ember támogatása és megélhetése: bandatagok és családjaik, úti személyzet, adminisztratív személyzet, idegenvezetők, árusító személyzet, hangmérnökök, építkezés és szállítás.et alGarcia vezette, és vitathatatlanul nélküle ért véget (és ez 1995-ben bekövetkezett halála után bebizonyosodott). De Garcia elég bátor volt ahhoz, hogy megkérdezze: „Jó dolog a halott?” Egyesek úgy vélik, hogy képtelen volt felszámolni a Dead szervezet testét, mert feláldozta lelkiismeretét, hogy egy ekkora közösséget szolgáljon, amelynek megélhetése tőle és a zenekartól függött.

Most a hasonlathoz: sokszor megkérdőjeleztem és újrakérdőjeleztem a terápiát, és vannak kimondott és implicit célok. Lényegében azon tűnődtem, hogy működik-e, utánoztam Garciát, és megkérdeztem: „Jó dolog a terápia?” Természetesen nem én vagyok az egyetlen, aki ezt csinálja.

Krokodil Dundee-tól, aki a hétköznapi ember hangján beszélt, amikor megjegyezte, hogy valaki tanácsot kér: ​​"Mi van, nincsenek partnerei?" A jól ismert, lázadó jungiánus elemző, James Hillman, aki a Száz év pszichoterápia és a világ egyre rosszabb című könyv társszerzője, a pszichoterápiának rengeteg kritikusa van.

A kritikák légiósak, ismerősek és ismerősek: Valóban megváltozhatnak az emberek? A terapeuták nem csak arra próbálják rávenni pácienseiket/klienseiket, hogy gondolkodjanak és érezzenek? Csak a pénzedre vágysz. Egyáltalán mit tudnak?

Egy korai tanulmányában Hans Eysenck arra a következtetésre jutott, hogy a pszichoterápiás betegek/kliensek kétharmada javult vagy magától felépült, függetlenül attól, hogy részesültek-e pszichoterápiában vagy sem.

A pszichoterápia története minden bizonnyal tele van az úgynevezett gyógyulások gyanús példáival. Sigmund Freud ünnepelt Anna O "kezelési sikerétől", amelyről Jung kijelentette, hogy ez "semmi ilyesmi" (azután került intézménybe, hogy az elemzés során vitathatatlanul rosszul diagnosztizálták), egészen a Paris és Donovan verbális és érzelmi hatalommal való visszaéléséért egy bántalmazó terapeuta által.((lásd Richard Zwolinski Therapy Revolution című könyvét), úgy tűnik, van értelme kételkedni vagy legalábbis óvatosnak lenni a terápiával kapcsolatban.

Tehát vissza Jerry Garcia halottakra vonatkozó kérdéséhez. Átfogalmazva: „Jó dolog a terápia?”

Terapeutaként természetesen elfogult vagyok. De természetesen kíváncsi vagyok és feddhetetlen is. Igazán nem szeretném az időmet olyan törekvésre pazarolni, aminek nincs pozitív hatása, amit nem tudok jó lelkiismerettel űzni, és amely megközelítésében és hatékonyságában alapvetően hibás.

Néha a terápia nem működik – vagy úgy tűnik, hogy nem működik. Ez azonban egy trükkös dolog, amelyet nehéz mérni, nyomon követni és értékelni. Emlékszem egy férfira egy személyes fejlődési csoportban, akivel volt egy eset, amikor vitatkoztunk, és kilépett a csoportból. Hiba? Néhány hónappal később írt, hogy kifejezze háláját nekem. Időközben rájött, hogy az apja komplexusát ültette át rám (eredetileg egy pszichoanalitikus kifejezés, az érzések átirányítását egy másik személyre). A műhelyben történt incidens mindenféle hasznos belső anyagot nyitott meg, amellyel foglalkozott, és az egyéni pszichoterápia során meghaladta, ami mélyreható gyógyulást eredményezett számára. Szóval ebből kudarc lett siker?

De máskor tényleg nem megy, és hibákat követnek el. Emlékszem egy ügyfélre, aki ironikus módon a szupervíziós üléseim középpontjában állt. A témavezetőm, egy gazdag terápiás tapasztalattal rendelkező elemző arra ösztönzött, hogy válasszak ki egy ügyfelemet, és minden héten rájuk koncentráljak. Az ötlet az volt, hogy egyetlen terápiás kliens intenzív monitorozása hatással lesz az egész gyakorlatomra.

Az eredmény azonban az volt, hogy fiatal, ambiciózus és törekvő terapeutaként túlságosan is erre a kliensre koncentráltam. Kezdtem túl sokat foglalkozni vele, mivel a felügyelet elmélyítette az életében való részvételemet. Egy nap megjelent a tanácsadó szobámban, és szörnyen nézett ki. Megkérdeztem, mi történt. Elmondta, hogy új, még nem teljesen biztonságos vagy tesztelt gyógyszert próbál ki az általa szenvedő allergiára. Felháborodtam, nem annyira rajta, mint inkább az orvosi hatóságokon, akik megengedik az ilyen gyakorlatot. A gyógyszer nyilvánvalóan nem tett jót neki. Továbbra is sajnálatomra azt mondtam neki, hogy hagyja abba a gyógyszer szedését. Kiviharzott a szobából. Közvetlenül beléptem a szülei közvetítésébe, akik mindig megmondták neki, mit tegyen, és megtagadták a választási jogát és képességét a saját életét érintő kérdésekben. Egy halálos utolsó ülés után elment, és soha többé nem láttam.

Természetesen nem tudhatjuk, hogy ennek az ügyfélnek volt-e később belátása vagy tisztasága, mint az előzőnek, aki átadta nekem az apját, és így hosszú távon hasznot húzott a túlzott védelmezésemből. Ugyanígy nem tudhatjuk, hogy a később hasznot húzó ügyfél hosszú távon negatív fordulatot vett-e a maga rovására vagy sem.

És mi a helyzet a hálás vásárlóval? Talán ma már hallgatnak róla a terápiában részt vevők, amikor a segítségkérés megbélyegzése ismét megerősödött, szemben az 1970-es évek önjelölt és közös dicsőségével a személyes és kollektív tudatosság növelésében. De a falaimat az évek során a hála lelkes kifejezéseit tartalmazó kártyák borították és borították. Manapság természetesen az e-mailek váltják fel a kártyákat. De miközben nemrégiben összeállítottam a webhelyemet, és a webtervezőm az ajánlások súlyával küszködött, közös vezetői döntést hoztunk, hogy minimálisra csökkentjük és felhasználunk néhányat, hogy ne tűnjünk túl „telenek magunkkal”. Ez annak ellenére van így, hogy általában a legtöbb kliens, aki valószínűleg terápiás sikert ér el, nem ír vagy küld e-mailt a terapeutájának.

Nem az a célom, hogy megmutassam, milyen nagyszerű terapeuta vagyok, hanem az, hogy a terápia működik, és ha működik, akkor nem feltétlenül kell a háztetőkről kiabálnia a kedvezményezettnek vagy a hálás kliensnek.

Ennek ellenére fájdalmasan tudatában kell lennünk annak, hogy nem minden terapeuta jó. E cikk keretein túlmenően nem foglalkozunk azzal, hogy mit kell vagy tehetünk ellene, amikor a rövid távú, nem megfelelő képzés számos leírással hoz létre terapeutákat és gyógyítókat, és a közvélemény teljesen rosszul van felszerelve arra, hogy különbséget tegyen az egyik és a másik között. képzett, hatékony és tehetséges szakember. Az egyetemi végzettség új követelménye, mint a pszichoterápiás képzés előfeltétele, nem kelthet nagyobb bizalmat a terápiás szolgáltatások igénybevevőjében. A legtöbb terapeuta tisztában van azzal, hogy a képzetlen terapeuták meglehetősen tehetségesek lehetnek, és gyakran magasabb színvonalúak, mint a képzettek. A munka természete olyan, hogy az együttérzést, a bölcsességet és az intuíciót, amelyek vitathatatlanul nélkülözhetetlenek, valószínűleg nem tanítják meg.

Meggyőződésem a pszichoterápia terén megfogalmazott tartós kifogásaimban és kritikáimban rejlett. Fenntartottam a sebészeti megközelítést a nem hasznos, homályos elméletekhez, megközelítésekhez és módszerekhez, amelyeket gyanúsnak találtam. Szerencsére olyan széles körben elterjedtem a terápiás törekvések terén, hogy az évek során írásban (nincs jobb módja a homályos gondolkodás feltárására) és az egyénekkel, párokkal, csoportokkal és közösségekkel folytatott terápiás gyakorlatokon keresztül megfogalmaztam közvetlen tapasztalataimat a terápia működésének filozófiáját és pszichológiáját is magában foglaló megértésről, és ezek három stádiumában foglaltam össze.

Alternatív pszichoterápia

A legjobb hely alternatív gyakorló pszichoterápia megtalálására az ingyenes alternatív orvosok címtárában található. Az összes alternatív pszichoterápiás szakember megtekintéséhez kattintson ide.