Psihoterapija i zahvalni klijent: neuspjeh i uspjeh u psihoterapiji

Psihoterapija i zahvalni klijent: neuspjeh i uspjeh u psihoterapiji

Ponekad se osjećam kao Jerry Garcia. Vođa Grateful Deada zapitao se na zavidan način. Rock grupa, koja je bila najprodavaniji izvođač uživo 1980-ih i koja je stvarala revolucionarnu glazbu 30 godina, obožavana obožavatelja tretirala je kao religiju, podržavajući i osiguravajući život stotinama ljudi: članovima benda i njihovim obiteljima, ekipi na cestama, administrativnom osoblju, turističkim vodičima, trgovačkom osoblju, inženjerima zvuka te građevinarstvu i prijevozuet alvodio je Garcia i vjerojatno je završio bez njega (a to je dokazano nakon njegove smrti 1995.). Ali Garcia se osjećao dovoljno hrabrim da upita: "Jesu li mrtvi dobra stvar?" Neki vjeruju da se osjećao nesposobnim rastaviti tijelo organizacije Dead jer je žrtvovao svoju savjest da bi služio tako velikoj zajednici koja je ovisila o njemu i bendu za život.

Sada za analogiju: mnogo sam puta ispitivao i preispitivao terapiju, a postoje navedeni i implicitni ciljevi. Zapravo, pitajući se djeluje li, oponašao sam Garciu i upitao: "Je li terapija dobra stvar?" Naravno da nisam jedini koji to radi.

Od Crocodile Dundeeja, koji je govorio glasom običnog čovjeka kada je primijetio nekoga tko traži savjet: "Što, zar on nema partnera?" Za dobro poznatog, buntovnog jungovskog analitičara Jamesa Hillmana, koji je koautor knjige We've Had a Hundred Years of Psychotherapy and the World's Getting Worse, psihoterapija je imala mnoštvo svojih kritičara.

Kritike su brojne, poznate i poznate: Mogu li se ljudi doista promijeniti? Ne pokušavaju li terapeuti samo navesti svoje pacijente/klijente da razmišljaju i osjećaju? Ti samo tražiš svoj novac. Što oni uopće znaju?

U ranoj studiji, Hans Eysenck zaključio je da se dvije trećine psihoterapijskih pacijenata/klijenata popravilo ili oporavilo samo od sebe, bez obzira na to jesu li bili na psihoterapiji ili ne.

Povijest psihoterapije svakako je puna sumnjivih primjera takozvanih iscjeljenja. Od proslavljenog "uspjeha liječenja" Anne O od strane Sigmunda Freuda, za koji je Jung izjavio da nije "ništa slično" (ona je institucionalizirana nakon što joj je vjerojatno pogrešno dijagnosticirana u analizi), do modernog prikaza Parisove i Donovanove verbalne i emocionalne zlouporabe moći od strane terapeuta zlostavljača((vidi knjigu Richarda Zwolinskog Therapy Revolution), čini se da razlozi za sumnju ili barem za oprez u vezi s terapijom imaju smisla.

Vratimo se na pitanje Jerryja Garcie o mrtvima. Da parafraziramo: "Je li terapija dobra stvar?"

Kao terapeut, naravno da sam pristran. Ali također sam prirodno znatiželjan i imam integritet. Zaista ne želim gubiti vrijeme na potragu koja nema pozitivan učinak, kojom se ne mogu baviti čiste savjesti i koja je fundamentalno manjkava u svom pristupu i učinkovitosti.

Ponekad terapija ne djeluje - ili se čini da ne djeluje. No, to je škakljiva stvar koju je teško mjeriti, pratiti i vrednovati. Sjećam se čovjeka u grupi osobnog rasta s kojim sam imao incident u kojem smo se svađali i on je napustio grupu. Greška? Nekoliko mjeseci kasnije pisao mi je kako bi izrazio svoju zahvalnost. U međuvremenu je shvatio da je na mene prenio svoj kompleks oca (izvorno psihoanalitički izraz koji označava preusmjeravanje osjećaja na drugu osobu). Incident u radionici otvorio je sve vrste korisnog unutarnjeg materijala kojem se bavio i nadilazio ga u individualnoj psihoterapiji, što je za njega rezultiralo dubokim iscjeljenjem. Je li ovo neuspjeh pretvorio u uspjeh?

Ali drugi put to stvarno ne radi i prave se pogreške. Sjećam se klijentice koja je, ironično, bila u središtu mojih supervizijskih sesija. Moj nadređeni, analitičar s bogatim terapijskim iskustvom, potaknuo me da odaberem jednog od svojih klijenata i usredotočim se na njih svaki tjedan. Ideja je bila da će intenzivno praćenje jednog klijenta na terapiji utjecati na cijelu moju praksu.

Međutim, rezultat je bio da sam se kao mlada, ambiciozna i ambiciozna terapeutkinja previše fokusirala na ovog klijenta. Počela sam se previše brinuti za njega jer je nadzor produbio moju uključenost u njegov život. Jednog dana pojavio se u mojoj ordinaciji i izgledao je užasno. Pitao sam ga što se dogodilo. Objasnio je da je isprobavao novi, još ne sasvim siguran niti ispitan lijek za alergiju od koje boluje. Bio sam ogorčen, ne toliko na njega koliko na medicinske vlasti koje bi dopustile takvu praksu. Lijekovi mu očito nisu učinili ništa dobro. Na moje stalno žaljenje, rekla sam mu da prestane uzimati lijekove. Izjurio je iz sobe. Ušao sam izravno u prijenos njegovih roditelja, koji su mu uvijek govorili što da radi i uskraćivali mu pravo i mogućnost izbora u stvarima koje utječu na njegov život. Nakon pogrdne posljednje seanse otišao je i više ga nisam vidio.

Naravno, nemamo načina da znamo je li ovaj klijent kasnije imao uvid ili jasnoću, kao onaj prethodni, koji je prebacio svog oca na mene i tako dugoročno profitirao od moje pretjerane zaštite. Isto tako, ne možemo znati je li kupac koji je kasnije profitirao od toga dugoročno negativno krenuo na svoju štetu ili ne.

A što je sa zahvalnim kupcem? Možda ljudi na terapiji danas o tome šute kada se stigma traženja pomoći ponovno potvrdila u izravnoj suprotnosti sa samoproglašenom i zajedničkom slavom 1970-ih u podizanju osobne i kolektivne svijesti. Ali moji su zidovi tijekom godina bili prekriveni i prekriveni kartama s entuzijastičnim izrazima zahvalnosti. U današnje vrijeme, naravno, e-pošta zamjenjuje kartice. Ali dok sam nedavno sastavljao svoju web stranicu, a moj se web dizajner borio s težinom svjedočanstava, donijeli smo zajedničku izvršnu odluku da smanjimo i koristimo nekoliko njih kako ne bismo izgledali previše "puni sebe". To je unatoč činjenici da, uglavnom, većina klijenata koji će vjerojatno postići terapijski uspjeh ne pišu niti e-poruku svom terapeutu.

Moja poanta nije da pokažem koliko sam dobar terapeut, već radije da terapija djeluje, a ako djeluje, to ne mora nužno vikati s krovova od strane korisnika ili zahvalnog klijenta.

Ipak, moramo biti bolno svjesni da nisu svi terapeuti dobri. Izvan je opsega ovog članka govoriti o tome što bismo trebali ili mogli učiniti kada kratkoročna, neadekvatna obuka proizvodi terapeute i iscjelitelje s mnogo opisa, a opća javnost je potpuno loše opremljena za razlikovanje jednih od drugih. kvalificirani, učinkoviti i talentirani praktičar. Novi zahtjev za visokom stručnom spremom kao preduvjetom za psihoterapijsko usavršavanje ne može stvoriti veće povjerenje kod korisnika terapijskih usluga. Većina terapeuta je svjesna da neobučeni terapeuti mogu biti prilično sposobni i često kvalitetniji od obučenih. Priroda posla je takva da se suosjećanje, mudrost i intuicija, koji su nedvojbeno ključni, teško mogu poučavati.

Moje uvjerenje je bilo u mojim upornim prigovorima i kritikama na polju psihoterapije. Zadržao sam kirurški pristup beskorisnim, mutnim teorijama, pristupima i metodama koje sam smatrao sumnjivima. Srećom, toliko sam se proširio u području terapeutskih nastojanja da sam tijekom godina, kroz pisanje (nema boljeg načina za otkrivanje nejasnih misli) i terapijsku praksu s pojedincima, parovima, grupama i zajednicama, formulirao svoje izravno iskustvo razumijevanja koje uključuje filozofiju i psihologiju načina na koji terapija funkcionira, a to sam sažeto opisao kao tri stupnja buđenja.

Alternativni praktičar psihoterapije

Najbolje mjesto za pronalaženje alternativnih praktičara psihoterapije je u našem besplatnom imeniku alternativnih praktičara. Za pregled svih praktičara alternativne psihoterapije kliknite ovdje.