Psykoterapia ja kiitollinen asiakas: epäonnistuminen ja menestys psykoterapiassa

Olen tietysti puolueellinen terapeuttina. Mutta olen myös luonnollisesti utelias ja integroi. En todellakaan halua tuhlata aikani vainolla, jolla ei ole positiivisia vaikutuksia, joita en voi harjoittaa selkeällä omatunnolla ja joka on pohjimmiltaan virheellinen sen lähestymistavassa ja tehokkuudessa.

Joskus terapia ei toimi - tai ei näytä toimivan. Tämä on kuitenkin vaikea mitata, seurata ja arvioida sitä. Muistan miehen henkilökohtaisessa kasvuryhmässä, jonka kanssa minulla oli tapaus, jossa väitimme ja hän lähti ryhmästä. Virhe? Muutamaa kuukautta myöhemmin hän kirjoitti kiittääkseen. Sillä välin hän oli huomannut, että hän oli siirtänyt isänsä kompleksin minulle (alun perin psykoanalyyttinen käsite, joka tarkoittaa tunteiden ohjaamista toiselle henkilölle). Työpajan tapahtuma avasi kaikenlaisen hyödyllisen sisäisen materiaalin, johon hän oli käsitellyt ja siirtynyt yksittäiseen psykoterapiaan, mikä johti hänelle syvään paranemiseen. Joten oliko tämä epäonnistuminen, josta tuli menestys?

Mutta muina aikoina se ei todellakaan toimi ja virheitä tehdään. Muistan asiakkaan, joka ironisesti oli valvontaistuntojeni painopiste. Ylimmäntäni, analyytikko, jolla on runsaasti terapeuttisia kokemuksia, rohkaisi minua valitsemaan yksi asiakkaistani ja keskittymään häneen joka viikko. Ajatuksena oli, että yhden terapiaasiakkaan intensiivinen seuranta vaikuttaisi koko harjoitteluun.

Tuloksena oli kuitenkin, että nuorena, kunnianhimoisena ja nousevana terapeutina keskityin liikaa näihin asiakkaisiin. Aloin huolehtia hänestä liikaa, kun valvonta syvensi sitoutumistaan ​​hänen elämässään. Eräänä päivänä hän ilmestyi konsultointihuoneeseeni ja näytti kauhealta. Kysyin häneltä mitä tapahtui. Hän selitti, että hän kokeili uutta, ei vielä aivan turvallista tai testattua lääkettä allergiaa vastaan, johon hän kärsi. Olin raivoissaan, en niin paljon hänestä kuin lääketieteellisistä viranomaisista, jotka sallivat tällaisen käytännön. Ilmeisesti lääke ei mennyt ollenkaan hyvin. Pysyväksi pahoitteluni sanoin hänelle, että hänen pitäisi laittaa lääkitys pois. Hän myrkytti ulos huoneesta. Olin siirtynyt hänen vanhempiensa siirtoon, joka kertoi hänelle aina mitä tehdä, ja hänen oikeutensa ja hänen kykynsä äänestää asioissa, jotka koskevat hänen omaa elämäänsä. Viimeisen istunnon jälkeen hän meni ja en koskaan nähnyt häntä enää.

Meillä ei tietenkään ole mitään keinoa tietää, oliko tällä asiakkaalla tietoa vai selkeyttä myöhemmin vai ei, kuten edellinen, joka siirsi isänsä minulle ja hyötyi siten liiallisesta hoidostani pitkällä tähtäimellä. Samoin emme voi tietää, onko asiakas, joka oli myöhemmin hyötynyt tästä, on kääntynyt negatiivisesti hänen haittaansa vai ei.

Entä kiitollinen asiakas? Ehkä ihmiset, jotka olivat nykyään terapiassa, ovat hiljaa, kun avunhaun leimautuminen on ratkaissut suoraan vastakohtana 1970 -luvun itsensä julistamaan ja yleiseen kuuluisuuteen henkilökohtaisessa ja kollektiivisessa tietoisuudessa tietoisuudesta. Mutta seinämäni peitettiin vuosien varrella ja peitettiin korteilla, jotka sisälsivät innostuneita kiitoksia. Nykyään tietysti sähköpostit korvaavat kortit. Mutta kun kooin äskettäin verkkosivustoni ja web -suunnittelijani käsitteli suositusten painoa, tapasimme johdon yhteisen päätöksen minimoida ja käyttää muutamia, jotta emme näyttäisi liian "täynnä itseämme". Ja huolimatta siitä, että useimmilla asiakkailla, joilla on todennäköisesti terapeuttista menestystä, eivät kirjoita terapeuttejaan tai lähettävät sähköpostia.

Kyse ei ole siitä, kuinka suuri olen terapeuttina, vaan että terapia toimii ja jos se toimii, edunsaajien tai kiitollisten asiakkaiden katot eivät välttämättä tarvitse huutaa.

Siitä huolimatta meidän on oltava tuskallisesti tietoisia siitä, että kaikki terapeutit eivät ole hyviä. Tämän artikkelin laajuuden ylittäminen vastaisi siihen, mitä meidän pitäisi tehdä tai voimme tehdä, jos lyhyen aikavälin, riittämätön koulutus tarjoaa terapeuteja ja parantajia monia kuvauksia, ja suuri yleisö on täysin huonosti varustettu erottamaan heidän ja useita. Pätevä, tehokas ja lahjakas ammattilainen. Yliopistotutkinnon uusi vaatimus psykoterapeuttisen koulutuksen edellytyksenä ei voi myöskään luoda parempaa luottamusta terapiapalvelujen käyttäjälle. Useimmat terapeutit ovat tietoisia siitä, että kouluttamattomat terapeutit voivat kyetä laatuun kuin koulutettu. Työn tyyppi on sellainen, että myötätuntoa, viisautta ja intuitiota, jotka ovat todennäköisesti välttämättömiä, ei todennäköisesti ole opetettava.

Vakuumukseni oli jatkuvissa vastalauseissani ja kritiikissä psykoterapian alalla. Olen pitänyt kirurgista lähestymistapaa ei -huonoihin, pilvisiin teorioihin, lähestymistapoihin ja menetelmiin, jotka mielestäni oli epäilyttävää. Onneksi olen jakanut itseni niin voimakkaasti terapeuttisten ponnistelujen alalla, että olen vuosien varrella muotollut suoran kokemukseni kirjoittamalla (ei parempaa tapaa paljastaa epäselvää ajattelua) ja terapiakäytäntöä yksilöiden, parien, ryhmien ja yhteisön kanssa.

Naturopath Psychotherapy

Vaihtoehtoiset ammattilaiset psykoterapia parhaiten ilmaisesta naturopath -hakemistosta. Näyttääksesi kaiken Naturopath -psykoterapian napsauttamalla tätä.