Menin psykoterapeutin kriisiin istunnon aikana

Menin psykoterapeutin kriisiin istunnon aikana

Minä menin yhdeksi vaikeimmista kriiseistä psykologiurani. Tämä vanha kiinalainen oraakkeli voi heijastaa tajuttoman tai itse korkeamman viisautta. Se auttoi minua ratkaisemaan ongelmia, tekemään päätöksiä ja jopa kirjaimellisesti pelastamaan henkeni. Mutta psykologiassa ja sosiaalityössä hankkimani ylennykset tehtiin hyvin erilaisista ammatillisista tiloista.

Kun olin jättänyt I: n henkisenä johtajana monien vuosien ajan, aloin integroida menetelmää psykoterapiaistuntoihin. Se on arvokas työkalu, joka mahdollistaa asiakkaat (jotka saattavat oppia itse menetelmän), ja tarjoaa objektiivisen näkökulman, joka paljastaa usein tajuttoman piilotetut ongelmat. Olin nuori suuntautunut psykoterapeutti ja Jung itse oli luottanut siihen, että menin vuosikymmenien ajan. Hän jopa kirjoitti johdannon Wilhelmin ja Baynesin käännökseen.

Tämä oli järkevää ja se oli työskennellyt täydellisesti vuosia, kunnes jonain päivänä voin nähdä erittäin vaikeassa tapauksessa, että menin asiakkaan lukevan terapiaistunnon aikana, eli vika . Ja se ei ollut helppo väärin, mutta täysin ja kauhea, väärin. Ikään kuin sinulle kerrottiin pieni lapsi, että vanhempien avioero on todella hänen syytä.

I I: n oli ristiriidassa ammatillisen arvioni psykologina. Se heitti minut henkiseen uskon kriisiin ja erikoistuneeseen konfliktiin reaaliajassa tämän istunnon aikana.

Kyseinen asiakas oli kiinni, kun hän kielsi isänsä haitallisen luonteen. (Hän oli vähemmän huolta Hunnen Attila.) Hän oli luonut sopeutuvan petoksensa isyydestään, joka oli auttanut häntä selviytymään lapsuudesta, mutta hän oli kiinni aikuisena ja lopulta joutui pääsemään ulos.

Kaikki yritykset keskustella Isän kielteisestä tarinasta aiheutti väkivaltaisen puolustuksen hänen "ruusun" petoksestaan. "Hän ei ollut niin paha kuin ihmiset sanovat", että hän oli laskenut kritiikkiä vuosikymmenien ajan. Se esti todellisuuden, joka oli liian tuskallinen lapselle, mutta oli välttämätön aikuiselle. Ehkä, koska hän tunsi I: n, hän voisi saada lukemisen istunnon aikana, antaa objektiivisen kuvan, jonka hän voisi ottaa sydämeen.

Asiakas odotti tätä palautetta ja minäkin - kunnes näin vastauksen, minun tehtäväni oli lukea hänet. Hän oli kysynyt: "Kuinka minun pitäisi nähdä isäni?" Hän heitti kolikot ja julkaisi "perheen" heksagrammin, joka oli järkevää, mutta oli vain positiivisia kommentteja, jotka kuvasivat ja kiittivät perheen pään käyttäytymistä! (Voi luoja)

psykologinen, joka oli täysin väärin. Tämä näkemys voi ravita sen vastustuskykyä totuudelle ja jatkaa konsolidointia. Pitäisikö minun mieluummin psykologia kuin henkisyyteen ja peruuttaa lukeminen, koska en pitänyt tuloksesta? Kuinka voisin ottaa tämän lukemisen vastuullisesti kokouksessasi, jos tämä voisi vahvistaa edelleen heikentyvät PAPA -harhat? Pitäisikö minun käyttää tätä tehokasta nuorta työkalua terapiassa, vaikka minulla ei olisi vastauksia hallinnassa?

Päätin tällä hetkellä lopettaa aloittamani ja lukea äänekkäästi - suurella ahdistuksella ja jännityksellä - kuten liian paljon "johtaa pahoinpitelyyn omaa lihaa ja verta vastaan", mutta se on parempi sekä pieni kurinalaisuus. Tämä näytti oikeuttavan isää! Rivit 5 ja 6 olivat huonompia! Luin tuskallisia asioita, kuten:

Asiakkaita harhaluuloinen järjestelmä puolustettiin kaikkia isän kritiikkiä ... mutta kukaan ei ole koskaan kiitellut häntä; Miksi puolustaa sitä? Resistanssi on usein suunnattu yhteen suuntaan. "Joskus aloitat todelliset muutokset jatkamalla väärään suuntaan tämän vastarinnan avaamiseksi", kertoi minulle viisaamman shamaanin. Mikä tämän "käänteisen psykologian" loistava käyttö sai läpi. Voin vakuuttaa teille, että joillakin ongelmistani on epäilyksiä asiakkaan tuesta.