Er du bange for dårlig ånde?

Er du bange for dårlig ånde?

Dårlig ånde eller frygt for dårlig ånde er en udbredt, men lidt forstået sygdom. Diagnosen er baseret på adskillelsen mellem følelsen af ​​følelsen af ​​den dårlige mundtlige lugt af personen og den oplevelse, som anden oplevelse opfattes af, at der ikke er nogen usædvanlig lugt. De fleste behandlingsprotokoller tilbyder en af ​​to forskellige tilgange:

1. ændring af adfærd eller kognitiv adfærdsterapi (CBT). Alle tilskynder til ændringer i tankerne for at møde symptomets uvirkelighed. Kombineres ofte med en ikke-terapeutisk partner, der reagerer komfortabelt på udåndet åndedræt ved at kommentere lugten.

2. Psykoanalytisk orienteret psykoterapi kombinerer den aktuelle oplevelse (øget tro på den dårlige lugt af personen) med frygt før afvisning fra fortiden. Gennem en følelsesmæssigt korrigerende oplevelse med terapeuten får patienter tillid til, at deres frygt for dårlig lugt kan reduceres til et behandlingsmæssigt symptom end til global frygt.

Mens begge terapier tilbyder en vigtig lettelse (sammen med medicin mod angst eller depression til lavere symptomtryk), er der ikke nok til at kontrollere de fobiske elementer i lidelsen, der inkluderer:

- årvågenhed til andres reaktion

- Referencetegn, dvs. at folk vender sig væk fra dem på grund af afvisning, hvilket kan føre til selvudfyldningsreaktioner

- Panikreaktioner inklusive flad vejrtrækning, sved, besvimelse osv.

Udfordringen for vellykket psykoterapi af disse mennesker er fortsat den fortsatte eksistens af vildfarelse af fobi. Selv hvis du ikke lugter dårligt i dag, hvordan kan du stole på, at din dårlige ånde ikke vises igen i morgen?

For eksempel klagede en patient, der blev overført af sin tandlæge, over social isolering på grund af hans opfattelse af hans åndedrætslugt. Efter en detaljeret medicinsk historie indrømmede patienten, at han ikke havde nogen reel information om hans faktiske dårlige ånde, men afledt af reaktionerne fra de mennesker, som han var oprørende for dem. Hans fradrag henviste til mennesker i metroen, der vendte sig væk fra ham eller dækkede hendes mund eller næse i hans nærvær. Han anerkendte muligheden for, at han kunne skabe selvtillid med andre, men følte sig hjælpeløs til at bevise eller tilbagevise sin teori. Da vi udviklede mere forhold, var han enig i, at jeg fik lov til at lugte hans dårlige ånde ved at udånde ind i mit ansigt.

Han var bedøvet, da jeg ikke vendte sig væk, men fandt en helt neutral dårlig ånde. Han accepterede at rekruttere en partner -enten et familiemedlem eller en ven -for at reagere på hans bekymring for hans mund. Dog fandt han "rekruttering" -processen overvældende og bevarede således sin individuelle forbindelse til mig som en terapeutisk allieret. Selvom vi delvist har indeholdt hans frygt, viser sagen nogle af udfordringerne ved behandling:

Udfordringer til vellykket behandling:

1. overførsler, normalt fra tandlæger, er vanskelige. Halitophobe bør ikke konfronteres direkte med uvirkeligheden af ​​dit symptom. Normalt er en mildere form for "at udforske" problemet mere vellykket, en evne, som mange traditionelle tandlæger kan mangle.

2. Behandling kræver en engageret patient. De anbefalede terapier, der er anbefalet ovenfor, kræver tid, kræfter og træning.

3. Processen med stimulering er langvarig for liv med tip og dale af forstyrrelsen

4. modstanden mod ændringen i troen på virkeligheden af ​​hendes åndedrætslugt kan ledsages af en øget frygt i andre funktioner i hverdagen. Dette skal forstås og forberedes inden behandling med dårlig ånde.

Behandlingsanbefalinger;

Der er ingen litteratur om brugen af ​​gruppepsykoterapi til behandling af dårlig ånde. Jeg kan forestille mig, at principperne om AA -sponsorering (fælles tro på den manglende kontrol over symptomet) gennem og af andre gruppemedlemmer og tilgængeligheden på vagt i krise kan være et vigtigt grundlag for en vellykket løsning til dårlig ånde.

Jeg tror ikke, at modellen er tilstrækkelig for sig selv. AA er viet til brug af stof og har en "sort og hvid" test, der mangler. Frygten for en dårlig ånde, hvis den ikke behandles, er global og er baseret på selvrelaterede test af miljøet.

En gruppeoplevelse ville optimalt drage fordel af traditionelle metoder til gruppepsykoterapi, der koncentrerer sig om, hvordan vores nuværende liv - ofte ubevidst - spiller oplevelser fra vores tidligere livserfaringer. Uden dybden af ​​forståelse, som gruppemedlemmer kan tilbyde, kan AA -modellen lindre symptomet uden klart at forstå betydningen af ​​symptomet i denne persons liv. På denne måde kan den dårlige ånde mangle følelsesmæssig modenhed for fuldstændigt at etablere forbindelsen mellem dets nuværende symptom og andre livsbegivenheder. En moden terapi -gruppe afspejler faktisk oplevelsen af ​​genindførelsen under gruppen. Følelsesmæssigt uddannede og modstandsdygtige grupper kan fortælle deres deltagere virkningerne af deres opførsel, deres sprog og følelser. Og muligvis repræsenterer andre gruppemedlemmer et grundlag for deres frygt.

Offerproblemerne i dårlig ånde er faktisk høje. Af frygt for afvisning eksisterer panik ofte over indgangen til sociale forhold. AA -modellen er et udgangspunkt for konfrontation med symptomkontrol. Imidlertid ville individuel behandling, der tager højde for både etiologien af ​​symptomet og ændringen i adfærd, være nyttig. Optimal ville være en igangværende psykoterapi -gruppe, der dedikerer den dårlige ånde, men også spørgsmål om tilpasning til livet efter et liv fuld af vrangforholdsisolering og frygt.

Naturopath Psychotherapy

alternative praktikere psykoterapi bedst i vores gratis Naturopath -bibliotek. Klik her for at vise al Naturopath -psykoterapi.