Onder de microscoop: beschadigen UV-nagellakdrogers DNA?

Onder de microscoop: beschadigen UV-nagellakdrogers DNA?

Gelmanicures en het gevaar van UV-nageldrogers

In de schoonheidswereld zijn gelmanicures enorm populair geworden vanwege hun langdurige en glanzende uiterlijk. Maar zoals met veel dingen in het leven, is er vaak een afweging tussen gemak en gezondheid. Onderzoekers van de Universiteit van Californië in San Diego werpen nu een schaduw over de veiligheid van deze felbegeerde manicures door de potentiële schade te benadrukken van UV-nageldrogers die vaak in nagelsalons worden gebruikt.

Onder de microscoop: beschadigen UV-nageldrogers DNA?

De nageldrogers in kwestie gebruiken een specifiek spectrum van ultraviolet licht (340-395 nm) om het droog- en uithardingsproces van gelmanicures te versnellen. Eerdere zorgen over UV-apparaten concentreerden zich op zonnebanken, die in een iets breder spectrum werken (280-400 nm) en waarvan is aangetoond dat ze het risico op kanker verhogen. Het exacte spectrum dat in nageldrogers wordt gebruikt, is echter grotendeels onontgonnen gebleven.

Ludmil Alexandrov, een professor aan de UC San Diego, wees op de nalatigheid bij het gebruik van deze apparaten: "Als je kijkt naar hoe deze apparaten worden gepresenteerd, worden ze als veilig op de markt gebracht, er is geen reden om je zorgen te maken... Maar voor zover wij weten heeft tot nu toe niemand deze apparaten daadwerkelijk bestudeerd en onderzocht hoe ze menselijke cellen op moleculair en cellulair niveau beïnvloeden."

Maar de nieuwste bevindingen zijn een wake-up call. Met behulp van drie verschillende cellijnen ontdekten de onderzoekers dat slechts een sessie van 20 minuten onder deze UV-apparaten resulteerde in een aanzienlijke celdood, tussen 20 en 30 procent. Met verhoogde blootstelling gedurende drie opeenvolgende sessies nam de celdood aanzienlijk toe, waarbij tussen 65 en 70 procent van de blootgestelde cellen werd getroffen.

Nog alarmerender was dat de schade niet beperkt bleef tot celdood. De overlevende cellen vertoonden duidelijke tekenen van mitochondriale en DNA-schade, wat leidde tot mutaties die vergelijkbaar zijn met die bij menselijke gevallen van huidkanker. Alexandrov vatte de verontrustende reeks gebeurtenissen samen: DNA is beschadigd, sommige schade blijft gerepareerd, wat leidt tot mutaties die ontstaan ​​telkens wanneer een UV-nageldroger wordt gebruikt. De blootstelling leidde zelfs tot mitochondriale disfunctie, wat tot verdere mutaties zou kunnen leiden.

Praktische zorgen: van laboratoriumgegevens tot persoonlijke beslissingen

Voor Maria Zhivagui, een postdoctoraal onderzoeker in het laboratorium van Alexandrov en hoofdauteur van het onderzoek, hadden de resultaten meer dan alleen academische betekenis. Maria, een voormalige liefhebber van gelmanicures, had ze in haar routine opgenomen en waardeerde de lange levensduur en het uiterlijk ervan, vooral vanwege het veelvuldig dragen van handschoenen in het experimentele laboratorium. Maar toen onderzoek de destructieve effecten van straling op cellen aan het licht bracht, was ze geschokt.

"Toen ik het effect zag van de straling van de gellak-droogapparaten op de celdood en dat deze ervoor zorgt dat cellen muteren, zelfs na een sessie van slechts 20 minuten, was ik verrast. Ik vond dit zeer alarmerend en besloot ermee te stoppen", vertelt Zhivagui.

De wortels van het onderzoek zijn terug te voeren op een ongebruikelijke inspiratiebron: een artikel in het kantoor van een tandarts. Alexandrov las over een jonge deelnemer aan een schoonheidswedstrijd bij wie een zeldzame huidkanker aan haar vinger werd vastgesteld. Gefascineerd door de zeldzaamheid verdiepte Aleksandrov zich in de medische literatuur. Hij vond sporadische maar verontrustende meldingen van ongewone vingerkanker bij mensen die regelmatig gelmanicures kregen, zoals schoonheidskoninginnen en schoonheidsspecialisten. Deze trend wees op een mogelijke kankerverwekkende boosdoener: UV-nageldrogers.

Om deze hypothese rigoureus te onderzoeken, voerde Zhivagui een experiment uit met de drie cellijnen. De cellen werden zowel op korte als op lange termijn blootgesteld aan UV-licht. Zelfs onder omstandigheden van kortdurende blootstelling waren celdood, DNA-schade en mutaties duidelijk zichtbaar. De toename van reactieve zuurstofmoleculen die verantwoordelijk zijn voor DNA-schade en mutaties onderstreepte de risico's. Genomische profilering bevestigde deze resultaten en onthulde mutaties die doorgaans worden waargenomen bij melanoompatiënten.

Schoonheid heeft zijn prijs: de donkere kant van het UV-spectrum

De inherente aantrekkingskracht van gelmanicures ligt in hun lange levensduur en onberispelijke uiterlijk. Maar naarmate ons begrip groeit, wordt het duidelijk dat deze gewilde schoonheidsbehandeling een hoge, ongeziene prijs met zich mee kan brengen. Als we aan UV-straling denken, denken we vaak aan zonnebanken. Maar zoals uit dit onderzoek is gebleken, begeven nageldrogers, die grotendeels onopgemerkt zijn gebleven, zich mogelijk op gevaarlijk terrein.

Zonnebanken versus nageldrogers: een reeks zorgen

Zonnebanken worden al lang gezien als een gezondheidsrisico. Ze zenden een UV-lichtspectrum uit (280-400 nm) dat als kankerverwekkend wordt beschouwd. Nageldrogers daarentegen worden tot nu toe genegeerd, ondanks het gebruik van een UV-lichtspectrum (340-395 nm) dat alarmerend dicht in de buurt ligt van het schadelijke bereik van zonnebanken. Dit roept de vraag op: hebben we een aanzienlijk gezondheidsrisico over het hoofd gezien?

Hoe vaak is te vaak?

Moet u zich eigenlijk zorgen maken over incidentele gelmanicures, of is het alarm alleen voorbehouden aan degenen die frequente behandelingen ondergaan? Verder onderzoek is dringend nodig om de exacte risico’s in kaart te brengen. Maar gezien de overvloed aan cosmetische alternatieven zijn velen van mening dat het verstandig is om voorzichtig te zijn.

De auteurs van de studie draaien er niet lang omheen. Op basis van hun gegevens en rapporten over zeldzame handkanker onder frequente beoefenaars van gelmanicure, veronderstellen zij een aanzienlijk risico op kanker door UV-nageldrogers. Ze vergelijken het gevaar met dat van zonnebanken en vermoeden dat er mogelijk huidkanker op jonge leeftijd kan ontstaan. De roep om grootschalige epidemiologische onderzoeken is duidelijk, ook al kan het meer dan tien jaar duren voordat de resultaten volledig werkelijkheid worden en de massa geïnformeerd wordt.

Doe het goed voor je nagels: UV-veilige opties voor een perfect resultaat

Hoewel gelmanicures een langdurige glans en minder chippen beloven, mogen de potentiële risico's van UV-nageldrogers niet over het hoofd worden gezien. Het is belangrijk om een ​​evenwicht te vinden tussen de aantrekkingskracht van een perfecte manicure en de gezondheid van uw nagels en huid.

1. Beperk UV-blootstelling: Af en toe gelmanicures kunnen een traktatie zijn, maar frequente blootstelling van nagels en huid aan UV-licht kan riskanter zijn dan u denkt. Overweeg om uw gelmanicures uit te rekken en zo nu en dan gewone nagellak te gebruiken. Je vermindert niet alleen je UV-blootstelling, maar je geeft je nagels ook een pauze en bevordert hun gezondheid.

2. Verkort de uithardingstijd: Wist u dat niet alle gellakken dezelfde uithardingstijd nodig hebben? Vraag de volgende keer aan uw manicure of het mogelijk is om de lak korter onder UV-licht te laten drogen. Deze kleine aanpassing kan uw UV-blootstelling in de loop van de tijd aanzienlijk verminderen.

3. Zonnebrandcrème aanbrengen: Voordat u uw hand in de UV-nageldroger steekt, brengt u een laag breedspectrumzonnebrandcrème aan op de rug van uw hand en vingers. Dit fungeert als een beschermende barrière