研究表明，男性可能会因为认为男性气质受到威胁而拒绝放弃肉类

研究表明，男性可能会因为认为男性气质受到威胁而拒绝放弃肉类

长期以来，男性气质一直是我们社会的一股强大力量，塑造着个人处理生活各个方面的方式。 这种复杂的结构深深植根于文化规范和期望中，影响着男性和女性的决策过程。 从我们消费的食物，例如肉类消费与男性气质之间的联系，到我们选择的职业道路和沟通方式，传统的男性气质观念在定义我们的行为、价值观和理想方面发挥着重要作用。 随着社会的发展，至关重要的是批判性地审视这些根深蒂固的性别规范如何影响我们的生活，并促进对男性气质的更包容的理解，从而允许多样化的表达和选择。

当我们研究男性气质对决策的影响时，重要的是要认识到这些想法如何超越我们的个人选择并影响更广泛的社会趋势。 一个这样的例子可以在饮食习惯领域找到，特别是肉类消费。 研究发现，男性气质观念与对植物性饮食的抵制之间存在着令人着迷的联系。 让我们深入研究最近的一项研究，该研究探讨了传统的男子气概观念与男性不愿放弃肉类消费之间的联系。

随着全球趋势倾向于素食和纯素饮食，一个群体在转型过程中面临着更大的挑战：男性。 男性往往比女性消耗更多的肉，并且在这方面对变革表现出更大的抵制。 但是什么推动了这种阻力呢？

澳大利亚国立大学研究人员最近的一项研究认为，传统的男子气概观念可能是答案。 研究表明，男性可能会犹豫是否采用无肉饮食，因为吃肉会让他们感觉更“男性化”，而放弃肉食可能会威胁到他们的男性气质。

该研究涉及 4,897 名澳大利亚人，他们完成了一项关于他们对肉类消费和自我认同性别的态度的在线调查。 研究人员测量了男性感觉男性化和女性感觉女性化的程度，然后分析这是否影响了他们对肉类的态度。

结果显示，那些认为自己更有男子气概的男性不太可能考虑减少肉类消费，而更有可能将肉类视为“必需品”。 对于男女来说，那些具有更典型自我认知的人更有可能认为肉是“美味的”和“天然的”，这可能会影响他们考虑素食主义或纯素食主义的意愿。

这些结果与之前的研究一致，即男性的身份本身就不太可能不吃肉，但坚持传统的男性观念可以解释这种差异。 有趣的是，那些认为自己更有女人味的女性更有可能吃肉。

研究人员认为，在努力提高澳大利亚素食主义和纯素食主义比例的努力中应该考虑到这些因素，目前澳大利亚的素食主义和纯素食主义比例相当低。 肉类替代品可能会在营销活动中利用这些见解来吸引那些因性别观念而犹豫不决的人。

值得注意的是，该研究依赖于自我报告的调查，可能会存在偏差，而且相关性虽然显着，但并不是特别强。

研究人员对这些观察结果提出了几种解释。 首先，他们认为男性自我评价的性别典型性可以预测行为（例如，肉类消费的实际减少），但在态度方面，男性和女性都可能受到普遍性别规范的影响。

其次，采用素食主义和纯素食主义可能被视为违反男性和女性的规范，使得那些遵守传统性别规范的人不太可能偏离有关肉类消费的文化规范。 最后，那些遵守传统性别规范的人可能只是更加保守，对肉类消费的看法也更加保守。

无论原因是什么，这种有趣的联系都值得进一步调查。 如果您决定不吃肉是因为担心它可能会影响您的性别认知，请放心，没有值得担心的人会以此为基础来评判您。 最后，你想吃什么就吃什么。

研究结果发表在《性别角色》杂志上。

资料来源：