Suche
Mein Konto
Masker på prov: Ny studie undersöker effekterna av masker med skrämmande och positiva resultat (video)
Studieresultat: Vissa masker är värre än att inte bära dem alls; medan andra mycket tillförlitligt förhindrar spridning av droppar.
Masker på prov: Ny studie undersöker effekterna av masker med skrämmande och positiva resultat (video)
Resultat av studien: Vissa masker är värre än att inte bära några alls, medan andra är mycket tillförlitliga för att förhindra spridning av droppar.
I en tid då ansiktsbeläggningar av olika typer och storlekar har översvämmat marknaderna har en studie från Duke University i USA belyst vilka maskermest effektivt förhindra spridning av droppar,släpps ut av människor när de pratar - en avgörande aspekt för att minska överföringen av Covid-19. För studien, publicerad i tidskriften Science Advances, utvecklade forskare från Duke University (Emma Fischer, Martin Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren och Eric Westman) en lågkostnads laseravkänningsenhet och använde den för att jämföra 14 olika typer av masker och ansiktsbeläggningar.
Studien fann att den bästa ansiktsmasken för att förhindra spridning av droppar var N95-maskerutan ventilervar, medan fleeceöverdrag och bandanas var minst effektiva. Forskarna fann att de är "värre än att inte bära ansiktsskydd."
Hur gick experimentet med masker till?
För studien har forskare utvecklat ett lätt att utföra, billigt laserexperiment för att mäta mängden andningsdroppar som kommer ut från olika beläggningar när bäraren talar. Upplägget bestod av en svart låda (mörkt hölje), en laser, en lins och en mobiltelefonkamera - allt kostar cirka 200 dollar. Laserstrålarna användes för att skapa ett lager av ljus i lådan.
För testet ombads en person att bära varje mask och stå i det mörka höljet. Sedan ombads personen att säga frasen "Stay health, people" fem gånger i riktning mot laserstrålen, som spred ljuset från de droppar som släpptes under talet. Med hjälp av en mobilkamera registrerades dropparna och en enkel datoralgoritm räknade dem.
"Företag och tillverkare kan ställa in detta och testa sina maskdesigner innan de tillverkas, vilket också skulle vara mycket användbart", sa forskarna.
Maskerna rangordnades baserat på det relativa antalet droppar på en skala från 1,0, vilket representerar antalet droppar som träffade lakanet när personen inte hade en ansiktsskydd, till 0,0, när minimala eller inga droppar spreds.
Vad visade studien?
Experimentet fann att N95-masker utan utandningsventiler blockerade dropparna bäst och hade ett relativt antal droppar på noll. N95-masker med ventiler rankas som sjunde och registrerar ett relativt antal droppar i intervallet 0,1 till 0,2.
"Mittade N95-masker utan ventil är vida överlägsna N95-masker med ventil eftersom utandningsventilen öppnas för att möjliggöra ett starkt luftflöde till utsidan. Detta kan minska skyddet för de som omger bäraren", står det i studien.
Den treskiktiga kirurgiska masken kom på andra plats och hade ett mer variabelt relativ droppantal, från noll till 0,1. På tredje och fjärde plats kom de med polypropen: bomulls-polypropylen-bomullsmasken och 2-lagers polypropylenförklädemasken.
Fyra olika tvålagers bomullsveckmasker och en enkellagers bomullsveckmask upptog platser från den femte till den elfte med ett relativt antal droppar från noll till 0,4. I den nionde positionen fanns en enskikts Maxima AT-mask, medan stickade masker var i den tolfte positionen och hade ett brett relativt antal droppar från cirka 0,1 till strax under 0,6.
Studien visar att de två sistnämnda maskerna faktiskt kan vara värre än att inte bära en mask alls. På nummer 13 hade bandana ett intervall på 0,2 till 1,1, medan non-woven-masken slutade på nummer 14, med ett genomsnittligt relativ droppantal på 1,1. Enkelt uttryckt betyder detta att en person som bär en non-woven mask genererade fler droppar än om deras näsa och mun inte täcktes alls. Forskarna sa att detta är troligt för att dessa typer av masker bryter ner stora droppar till mindre partiklar, vilket gör det lättare för dem att glida ut från sidorna av höljet.
Tröpfchenübertragung durch Gesichtsmasken. (A) Relative Tröpfchenübertragung durch die entsprechende Maske. (B) Die zeitliche Entwicklung der Tröpfchenzahl (linke Achse) ist für repräsentative Beispiele gezeigt, die in (A) mit der entsprechenden Farbe gekennzeichnet sind: Keine Maske (grün), Bandana (rot), Baumwollmaske (orange) und chirurgisch ( blau – auf dieser Skala nicht sichtbar). Die kumulative Tröpfchenzahl für diese Fälle wird ebenfalls angezeigt (rechte Achse). (Quelle: Science Advances)Studiens begränsningar
Studien har dock sina egna begränsningar. Alla möjliga versioner av de olika maskerna har inte testats och det finns inget sätt att bedöma hur mycket virus som sprids i dropparna. Varje droppe kanske inte innehåller tillräckligt med SARS-CoV2 för att infektera andra. Dessutom mätte studien endast droppar som kom från framsidan av talarens mun och tog inte hänsyn till droppar som släpptes från maskens sidor. "Detta var bara en demonstration - mer arbete behövs för att undersöka skillnader i masker, högtalare och deras komfort," sa Fischer.
Vilken typ av masker har Department of Health, WHO och CDC rekommenderat?
Hälsoministeriet har uppmuntrat allmänheten att använda hemgjorda ansiktsmasker eller överdrag gjorda av tyg, helst bomull, som kan knytas eller fästas över näsan och munnen. Världshälsoorganisationen föreslog att alla skulle bära tygmasker (icke-medicinska) offentligt i sina reviderade riktlinjer i juni. Tygmasker bör innehålla minst tre lager av olika material. U.S. Centers for Disease Control and Prevention har sagt i sina senaste riktlinjer att masker gjorda av tätt vävt tyg ska användas men inte ska ha ventiler eller ventiler.
Källa: Indian Express
Vi vill återigen uttryckligen påpeka att denna artikel skrevs av ett institut och varken återspeglar vår åsikt eller bör göras några kopplingar utifrån den! Vi publicerar inte hörsägen eller spekulationer, bara medicinskt och vetenskapligt välgrundade artiklar.