Suche
Mein Konto
Masky testované: Nová štúdia skúma účinky masiek s desivými a pozitívnymi výsledkami (video)
Výsledky štúdie: Niektoré masky sú horšie, ako keby ste ich nenosili vôbec; zatiaľ čo iné veľmi spoľahlivo zabraňujú šíreniu kvapiek.
Masky testované: Nová štúdia skúma účinky masiek s desivými a pozitívnymi výsledkami (video)
Výsledok štúdie: Niektoré masky sú horšie ako nenosiť žiadne, zatiaľ čo iné sú veľmi spoľahlivé pri zamedzení šírenia kvapiek.
V čase, keď trhy zaplavili pokrývky tváre rôznych typov a veľkostí, štúdia z Duke University v USA objasnila, ktoré maskynajúčinnejšie zabrániť šíreniu kvapiek,emitované ľuďmi pri hovorení – kľúčový aspekt pri znižovaní prenosu COVID-19. Pre štúdiu publikovanú v časopise Science Advances vedci z Duke University (Emma Fischer, Martin Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren a Eric Westman) vyvinuli lacné laserové snímacie zariadenie a použili ho na porovnanie 14 rôznych typov masiek a pokrývok tváre.
Štúdia zistila, že najlepšou tvárovou maskou na zabránenie šíreniu kvapiek boli masky N95bez ventilovboli, zatiaľ čo fleecové poťahy a šatky boli najmenej účinné. Vedci zistili, že sú „horšie ako nemať zahalenú tvár“.
Ako prebiehal experiment s maskami?
Pre túto štúdiu vedci vyvinuli ľahko vykonateľný, lacný laserový experiment na meranie množstva respiračných kvapiek, ktoré vychádzajú z rôznych krytov, keď nositeľ hovorí. Zostava pozostávala z čiernej skrinky (tmavého krytu), lasera, objektívu a fotoaparátu mobilného telefónu – všetko stálo asi 200 dolárov. Laserové lúče sa použili na vytvorenie vrstvy svetla v krabici.
Na test bola jedna osoba požiadaná, aby nosila každú masku a stála v tmavej ohrade. Potom bola osoba požiadaná, aby päťkrát povedala frázu „Zostaňte zdraví, ľudia“ v smere laserového lúča, ktorý rozptyľoval svetlo kvapiek uvoľnených počas prejavu. Pomocou mobilnej kamery boli kvapky zaznamenané a jednoduchý počítačový algoritmus ich spočítal.
„Spoločnosti a výrobcovia to môžu nastaviť a otestovať svoje návrhy masiek pred ich výrobou, čo by bolo tiež veľmi užitočné,“ uviedli vedci.
Masky boli zoradené na základe relatívneho počtu kvapiek na stupnici od 1,0, čo predstavuje počet kvapiek, ktoré zasiahli plachtu, keď osoba nemala zakrytú tvár, po 0,0, keď sa rozptýlili minimálne alebo žiadne kvapky.
Čo ukázala štúdia?
Experiment zistil, že masky N95 bez výdychových ventilov najlepšie blokovali kvapky a mali relatívny počet kvapiek nula. Masky N95 s ventilmi sa umiestnili na siedmom mieste, pričom zaznamenali relatívny počet kvapiek v rozsahu 0,1 až 0,2.
"Nasadené masky N95 bez ventilu sú oveľa lepšie ako masky N95 s ventilom, pretože výdychový ventil je otvorený, aby umožnil silné prúdenie vzduchu smerom von. To môže znížiť ochranu ľudí okolo nositeľa," uvádza štúdia.
Trojvrstvová chirurgická maska bola na druhom mieste a mala variabilnejší relatívny počet kvapiek v rozsahu od nuly do 0,1. Na treťom a štvrtom mieste sa umiestnili tie s polypropylénom: bavlnená-polypropylénová bavlnená maska a 2-vrstvová polypropylénová zásterová maska.
Štyri rôzne dvojvrstvové bavlnené záhybové masky a jedna jednovrstvová bavlnená záhybová maska obsadili miesta od piateho do jedenásteho s relatívnym počtom kvapiek v rozsahu nula až 0,4. Na deviatej pozícii bola jednovrstvová maska Maxima AT, zatiaľ čo pletené masky boli na dvanástej pozícii a mali široký rozsah relatívneho počtu kvapiek od približne 0,1 do tesne pod 0,6.
Štúdia ukazuje, že posledné dve masky môžu byť v skutočnosti horšie, ako keby masku nenosili vôbec. Na čísle 13 mala bandana rozsah 0,2 až 1,1, zatiaľ čo netkaná maska skončila na čísle 14 s priemerným relatívnym počtom kvapiek 1,1. Zjednodušene to znamená, že osoba s netkanou maskou vygenerovala viac kvapiek, ako keby nos a ústa nemala zakryté vôbec. Výskumníci uviedli, že je to pravdepodobné, pretože tieto typy masiek rozkladajú veľké kvapky na menšie častice, čo im uľahčuje vykĺznutie zo strán krytu.
Tröpfchenübertragung durch Gesichtsmasken. (A) Relative Tröpfchenübertragung durch die entsprechende Maske. (B) Die zeitliche Entwicklung der Tröpfchenzahl (linke Achse) ist für repräsentative Beispiele gezeigt, die in (A) mit der entsprechenden Farbe gekennzeichnet sind: Keine Maske (grün), Bandana (rot), Baumwollmaske (orange) und chirurgisch ( blau – auf dieser Skala nicht sichtbar). Die kumulative Tröpfchenzahl für diese Fälle wird ebenfalls angezeigt (rechte Achse). (Quelle: Science Advances)Obmedzenia štúdie
Štúdia má však svoje obmedzenia. Nie všetky možné verzie rôznych masiek boli testované a neexistuje spôsob, ako posúdiť, koľko vírusu sa šíri v kvapôčkach. Každá kvapôčka nemusí obsahovať dostatok SARS-CoV2 na infikovanie iných. Štúdia navyše merala iba kvapky vychádzajúce z prednej časti úst hovoriaceho a nebrala do úvahy kvapky uvoľnené zo strán masky. "Bola to len ukážka - je potrebné viac práce na preskúmanie rozdielov v maskách, reproduktoroch a ich pohodlí," povedal Fischer.
Aký typ masiek odporúča ministerstvo zdravotníctva, WHO a CDC?
Ministerstvo zdravotníctva vyzvalo verejnosť, aby používala podomácky vyrobené rúška na tvár alebo prikrývky vyrobené z látky, najlepšie z bavlny, ktoré sa dajú uviazať alebo zaistiť cez nos a ústa. Svetová zdravotnícka organizácia vo svojich revidovaných usmerneniach v júni navrhla, aby všetci nosili na verejnosti látkové (nie lekárske) masky. Látkové masky by mali obsahovať aspoň tri vrstvy rôznych materiálov. Americké centrá pre kontrolu a prevenciu chorôb vo svojich najnovších usmerneniach uviedli, že by sa mali používať masky vyrobené z husto tkanej látky, ale nemali by mať ventily ani vetracie otvory.
Zdroj: Indian Express
Radi by sme ešte raz výslovne upozornili, že tento článok bol napísaný inštitútom a nevyjadruje náš názor, ani by sa na ňom nemali vytvárať žiadne súvislosti! Nezverejňujeme dohady ani špekulácie, iba medicínske a vedecky podložené články.