Măști puse la încercare: un nou studiu examinează efectele măștilor cu rezultate înspăimântătoare și pozitive (video)

„Chirurgische Masken werden üblicherweise von medizinischem Personal getragen und haben in klinischen Umgebungen zahlreiche Tests erhalten. Es gab jedoch keine schnelle, einfache und kostengünstige Möglichkeit, die Wirksamkeit einer Vielzahl anderer Maskentypen wie loser Stoffmasken oder Gesichtsbedeckungen zu demonstrieren “, sagte Fischer.

Cum s-a desfășurat experimentul cu măști?

Pentru studiu, cercetătorii au dezvoltat un experiment cu laser, ușor de realizat, cu costuri reduse, pentru a măsura cantitatea de picături respiratorii care ies din diferite acoperiri atunci când purtătorul vorbește. Configurația a constat dintr-o cutie neagră (carcasă întunecată), un laser, un obiectiv și o cameră pentru telefonul mobil - toate costând aproximativ 200 de dolari. Razele laser au fost folosite pentru a crea un strat de lumină în interiorul cutiei.
Pentru test, o persoană a fost rugată să poarte fiecare mască și să stea în incinta întunecată. Apoi, persoana a fost rugată să rostească de cinci ori expresia „Rămâneți sănătoși, oameni buni” în direcția razei laser, care a împrăștiat lumina picăturilor eliberate în timpul discursului. Folosind o cameră mobilă, picăturile au fost înregistrate și un algoritm simplu de computer le-a numărat.
„Companiile și producătorii pot configura acest lucru și își pot testa modelele de măști înainte de a fi fabricate, ceea ce ar fi, de asemenea, foarte util”, au spus cercetătorii.
Măștile au fost clasate pe baza numărului relativ de picături pe o scară de la 1,0, reprezentând numărul de picături care au lovit cearceaful atunci când persoana nu avea o acoperire pentru față, până la 0,0, când au fost răspândite picături minime sau deloc.

Die verschiedenen Arten von Gesichtsmasken, die von Forschern der Duke University für die Studie verwendet wurden (Quelle: Science Advances)

Ce a arătat studiul?

Experimentul a constatat că măștile N95 fără supape de expirare blocau cel mai bine picăturile și aveau un număr relativ de picături de zero. Măștile N95 cu valve s-au clasat pe locul șapte, înregistrând un număr relativ de picături în intervalul de la 0,1 la 0,2.
„Măștile N95 montate fără supapă sunt cu mult superioare măștilor N95 cu supapă, deoarece supapa de expirare este deschisă pentru a permite un flux puternic de aer spre exterior. Acest lucru poate reduce protecția celor din jurul purtătorului”, spune studiul.
Masca chirurgicală cu trei straturi a venit pe locul al doilea și a avut un număr relativ mai variabil de picături, variind de la zero la 0,1. Pe locul trei și al patrulea s-au clasat cei cu polipropilenă: masca din bumbac-polipropilenă din bumbac și masca șorț din polipropilenă cu 2 straturi.

Patru măști diferite din bumbac cu pliuri cu două straturi și o mască cu pliuri de bumbac cu un singur strat au ocupat locuri de la al cincilea la al unsprezecelea, cu un interval relativ al numărului de picături de la zero la 0,4. În poziţia a noua se afla o mască Maxima AT cu un singur strat, în timp ce măştile tricotate se aflau în poziţia a douăsprezecea şi aveau un interval relativ larg de numărare a picăturilor de la aproximativ 0,1 la puţin sub 0,6.

Studiul arată că ultimele două măști ar putea fi de fapt mai rele decât a nu purta deloc o mască. La numărul 13, bandana avea o gamă cuprinsă între 0,2 și 1,1, în timp ce masca nețesută s-a încheiat la numărul 14, cu un număr relativ mediu de picături de 1,1. Mai simplu spus, aceasta înseamnă că o persoană care poartă o mască nețesă a generat mai multe picături decât dacă nasul și gura nu ar fi acoperite deloc. Cercetătorii au spus că acest lucru este probabil deoarece aceste tipuri de măști descompun picăturile mari în particule mai mici, făcându-le mai ușor să alunece din părțile laterale ale acoperirii.

Tröpfchenübertragung durch Gesichtsmasken. (A) Relative Tröpfchenübertragung durch die entsprechende Maske. (B) Die zeitliche Entwicklung der Tröpfchenzahl (linke Achse) ist für repräsentative Beispiele gezeigt, die in (A) mit der entsprechenden Farbe gekennzeichnet sind: Keine Maske (grün), Bandana (rot), Baumwollmaske (orange) und chirurgisch ( blau – auf dieser Skala nicht sichtbar). Die kumulative Tröpfchenzahl für diese Fälle wird ebenfalls angezeigt (rechte Achse). (Quelle: Science Advances)

Limitele studiului

Cu toate acestea, studiul are propriile sale limitări. Nu toate versiunile posibile ale diferitelor măști au fost testate și nu există nicio modalitate de a judeca cât de mult virus se răspândește în picături. Este posibil ca fiecare picătură să nu conțină suficient SARS-CoV2 pentru a infecta pe alții. În plus, studiul a măsurat doar picăturile care emană din partea din față a gurii vorbitorului și nu a luat în considerare picăturile eliberate din părțile laterale ale măștii. „Aceasta a fost doar o demonstrație – este nevoie de mai multă muncă pentru a examina diferențele dintre măști, difuzoare și confortul acestora”, a spus Fischer.

Ce tip de măști a recomandat Departamentul Sănătății, OMS și CDC?

Ministerul Sănătății a încurajat publicul să folosească măști de casă sau măști de protecție din pânză, de preferință bumbac, care pot fi legate sau fixate pe nas și pe gură. Organizația Mondială a Sănătății a sugerat ca toată lumea să poarte măști de pânză (non-medicale) în public în liniile directoare revizuite din iunie. Măștile din pânză ar trebui să conțină cel puțin trei straturi de materiale diferite. Centrele pentru Controlul și Prevenirea Bolilor din SUA au spus în cele mai recente linii directoare că măștile din țesătură strâns ar trebui folosite, dar nu ar trebui să aibă supape sau orificii de ventilație.

Sursa: Indian Express

Dorim să subliniem din nou în mod expres că acest articol a fost scris de un institut și nici nu reflectă opinia noastră și nici nu ar trebui făcute conexiuni pe baza acestuia! Nu publicăm auzite sau speculații, ci doar articole solide din punct de vedere medical și științific.