Maski wystawione na próbę: nowe badanie ocenia działanie masek z przerażającymi i pozytywnymi wynikami (wideo)

„Chirurgische Masken werden üblicherweise von medizinischem Personal getragen und haben in klinischen Umgebungen zahlreiche Tests erhalten. Es gab jedoch keine schnelle, einfache und kostengünstige Möglichkeit, die Wirksamkeit einer Vielzahl anderer Maskentypen wie loser Stoffmasken oder Gesichtsbedeckungen zu demonstrieren “, sagte Fischer.

Jak przeprowadzono eksperyment z maskami?

Na potrzeby badania badacze opracowali łatwy do przeprowadzenia i niedrogi eksperyment laserowy, mający na celu zmierzenie ilości kropelek z dróg oddechowych wydobywających się z różnych nakryć, gdy użytkownik mówi. Zestaw składał się z czarnej skrzynki (ciemnej obudowy), lasera, obiektywu i aparatu w telefonie komórkowym – wszystko kosztowało około 200 dolarów. Do wytworzenia warstwy światła wewnątrz pudełka wykorzystano promienie lasera.
Na potrzeby testu jedną osobę poproszono o założenie każdej maski i stanięcie w ciemnej obudowie. Następnie proszono osobę, aby pięciokrotnie wypowiedziała zdanie „Bądźcie zdrowi, ludzie” w kierunku wiązki lasera, która rozpraszała światło kropelek uwalnianych podczas przemówienia. Za pomocą mobilnej kamery rejestrowano kropelki i zliczano je za pomocą prostego algorytmu komputerowego.
„Firmy i producenci mogą to skonfigurować i przetestować projekty masek przed ich wyprodukowaniem, co również byłoby bardzo przydatne” – stwierdzili naukowcy.
Maski uszeregowano na podstawie względnej liczby kropel w skali od 1,0, oznaczającej liczbę kropel, które spadły na prześcieradło, gdy dana osoba nie miała zakrycia twarzy, do 0,0, gdy rozprzestrzeniło się minimalne kropelki lub nie było ich wcale.

Die verschiedenen Arten von Gesichtsmasken, die von Forschern der Duke University für die Studie verwendet wurden (Quelle: Science Advances)

Co wykazało badanie?

Eksperyment wykazał, że maski N95 bez zaworów wydechowych najlepiej blokowały kropelki, a ich względna liczba kropel wynosiła zero. Siódme miejsce zajmują maski N95 z zaworami, które rejestrują względną liczbę kropel w przedziale od 0,1 do 0,2.
„Dopasowane maski N95 bez zaworu są znacznie lepsze od masek N95 z zaworem, ponieważ zawór wydechowy jest otwarty, aby umożliwić silny przepływ powietrza na zewnątrz. Może to zmniejszyć ochronę osób znajdujących się w pobliżu” – wynika z badania.
Na drugim miejscu znalazła się trójwarstwowa maska ​​chirurgiczna, której względna liczba kropel była bardziej zmienna, wahająca się od zera do 0,1. Na trzecim i czwartym miejscu znalazły się te z polipropylenem: maska ​​bawełniano-polipropylenowo-bawełniana oraz maska ​​fartuchowa dwuwarstwowa z polipropylenu.

Cztery różne dwuwarstwowe bawełniane maski plisowane i jedna jednowarstwowa bawełniana maska ​​plisowana zajmowały miejsca od piątego do jedenastego, przy względnym zakresie liczby kropel od zera do 0,4. Na dziewiątym miejscu znalazła się jednowarstwowa maska ​​Maxima AT, natomiast na dwunastej pozycji znalazły się maski dziane, które charakteryzowały się szerokim zakresem względnej liczby kropel od około 0,1 do nieco poniżej 0,6.

Badanie pokazuje, że te dwie ostatnie maski mogą w rzeczywistości być gorsze niż brak maski w ogóle. Pod numerem 13 bandana miała zakres od 0,2 do 1,1, podczas gdy maska ​​​​włókninowa kończyła się pod numerem 14, ze średnią względną liczbą kropel wynoszącą 1,1. Mówiąc najprościej, oznacza to, że osoba nosząca maseczkę z włókniny wygenerowała więcej kropel, niż gdyby jej nos i usta w ogóle nie były zakryte. Naukowcy stwierdzili, że jest to prawdopodobne, ponieważ tego typu maski rozkładają duże kropelki na mniejsze cząsteczki, co ułatwia ich wyślizgiwanie się z boków osłony.

Tröpfchenübertragung durch Gesichtsmasken. (A) Relative Tröpfchenübertragung durch die entsprechende Maske. (B) Die zeitliche Entwicklung der Tröpfchenzahl (linke Achse) ist für repräsentative Beispiele gezeigt, die in (A) mit der entsprechenden Farbe gekennzeichnet sind: Keine Maske (grün), Bandana (rot), Baumwollmaske (orange) und chirurgisch ( blau – auf dieser Skala nicht sichtbar). Die kumulative Tröpfchenzahl für diese Fälle wird ebenfalls angezeigt (rechte Achse). (Quelle: Science Advances)

Ograniczenia badania

Badanie ma jednak swoje ograniczenia. Nie przetestowano wszystkich możliwych wersji różnych masek i nie ma sposobu, aby ocenić, ile wirusa rozprzestrzenia się drogą kropelkową. Każda kropla może nie zawierać wystarczającej ilości SARS-CoV2, aby zarazić inne. Ponadto w badaniu mierzono jedynie kropelki wydobywające się z przodu ust osoby mówiącej i nie uwzględniono kropelek uwalnianych z boków maski. „To była tylko demonstracja – potrzeba więcej pracy, aby zbadać różnice w maskach, głośnikach i ich komforcie” – powiedział Fischer.

Jaki rodzaj masek zaleca Departament Zdrowia, WHO i CDC?

Ministerstwo Zdrowia zachęca, aby stosować domowe maseczki lub osłony wykonane z materiału, najlepiej bawełnianego, które można zawiązać lub zabezpieczyć na nosie i ustach. W swoich zmienionych wytycznych z czerwca Światowa Organizacja Zdrowia zasugerowała, aby wszyscy nosili w miejscach publicznych maski materiałowe (niemedyczne). Maseczki materiałowe powinny składać się z co najmniej trzech warstw różnych materiałów. Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom stwierdziły w swoich najnowszych wytycznych, że należy używać masek wykonanych z ciasno tkanego materiału, ale nie powinny one mieć zaworów ani otworów wentylacyjnych.

źródło: Indian Express

Jeszcze raz wyraźnie pragniemy zaznaczyć, że artykuł ten został napisany przez instytut i nie odzwierciedla naszej opinii ani nie należy na jej podstawie tworzyć żadnych skojarzeń! Nie publikujemy pogłosek ani spekulacji, tylko artykuły uzasadnione medycznie i naukowo.