"Kirurgiske masker bæres vanligvis av medisinsk personell og har mottatt mange tester i kliniske miljøer. Det var imidlertid ingen raske, enkle og billige måte å demonstrere effektiviteten til en rekke andre masker.
Hvordan ble eksperimentet utført med masker?
For studien utviklet forskerne et enkelt -bil, billig lasereksperiment for å måle mengden pustedråper som lekker ut fra forskjellige deksler når transportøren snakker. Oppsettet besto av en svart boks (mørk hus), en laser, objektiv og et mobiltelefonkamera-alt koster rundt $ 200. Laserstrålene ble brukt til å lage et lett lag i boksen.
For testen ble en person bedt om å bruke hver maske og å stå i den mørke kabinettet. Da ble personen bedt om å si at setningen "holdes frisk, mennesker" fem ganger i retning av laserstrålen, som spredte lyset fra dråpene som ble frigjort under talen. Ved hjelp av et mobilkamera ble dråpene spilt inn og en enkel datamaskinalgoritme regnet dem.
"Bedrifter og produsenter kan sette opp dette og teste maskedesignene sine før de er produsert, noe som også vil være veldig nyttig," sa forskerne.
Maskene ble klassifisert basert på det relative antall dråper i en skala på 1,0, som representerer antall dråper som møtte bladet når personen ikke hadde noe ansiktsdekning før 0,0, hvis minimale eller ingen dråper ble fordelt.
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Natuerliche medizin – übersichtlich als Liste.
De forskjellige typene ansiktsmasker som ble brukt av forskere fra Duke University for studien (kilde:
Science Advances)
Hva resulterte studien?
Eksperimentet viste at N95 -masker uten utpust ventiler, dråper best blokkert og hadde et relativt antall dråper på null. N95 -masker med ventiler tok syvende plass og registrerte et relativt antall dråper i området fra 0,1 til 0,2.
"Tilpassede N95 -masker uten ventil er langt overlegen N95 -maskene med ventil, siden utpustingsventilen åpnes utover for en sterk luftstrøm. Dette kan redusere beskyttelsen av menneskene rundt brukeren," sier studien.
Den tre -lagers kirurgiske masken endte på andreplass og hadde et mer variabelt relativt antall dråper i området fra null til 0,1. På tredje og fjerde plass var de med polypropylen: bomullspolypropylen bomullsmaske og 2-lags polypropylenforkle-maske.
Fire forskjellige to -lags bomullsmasker og en enkelt -lagers bomullsmaske okkupert fra femte til det ellevte med et relativt antall dråper fra null til 0,4. På det niende stedet var det en enkeltlags maksima-maske, mens strikkede masker var på tolvte stilling og hadde et stort relativt antall dråper fra omtrent 0,1 til nesten 0,6
Studien viser at de to siste maskene faktisk kan være verre enn å ha noen maske i det hele tatt. På nummer 13 hadde hodestykket et område på 0,2 til 1,1, mens fleece -masken endte på nummer 14, med en gjennomsnittlig relativ dråpe dråper på 1,1. For å si det, betyr dette at en person som bærer en fleecemaske har produsert flere dråper enn om nesen og munnen ikke var dekket i det hele tatt. Forskerne sa at dette var sannsynlig fordi disse typer masker demonterer store dråper i mindre partikler, slik at de lettere kan skli ut av dekksiden.
Slipp overføring med ansiktsmasker. (A) Relativ dråpeoverføring gjennom den tilsvarende masken. (B) Tidsutviklingen av antall dråper (venstre akse) er vist for representative eksempler som er merket i (a) med tilsvarende farge: ingen maske (grønn), bandana (rød), bomullsmaske (oransje) og kirurgisk (blå - ikke synlig i denne skalaen). Det kumulative antallet dråper for disse tilfellene vises også (høyre akse). (Kilde: Fremskritt fra vitenskap)
grensene for studien
Studien har imidlertid sine egne grenser. Ikke alle mulige versjoner av de forskjellige maskene er testet, og du kan ikke bedømme hvor mye virus sprer seg i dråpene. Hver dråpe inneholder kanskje ikke nok SARS-COV2 til å infisere andre. I tillegg ble bare dråpene som dukker opp fra fronten av talsmannens munn målt i studien, og dråpene som ble frigjort av sidene av masken ble ikke tatt med i betraktningen. "Dette var bare en demonstrasjon - ytterligere arbeid er nødvendig for å undersøke forskjeller i masker, høyttalere og deres bærekomfort," sa Fischer.
Hva slags masker anbefaler helsedepartementet, WHO og CDC?
Helsedepartementet oppmuntret publikum til å bruke hjemmelagde ansiktsmasker eller strøk med stoff, helst bomull, som kan bindes eller festes via nese og munn. Verdens helseorganisasjon foreslo i sine reviderte retningslinjer i juni at alle i offentligheten skulle bruke stoffmasker (ikke medisinsk). Stoffmasker skal inneholde minst tre lag med forskjellige materialer. De amerikanske sentrene for kontroll og forebygging av sykdommer har uttalt i sine siste retningslinjer at masker laget av tett vevd stoff skal brukes, men ikke skal ha ventiler eller ventilasjonsspor.
Kilde: IndianExpress
Vi vil eksplisitt påpeke at denne artikkelen kommer fra pennen til et institutt og ingen av dem gjenspeiler vår mening eller skal forbindelser konkluderes! Vi publiserer ikke høresay, og er heller ikke påstander, men bare medisinsk og vitenskapelig forsvarlige artikler.