Maskers op het testen: nieuwe studie onderzoekt het effect van maskers met beangstigende en positieve resultaten (video)
Maskers op het testen: nieuwe studie onderzoekt het effect van maskers met beangstigende en positieve resultaten (video)
Resultaat van de studie: sommige maskers zijn erger dan geen te dragen, terwijl anderen de verdeling van de druppels zeer betrouwbaar voorkomen.
In een tijd waarin de dekking van het gezicht van verschillende typen en grootte de markten heeft overspoeld, heeft een studie van Duke University in de VS informatie gegeven over welke maskers het meest effectief worden verhinderd druppeltjes te verspreiden, die door mensen worden gegeven bij het spreekt van een beslissend aspect bij het verminderen van de overdracht van COVID-19. Voor de studie gepubliceerd in het tijdschrift Science Advances, ontwikkelden de onderzoekers van de Duke University (Emma Fischer, Martin Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren en Eric Westman) een kosteneffectieve lasersensorapparaat en gebruikten het voor vergelijking van 14 verschillende soorten maskers en gezichtscover.
De studie toonde aan dat het beste gezichtsmasker om de verspreiding van druppeltjes N95 -maskers zonder kleppen te voorkomen, het minst effectief waren. De onderzoekers ontdekten dat ze "erger zijn dan het dragen van gezicht".
Hoe werd het experiment uitgevoerd met maskers?
Voor de studie ontwikkelden de onderzoekers een gemakkelijk -op -carry, goedkoop laser -experiment om de hoeveelheid ademhalingsdruppels te meten die uit verschillende dekens lekken wanneer de drager spreekt. De opstelling bestond uit een zwarte doos (donkere behuizing), een laser, lens en een camera van mobiele telefoons-alles kost ongeveer $ 200. De laserstralen werden gebruikt om een lichtlaag in de doos te maken.
Voor de test werd een persoon gevraagd om elk masker te dragen en in de donkere behuizing te staan. Vervolgens werd de persoon gevraagd om de zin "gezonde, mensen" vijf keer in de richting van de laserstraal te zeggen, die het licht verspreidde van de druppels die tijdens de toespraak werden vrijgegeven. Met behulp van een mobiele camera werden de druppels opgenomen en een eenvoudig computeralgoritme telde ze.
"Bedrijven en fabrikanten kunnen dit opzetten en hun maskerontwerpen testen voordat ze worden vervaardigd, wat ook erg nuttig zou zijn", aldus de onderzoekers.
De maskers werden geclassificeerd op basis van het relatieve aantal druppeltjes op een schaal van 1,0, wat het aantal druppeltjes vertegenwoordigt dat het blad ontmoette wanneer de persoon geen gezichtsafdekking had tot 0,0, als minimale of geen druppels werden verdeeld.
Wat resulteerde het onderzoek?
Het experiment toonde aan dat N95 -maskers zonder uitademende kleppen, druppeltjes het best blokkeerden en een relatief aantal druppeltjes nul hadden. N95 -maskers met kleppen namen de zevende plaats en registreerden een relatief aantal druppels in het bereik van 0,1 tot 0,2.
"Aangepaste N95 -maskers zonder klep zijn veel superieur aan de N95 -maskers met klep, omdat de uitademingsklep naar buiten wordt geopend voor een sterke luchtstroom. Dit kan de bescherming van de mensen rond de drager verminderen", zegt de studie.
Het chirurgische masker met drie lagen eindigde als tweede en had een meer variabel relatief aantal druppeltjes in het bereik van nul tot 0,1. Op de derde en vierde plaats waren die met polypropyleen: het katoenpolypropyleen katoenmasker en het 2-laags polypropyleenschort masker.
Vier verschillende twee -gelaagde katoenmaskers en een katoenen masker met één laag bezet van de vijfde naar de elfde met een relatief aantal druppels van nul tot 0,4. Op de negende plaats was er een maxima-masker met één laag, terwijl gebreide maskers zich op de twaalfde positie bevonden en een groot relatief aantal druppeltjes hadden van ongeveer 0,1 tot bijna 0,6
De studie toont aan dat de laatste twee maskers eigenlijk slechter kunnen zijn dan helemaal geen masker dragen. Op nummer 13 had de hoofddoek een oppervlakte van 0,2 tot 1,1, terwijl het fleece masker eindigde op nummer 14, met een gemiddelde relatieve druppel druppels van 1,1. Om het te zeggen, betekent dit dat een persoon die een fleece masker draagt, meer druppeltjes heeft geproduceerd dan als de neus en mond helemaal niet bedekt waren. De onderzoekers zeiden dat dit waarschijnlijk was omdat dit soort maskers grote druppeltjes in kleinere deeltjes demonteren, zodat ze gemakkelijker uit de dekking kunnen glijden.
Drop transmissie door gezichtsmaskers. (A) Relatieve druppeltransmissie door het overeenkomstige masker. (B) De tijdontwikkeling van het aantal druppeltjes (linksas) wordt weergegeven voor representatieve voorbeelden die zijn gemarkeerd in (a) met de overeenkomstige kleur: geen masker (groen), bandana (rood), katoenmasker (oranje) en chirurgisch (blauw - niet zichtbaar op deze schaal). Het cumulatieve aantal druppeltjes voor deze gevallen wordt ook weergegeven (rechteras). (Bron: wetenschap vooruitgang)randen van de studie
De studie heeft echter zijn eigen grenzen. Niet alle mogelijke versies van de verschillende maskers zijn getest en u kunt niet beoordelen hoeveel virus zich in de druppeltjes verspreidt. Elke druppel bevat mogelijk niet voldoende SARS-COV2 om anderen te infecteren. Bovendien werden alleen de druppels die uit de voorkant van de mond van de woordvoerder komen gemeten in de studie en werden de druppels die door de zijkanten van het masker werden vrijgegeven, niet in aanmerking genomen. "Dit was slechts een demonstratie - verder werk is nodig om verschillen in maskers, sprekers en hun draagcomfort te onderzoeken," zei Fischer.
Wat voor soort maskers bevelen het ministerie van Volksgezondheid, de WHO en de CDC aan?
Het ministerie van Volksgezondheid moedigde het publiek aan om zelfgemaakte gezichtsmaskers of lagen stof, bij voorkeur katoen, te gebruiken die kunnen worden gebonden of bevestigd via neus en mond. De Wereldgezondheidsorganisatie stelde in juni in haar herziene richtlijnen voor dat iedereen in het openbaar stoffen maskers zou moeten dragen (niet medisch). Stoffenmaskers moeten ten minste drie lagen verschillende materialen bevatten. De Amerikaanse centra voor de controle en preventie van ziekten hebben in hun nieuwste richtlijnen vermeld dat maskers gemaakt van dicht geweven stof moeten worden gebruikt, maar mogen geen kleppen of ventilatievolteksten hebben.
Bron: IndianExpress
We willen expliciet erop wijzen dat dit artikel uit de pen van een instituut komt en geen weerspiegelt onze mening, noch mogen verbindingen worden gesloten! We publiceren geen horen zeggen, noch beschuldigingen, maar alleen medisch en wetenschappelijk gezonde artikelen.