Maskers op de proef gesteld: nieuw onderzoek onderzoekt de effecten van maskers met beangstigende en positieve resultaten (video)

„Chirurgische Masken werden üblicherweise von medizinischem Personal getragen und haben in klinischen Umgebungen zahlreiche Tests erhalten. Es gab jedoch keine schnelle, einfache und kostengünstige Möglichkeit, die Wirksamkeit einer Vielzahl anderer Maskentypen wie loser Stoffmasken oder Gesichtsbedeckungen zu demonstrieren “, sagte Fischer.

Hoe verliep het experiment met maskers?

Voor het onderzoek ontwikkelden onderzoekers een eenvoudig uit te voeren, goedkoop laserexperiment om de hoeveelheid ademhalingsdruppeltjes te meten die uit verschillende bedekkingen komen wanneer de drager spreekt. De opstelling bestond uit een zwarte doos (donkere behuizing), een laser, een lens en een mobiele telefooncamera - die allemaal ongeveer $ 200 kostten. De laserstralen werden gebruikt om een ​​lichtlaag in de doos te creëren.
Voor de test werd één persoon gevraagd elk masker te dragen en in de donkere ruimte te gaan staan. Vervolgens werd de persoon gevraagd om de zinsnede “Blijf gezond, mensen” vijf keer te zeggen in de richting van de laserstraal, die het licht verstrooide van de druppels die vrijkwamen tijdens de toespraak. Met behulp van een mobiele camera werden de druppels geregistreerd en een eenvoudig computeralgoritme telde ze.
“Bedrijven en fabrikanten kunnen dit opzetten en hun maskerontwerpen testen voordat ze worden vervaardigd, wat ook erg nuttig zou zijn”, aldus de onderzoekers.
De maskers werden gerangschikt op basis van het relatieve aantal druppels op een schaal van 1,0, wat het aantal druppels weergeeft dat op het laken terechtkomt als de persoon geen gezichtsbedekking draagt, tot 0,0, als er minimale of geen druppels worden verspreid.

Die verschiedenen Arten von Gesichtsmasken, die von Forschern der Duke University für die Studie verwendet wurden (Quelle: Science Advances)

Wat bleek uit het onderzoek?

Uit het experiment bleek dat N95-maskers zonder uitademventiel de druppels het beste blokkeerden en een relatief druppelaantal van nul hadden. N95-maskers met kleppen staan ​​op de zevende plaats en registreren een relatief aantal druppels in het bereik van 0,1 tot 0,2.
“Gemonteerde N95-maskers zonder ventiel zijn veel beter dan N95-maskers met ventiel, omdat het uitademventiel wordt geopend om een ​​sterke luchtstroom naar buiten mogelijk te maken. Dit kan de bescherming van degenen die de drager omringen verminderen”, aldus het onderzoek.
Het drielaagse chirurgische masker kwam op de tweede plaats en had een meer variabel relatief druppelaantal, variërend van nul tot 0,1. Op de derde en vierde plaats stonden degenen met polypropyleen: het katoen-polypropyleen katoenen masker en het 2-laags polypropyleen schortmasker.

Vier verschillende tweelaagse katoenen plooimaskers en één enkellaags katoenen plooimasker bezetten locaties van de vijfde tot de elfde met een relatief druppelaantalbereik van nul tot 0,4. Op de negende positie stond een enkellaags Maxima AT-masker, terwijl gebreide maskers zich op de twaalfde positie bevonden en een breed relatief druppeltellingsbereik hadden van ongeveer 0,1 tot iets minder dan 0,6.

Uit het onderzoek blijkt dat de laatste twee maskers zelfs erger kunnen zijn dan helemaal geen masker dragen. Op nummer 13 had de bandana een bereik van 0,2 tot 1,1, terwijl het non-woven masker eindigde op nummer 14, met een gemiddeld relatief druppelaantal van 1,1. Simpel gezegd betekent dit dat iemand die een non-woven masker draagt, meer druppels genereert dan wanneer zijn neus en mond helemaal niet bedekt zijn. De onderzoekers zeiden dat dit waarschijnlijk komt omdat dit soort maskers grote druppels in kleinere deeltjes afbreken, waardoor ze gemakkelijker uit de zijkanten van de bedekking kunnen glijden.

Tröpfchenübertragung durch Gesichtsmasken. (A) Relative Tröpfchenübertragung durch die entsprechende Maske. (B) Die zeitliche Entwicklung der Tröpfchenzahl (linke Achse) ist für repräsentative Beispiele gezeigt, die in (A) mit der entsprechenden Farbe gekennzeichnet sind: Keine Maske (grün), Bandana (rot), Baumwollmaske (orange) und chirurgisch ( blau – auf dieser Skala nicht sichtbar). Die kumulative Tröpfchenzahl für diese Fälle wird ebenfalls angezeigt (rechte Achse). (Quelle: Science Advances)

Beperkingen van de studie

Het onderzoek heeft echter zijn eigen beperkingen. Niet alle mogelijke versies van de verschillende maskers zijn getest en er is geen manier om te beoordelen hoeveel virus zich in de druppeltjes verspreidt. Elke druppel bevat mogelijk niet genoeg SARS-CoV2 om anderen te infecteren. Bovendien werden in het onderzoek alleen de druppels gemeten die uit de voorkant van de mond van de spreker kwamen en werd er geen rekening gehouden met de druppels die vrijkwamen uit de zijkanten van het masker. “Dit was slechts een demonstratie – er is meer werk nodig om de verschillen in maskers, luidsprekers en hun comfort te onderzoeken”, zei Fischer.

Welk type maskers heeft het ministerie van Volksgezondheid, de WHO en de CDC aanbevolen?

Het ministerie van Volksgezondheid heeft het publiek aangemoedigd zelfgemaakte gezichtsmaskers of bedekkingen van stof, bij voorkeur katoen, te gebruiken die over de neus en mond kunnen worden vastgebonden of vastgemaakt. De Wereldgezondheidsorganisatie suggereerde in haar herziene richtlijnen van juni dat iedereen in het openbaar stoffen (niet-medische) maskers zou dragen. Stoffen maskers moeten ten minste drie lagen van verschillende materialen bevatten. De Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention hebben in hun nieuwste richtlijnen gezegd dat maskers gemaakt van dicht geweven stof moeten worden gebruikt, maar dat ze geen kleppen of ventilatieopeningen mogen hebben.

Bron: IndianExpress

Wij willen er nogmaals uitdrukkelijk op wijzen dat dit artikel door een instituut is geschreven en noch onze mening weergeeft, noch op basis daarvan verbanden mogen worden gelegd! Wij publiceren geen geruchten of speculaties, alleen medisch en wetenschappelijk verantwoorde artikelen.