Maszkok a tesztelésen: Az új tanulmány félelmetes és pozitív eredményekkel vizsgálja a maszkok hatását (videó)

27. September 2020, 19:00 Uhr

Aktualisiert: 24. November 2022, 14:56 Uhr

Von Natur.wiki Autoren-Team

Ergebnis der Studie: Manche Masken sind schlimmer, als gar keine zu tragen; während Andere sehr zuverlässig die Verteilung der Tröpfchen verhindern. — Az ember, aki otthoni coronavírus védőmaszkját helyezi el (Symbolbild/natur.wiki)

A tanulmány eredménye: Néhány maszk rosszabb, mint nem viselni, míg mások nagyon megbízhatóan megakadályozzák a cseppek eloszlását.

Abban az időben, amikor a különféle típusok és méret arccal lefedettsége elárasztotta a piacokat, az USA-ban a Duke University tanulmánya arról szól, hogy mely maszkok leghatékonyabban megakadályozzák a cseppek terjesztését, , amelyeket az emberek adnak, amikor a Covid-19 átadásának csökkentésében döntő szempont. A Science Advances magazinban közzétett tanulmányhoz a Duke Egyetem (Emma Fischer, Martin Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren és Eric Westman) kutatói kidolgoztak egy költséghatékony lézerérzékelő eszközt, és felhasználták azt 14 különféle maszk és Face borító összehasonlítására.

</ iframe> </ iframe <p> A tanulmány kimutatta, hogy a legkevésbé hatékony volt a legjobb arcmaszk az N95 maszkok <strong> szelepek nélkül </strong> elterjedésének megakadályozására. A kutatók azt találták, hogy "rosszabbak, mint az arcfedél viselése". </p><div class="adbox medium_rectangle">  <ins class="adsbygoogle" style="display:inline-block;width:300px;height:250px" data-ad-client="ca-pub-7775787374236373" data-ad-slot="1675217704"></ins> <script> (adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); </script> </div> <Div class = "ie-in-campign-ad"> <Div id = "gpt_ad_ie_ros_int_camp_desk" class = ""> "A műtéti maszkokat általában az orvosi személyzet viseli, és számos tesztet kaptak klinikai környezetben. Ugyanakkor nem volt gyors, egyszerű és olcsó módszer, hogy bemutassuk számos más maszk típus hatékonyságát." - mondta Fischer. </viv> <div> <h2> Hogyan hajtották végre a kísérletet maszkokkal? </h2> <p> A tanulmányhoz a kutatók egy egyszerű, karbantartási, olcsó lézerkísérletet fejlesztettek ki annak érdekében, hogy megmérjék a légzéscseppek mennyiségét, amelyek a különböző borítókból kiszivárognak, amikor a hordozó beszél. A beállítás egy fekete dobozból (sötét ház), lézerből, lencséből és egy mobiltelefon-kamera-minden költsége körülbelül 200 dollárból állt. A lézer sugarakkal egy könnyű réteg létrehozására szolgált a dobozban. <Br /> A teszthez egy személyt felkérték, hogy viseljen minden maszkot, és álljon a sötét házban. Aztán azt a személyt felkérték, hogy mondja el, hogy az "egészséges maradjon, az emberek" ötször a lézernyaláb irányában, aki a beszéd során felszabadult cseppek fényét szétszórták. Mobil kamera segítségével a cseppeket rögzítették, és egy egyszerű számítógépes algoritmus megszámolta azokat. <br /> "A vállalatok és a gyártók felállíthatják ezt, és kipróbálhatják a maszk -terveiket a gyártásuk előtt, ami szintén nagyon hasznos lenne" - mondta a kutatók. <Br /> A maszkokat az 1,0 -es skálán lévő cseppek relatív száma alapján osztályozták, ami azt a csepp számát képviseli, amely megfelel a levélnek, amikor a személynek nem volt archuzata 0,0 -ig, ha minimális vagy nem osztották el a cseppeket. </p> A Duke Egyetem kutatói által a tanulmány kutatói által használt különféle típusú arcmaszkok (Forrás: <a class="similar-article-link" href="https://natur.wiki/posts/natuerliche-medizin/forscher-haben-einen-weg-gefunden-zaehne-nachwachsen-zu-lassen" title="Forscher haben einen Weg gefunden, Zähne nachwachsen zu lassen">Science Advances</a>) <h2> Mit eredményezett a tanulmány? </h2> <p> A kísérlet azt mutatta, hogy az N95 maszkok kilégző szelepek nélkül, cseppek legjobban blokkoltak, és relatív számú csepp nulla volt. Az N95 szelepekkel rendelkező maszkok hetedik helyet foglaltak el, és relatív számú cseppet regisztráltak a 0,1 és 0,2 közötti tartományban. <Br /> "Az adaptált N95 maszkok szelep nélküli maszkok sokkal jobbak, mint az N95 maszkok, mivel a kilégzési szelep kifelé nyílik az erős légáramlás érdekében. Ez csökkentheti a viselő körüli emberek védelmét" - mondja a tanulmány. <Br /> A három rétegű műtéti maszk második lett, és változóbb relatív számú cseppek száma nulla és 0,1 között volt. A harmadik és a negyedik helyen a polipropilénnel rendelkezők voltak: pamut polipropilén pamutmaszk és a 2-rétegű polipropilén köténymaszk. </p> <p> Négy különböző kétrétegű pamutmaszk és egyrétegű pamutmaszk, az ötödiktől a tizenegyedikig, relatív számú csepp nulláról 0,4 -re. A kilencedik helyen egyrétegű maximum volt a maszkban, míg a kötött maszkok a tizenkettedik helyzetben voltak, és nagy relatív számú cseppek voltak körülbelül 0,1-től majdnem 0,6-ig <p> A tanulmány azt mutatja, hogy az utolsó két maszk valójában rosszabb lehet, mint egyáltalán nem viselni maszkot. A 13. számnál a fejkendő területe 0,2-1,1, míg a gyapjúmaszk a 14. számmal zárult le, átlagosan 1,1 csepp relatív cseppcsepp. Ebből szólva, ez azt jelenti, hogy egy gyapjúmaszkot hordozó személy több cseppet hozott létre, mint ha az orr és a száj egyáltalán nem volt lefedve. A kutatók szerint ez valószínűleg azért volt, mert az ilyen típusú maszkok kisebb részecskékre szétszerelik a nagy cseppeket, hogy könnyebben ki tudjanak csúszni a burkolat oldaláról. </p> Dobja el az átvitelt arcmaszkokkal. A) Relatív cseppek továbbítása a megfelelő maszkon keresztül. (B) A cseppek számának (bal tengely) időbeli fejlesztése az (a) pontban megjelölt reprezentatív példák esetén a megfelelő színű: nincs maszk (zöld), bandana (piros), pamutmaszk (narancssárga) és műtéti (kék - ezen a skálán nem látható). Ezeknek az eseteknek a kumulatív száma is megjelenik (jobb tengely). (Forrás: Tudományos fejlődés) <h2> A tanulmány határai </h2> <p> A tanulmánynak azonban megvan a maga korlátai. A különféle maszkok nem minden lehetséges verzióját tesztelték, és nem tudja megítélni, hogy mekkora vírus terjed a cseppekben. Előfordulhat, hogy minden csepp nem tartalmaz elegendő SARS-COV2-t a mások megfertőzéséhez. Ezenkívül csak a szóvivő szájának elejéből származó cseppeket mértük a vizsgálatban, és a maszk oldala által felszabadított cseppeket nem vették figyelembe. "Ez csak egy demonstráció volt - további munkára van szükség a maszkok, a hangszórók és a vigasztalásuk különbségeinek vizsgálatához" - mondta Fischer. </p> <h2> Milyen maszkokat ajánl az Egészségügyi Minisztérium, a WHO és a CDC? </h2> <p> Az Egészségügyi Minisztérium arra ösztönözte a nyilvánosságot, hogy házi készítésű arcmaszkokat vagy szövetrétegeket, lehetőleg pamutot használjon, amelyeket orr és száj útján lehet kötni vagy rögzíteni. Az Egészségügyi Világszervezet a júniusi felülvizsgált iránymutatásokban javasolta, hogy a nyilvánosság mindenki számára szövetmaszkokat viseljen (nem orvosi szempontból). A szövetmaszkoknak legalább három réteg különböző anyagokat tartalmazniuk kell. A betegségek ellenőrzésére és megelőzésére szolgáló amerikai központok legfrissebb irányelveikben kijelentették, hogy a sűrűn szövött anyagból készült maszkokat használni kell, de nem tartalmazhatnak szelepeket vagy szellőztetőhelyeket. </p> <p> Forrás: IndianExpress </p> <p> Szeretnénk kifejezetten rámutatni, hogy ez a cikk egy intézet tollából származik, és nem tükrözi véleményünket, és nem kell a kapcsolatokat befejezni! Nem közzétesszük a hallgatást, sem az állításokat, hanem csak orvosi és tudományosan megalapozott cikkeket. </p> </div> </div></section> </article> <div class="adbox billboard">  <ins class="adsbygoogle" style="display:inline-block;width:970px;height:250px" data-ad-client="ca-pub-7775787374236373" data-ad-slot="2758598035"></ins> <script>(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});</script> </div> <aside><h2>Ähnliche Artikel</h2><ul><li><a href="https://natur.wiki/natuerliche-medizin/indiens-alte-heilkunst-alternative-wege-zum-tabakverzicht-entdeckt">Indiens Alte Heilkunst: Alternative Wege zum Tabakverzicht Entdeckt</a></li><li><a href="https://natur.wiki/natuerliche-medizin/verborgene-dimensionen-der-sarcoidose-neuropsychiatrische-raetsel-enthuellt">Verborgene Dimensionen der Sarcoidose: Neuropsychiatrische Rätsel enthüllt</a></li><li><a href="https://natur.wiki/natuerliche-medizin/lesionscannet-kuenstliche-intelligenz-revolutioniert-appendizitis-diagnose-mit-99-genauigkeit">LesionScanNet: Künstliche Intelligenz revolutioniert Appendizitis-Diagnose mit 99% Genauigkeit</a></li><li><a href="https://natur.wiki/natuerliche-medizin/verborgene-diagnose-colitis-bei-familiaerem-mittelmeerfieber-morbus-crohn-oder-colitis-ulcerosa">Verborgene Diagnose: Colitis bei Familiärem Mittelmeerfieber - Morbus Crohn oder Colitis ulcerosa?</a></li><li><a href="https://natur.wiki/natuerliche-medizin/fifa-2022-gastro-alarm-bei-fussballfans-in-katar-wer-machte-krank">FIFA 2022: Gastro-Alarm bei Fußballfans in Katar - Wer machte krank?</a></li></ul></aside> <div id="taboola-below-article-thumbnails"></div> <script nonce="rD/lnaLm651OAHeKZ97uIg==">window._taboola=window._taboola||[],_taboola.push({mode:"alternating-thumbnails-a",container:"taboola-below-article-thumbnails",placement:"Below Article Thumbnails",target_type:"mix"});</script> </main> <footer><p>© 2025 Natur.wiki. Alle Rechte vorbehalten.</p><nav aria-label="Footer-Navigation"><ul><li><a href="https://www.facebook.com/groups/meinheilpraktiker/">Unsere Facebook Gruppe</a></li><li><a href="/pages/die-eigene-website-der-patientenmagnet">Websites für Heilpraktiker</a></li><li><a href="/pages/impressum">Impressum</a></li></ul></nav></footer> <script nonce="rD/lnaLm651OAHeKZ97uIg==">document.addEventListener("DOMContentLoaded",function(){let e=document.querySelectorAll(".menu-item-has-children");e.forEach(e=>{let t=e.querySelector("a"),l=e.querySelector(".sub-menu");t.addEventListener("touchstart",function(e){e.preventDefault(),"block"===l.style.display?l.style.display="none":(document.querySelectorAll(".sub-menu").forEach(e=>e.style.display="none"),l.style.display="block")}),t.addEventListener("click",function(e){window.innerWidth>768||(e.preventDefault(),"block"===l.style.display?l.style.display="none":(document.querySelectorAll(".sub-menu").forEach(e=>e.style.display="none"),l.style.display="block"))})}),document.querySelectorAll(".sub-menu a").forEach(e=>{e.addEventListener("touchstart",function(e){e.stopPropagation()})})});</script> <script nonce="rD/lnaLm651OAHeKZ97uIg==">window._taboola = window._taboola || [];_taboola.push({flush: true});</script> </body></html>