Tesztelhető maszkok: Új tanulmány ijesztő és pozitív eredménnyel vizsgálja a maszkok hatásait (videó)

„Chirurgische Masken werden üblicherweise von medizinischem Personal getragen und haben in klinischen Umgebungen zahlreiche Tests erhalten. Es gab jedoch keine schnelle, einfache und kostengünstige Möglichkeit, die Wirksamkeit einer Vielzahl anderer Maskentypen wie loser Stoffmasken oder Gesichtsbedeckungen zu demonstrieren “, sagte Fischer.

Hogyan zajlott a maszkokkal végzett kísérlet?

A tanulmányhoz a kutatók egy könnyen végrehajtható, olcsó lézerkísérletet fejlesztettek ki, amellyel megmérték a különböző takarókból, amikor a viselő beszél, mekkora légúti cseppek jönnek ki. A beállítás egy fekete dobozból (sötét házból), egy lézerből, egy objektívből és egy mobiltelefon-kamerából állt – mindez körülbelül 200 dollárba került. A lézersugarak segítségével fényréteget hoztak létre a dobozon belül.
A teszthez egy személyt kértek fel, hogy viseljen minden maszkot, és álljon a sötét kamrában. Ezután a személyt arra kérték, hogy ötször mondja ki a „Maradjatok egészségesek, emberek” mondatot a lézersugár irányába, amely szétszórta a beszéd közben felszabaduló cseppek fényét. Mobilkamera segítségével rögzítették a cseppeket, és egy egyszerű számítógépes algoritmus megszámolta őket.
"A vállalatok és a gyártók beállíthatják ezt, és tesztelhetik maszkjaikat a gyártás előtt, ami szintén nagyon hasznos lenne" - mondták a kutatók.
A maszkokat a relatív cseppszám alapján rangsorolták egy 1,0-s skálán, amely a lepedőt érő cseppek számát jelenti, amikor a személynek nem volt arcfedője, és 0,0-ig, amikor a cseppek minimálisan vagy egyáltalán nem terjedtek ki.

Die verschiedenen Arten von Gesichtsmasken, die von Forschern der Duke University für die Studie verwendet wurden (Quelle: Science Advances)

Mit mutatott ki a tanulmány?

A kísérlet azt találta, hogy a kilégzőszelepek nélküli N95 maszkok blokkolták a legjobban a cseppeket, és relatív cseppszámuk nulla. Az N95 szelepes maszkok a hetedik helyen szerepeltek, és a relatív cseppszámot a 0,1 és 0,2 közötti tartományban regisztrálták.
"A szelep nélküli N95-ös maszkok sokkal jobbak, mint a szelepes N95-ös maszkok, mivel a kilégzőszelepet kinyitják, hogy erős levegő áramolhasson kifelé. Ez csökkentheti a viselőjét körülvevő személyek védelmét" - mondja a tanulmány.
A háromrétegű sebészeti maszk a második helyen végzett, és relatív cseppszáma változékonyabb volt, nullától 0,1-ig. A harmadik és negyedik helyen a polipropilénesek: a pamut-polipropilén pamutmaszk és a 2 rétegű polipropilén köténymaszk.

Négy különböző kétrétegű pamut redős maszk és egy egyrétegű pamut redős maszk foglalt helyet az ötödiktől a tizenegyedikig, a relatív cseppszám-tartomány nulla és 0,4 között volt. A kilencedik helyen az egyrétegű Maxima AT maszk, míg a kötött maszkok a tizenkettedik helyen álltak, és széles relatív cseppszám-tartományuk volt, körülbelül 0,1 és 0,6 alatt.

A tanulmány azt mutatja, hogy az utóbbi két maszk valójában rosszabb lehet, mintha egyáltalán nem viselnénk maszkot. A 13. számnál a selyemkendő 0,2 és 1,1 között volt, míg a nem szőtt maszk a 14. számnál végződött, az átlagos relatív cseppszám 1,1. Leegyszerűsítve ez azt jelenti, hogy egy nem szőtt maszkot viselő személy több cseppet termel, mintha az orrát és a száját egyáltalán nem takarta volna el. A kutatók szerint ez azért valószínű, mert az ilyen típusú maszkok a nagy cseppeket kisebb részecskékre bontják, így könnyebben kicsúszhatnak a burkolat oldalairól.

Tröpfchenübertragung durch Gesichtsmasken. (A) Relative Tröpfchenübertragung durch die entsprechende Maske. (B) Die zeitliche Entwicklung der Tröpfchenzahl (linke Achse) ist für repräsentative Beispiele gezeigt, die in (A) mit der entsprechenden Farbe gekennzeichnet sind: Keine Maske (grün), Bandana (rot), Baumwollmaske (orange) und chirurgisch ( blau – auf dieser Skala nicht sichtbar). Die kumulative Tröpfchenzahl für diese Fälle wird ebenfalls angezeigt (rechte Achse). (Quelle: Science Advances)

A tanulmány korlátai

A tanulmánynak azonban megvannak a maga korlátai. A különböző maszkok nem minden lehetséges változatát tesztelték, és nem lehet megítélni, hogy mennyi vírus terjed a cseppekben. Előfordulhat, hogy egyik csepp sem tartalmaz elegendő SARS-CoV2-t mások megfertőzéséhez. Ezenkívül a tanulmány csak a beszélő szája elejéből kiáramló cseppeket mérte, és nem vette figyelembe a maszk oldaláról kiszabaduló cseppeket. „Ez csak egy bemutató volt – több munkára van szükség a maszkok, hangszórók és azok kényelme közötti különbségek vizsgálatához” – mondta Fischer.

Milyen típusú maszkokat javasolt az Egészségügyi Minisztérium, a WHO és a CDC?

Az egészségügyi minisztérium arra biztatta a lakosságot, hogy használjanak házi készítésű arcmaszkokat vagy szövetből, lehetőleg pamutból készült takarót, amelyet meg lehet kötni vagy rögzíteni az orrra és a szájra. Az Egészségügyi Világszervezet júniusi felülvizsgált irányelveiben azt javasolta, hogy mindenki viseljen szövet (nem orvosi) maszkot nyilvánosan. A textilmaszkoknak legalább három réteg különböző anyagból kell állniuk. Az Egyesült Államok Betegségellenőrzési és Megelőzési Központja legutóbbi irányelveiben kijelentette, hogy szorosan szőtt anyagból készült maszkokat kell használni, de nem lehetnek szelepek vagy szellőzőnyílások.

Forrás: Indian Express

Szeretnénk ismételten leszögezni, hogy ezt a cikket egy intézet írta, és nem tükrözi a mi véleményünket, és ez alapján nem szabad összefüggéseket kötni! Hallomásból vagy spekulációból nem publikálunk, csak orvosilag és tudományosan megalapozott cikkeket.