Masques sur les tests: une nouvelle étude examine l'effet des masques avec des résultats effrayants et positifs (vidéo)
Masques sur les tests: une nouvelle étude examine l'effet des masques avec des résultats effrayants et positifs (vidéo)
Résultat de l'étude: Certains masques sont pires que de n'en porter aucun, tandis que d'autres empêchent la distribution des gouttelettes de manière très fiable.
À une époque où la couverture faciale de différents types et de la taille a inondé les marchés, une étude de l'Université Duke aux États-Unis a donné des informations sur les masques empêchés de répandre les gouttelettes, qui sont donnés par les humains lorsqu'ils parlent - un aspect décisif pour réduire le transfert de Covid-19. Pour l'étude publiée dans The Magazine Science Advances, les chercheurs de l'Université Duke (Emma Fischer, Martin Fischer, David Grass, Isaac Henrion, Warren S. Warren et Eric Westman) ont développé un dispositif de capteur laser efficace et l'ont utilisé à titre de comparaison de 14 types différents de masques et de couverture faciale.
L'étude a montré que le meilleur masque facial pour empêcher la propagation des gouttelettes N95 masques sans valves était la moins efficace. Les chercheurs ont constaté qu'ils sont "pires que de porter une couverture faciale".
Comment l'expérience a-t-elle été réalisée avec des masques?
Pour l'étude, les chercheurs ont développé une expérience laser facile à carry et peu coûteuse afin de mesurer la quantité de gouttes d'haleine qui s'échappent de différentes couvertures lorsque le transporteur parle. La configuration consistait en une boîte noire (boîtier sombre), un laser, une lentille et une caméra de téléphone portable - tout coûte environ 200 $. Les rayons laser ont été utilisés pour créer une couche légère dans la boîte.
Pour le test, une personne a été invitée à porter chaque masque et à se tenir dans l'enceinte sombre. Ensuite, la personne a été invitée à dire que la phrase "reste en bonne santé, les humains" cinq fois en direction du faisceau laser, qui a dispersé la lumière des gouttelettes libérées pendant le discours. À l'aide d'une caméra mobile, les gouttelettes ont été enregistrées et un algorithme informatique simple les comptait.
"Les entreprises et les fabricants peuvent installer cela et tester leurs conceptions de masques avant d'être fabriqués, ce qui serait également très utile", ont déclaré les chercheurs.
Les masques ont été classés en fonction du nombre relatif de gouttelettes sur une échelle de 1,0, ce qui représente le nombre de gouttelettes qui ont rencontré la feuille lorsque la personne n'avait pas de couverture faciale avant 0,0, si minimale ou pas de gouttelettes était distribuée.
Quel a résulté l'étude?
L'expérience a montré que les masques N95 sans vannes exhalant, les gouttelettes bloquaient mieux et avaient un nombre relatif de gouttelettes de zéro. Les masques N95 avec des soupapes ont pris la septième place et ont enregistré un nombre relatif de gouttelettes dans la plage de 0,1 à 0,2.
"Les masques N95 adaptés sans soupape sont bien supérieurs aux masques N95 avec une valve, car la valve d'exhalation est ouverte vers l'extérieur pour un fort débit d'air. Cela peut réduire la protection des personnes autour du porteur", explique l'étude.
Le masque chirurgical à trois couches a terminé deuxième et avait un nombre relatif plus variable de gouttelettes dans la plage de zéro à 0,1. À la troisième et quatrième place, ceux avec du polypropylène étaient: le masque de coton en polypropylène en coton et le masque de tablier en polypropylène à 2 couches.
Quatre masques de coton à deux plats différents et un masque de coton à une seule couche occupée du cinquième au onzième avec un nombre relatif de gouttelettes de zéro à 0,4. À la neuvième place, il y avait un maxima de masque à couche unique, tandis que les masques tricotés étaient à la douzième position et avaient un grand nombre relatif de gouttelettes d'environ 0,1 à presque 0,6
L'étude montre que les deux derniers masques pourraient en fait être pires que de ne porter aucun masque. Au numéro 13, le foulard avait une superficie de 0,2 à 1,1, tandis que le masque en polaire s'est terminé au numéro 14, avec une baisse relative moyenne de gouttelettes de 1,1. Pour le dire, cela signifie qu'une personne qui porte un masque en polaire a produit plus de gouttelettes que si le nez et la bouche n'étaient pas du tout couverts. Les chercheurs ont déclaré que cela était probable parce que ces types de masques démontent de grandes gouttelettes dans des particules plus petites afin qu'ils puissent se glisser plus facilement des côtés de la couverture.
TRANSMISSION DE DROP par masques faciaux. (A) Transmission relative des gouttelettes à travers le masque correspondant. (B) Le développement temporel du nombre de gouttelettes (axe gauche) est montré pour des exemples représentatifs qui sont marqués en (a) avec la couleur correspondante: pas de masque (vert), bandana (rouge), masque de coton (orange) et chirurgicalement (bleu - non visible à cette échelle). Le nombre cumulatif de gouttelettes pour ces cas est également affiché (axe droit). (Source: les avancées scientifiques)Borders de l'étude
Cependant, l'étude a ses propres limites. Toutes les versions possibles des différents masques n'ont pas été testées et vous ne pouvez pas juger de la quantité de virus dans les gouttelettes. Chaque gouttelette peut ne pas contenir suffisamment de SARS-CoV2 pour infecter les autres. De plus, seules les gouttelettes qui émergent de l'avant de la bouche du porte-parole ont été mesurées dans l'étude, et les gouttelettes libérées par les côtés du masque n'ont pas été prises en compte. "Ce n'était qu'une démonstration - un travail supplémentaire est nécessaire pour examiner les différences dans les masques, les conférenciers et leur confort", a déclaré Fischer.
Quel type de masques le ministère de la Santé, l'OMS et le CDC recommande-t-il?
Le ministère de la Santé a encouragé le public à utiliser des masques faciaux maison ou des couches de tissu, de préférence en coton, qui peuvent être liés ou fixés par le nez et la bouche. L'Organisation mondiale de la santé a proposé dans ses lignes directrices révisées en juin que tous ceux en public devraient porter des masques en tissu (pas médicalement). Les masques en tissu doivent contenir au moins trois couches de matériaux différents. Les centres américains pour le contrôle et la prévention des maladies ont indiqué dans leurs dernières directives que les masques en tissu densément tissés devraient être utilisés, mais ne devraient pas avoir de vannes ou de créneaux de ventilation.
Source: IndianExpress
Nous aimerions souligner explicitement que cet article vient de la plume d'un institut et ne reflète pas notre opinion et les connexions ne doivent pas être conclues! Nous ne publions pas le ouï-dire, ni les allégations, mais seulement les articles médicalement et scientifiquement solides.