"Kirurgiset naamarit ovat yleensä lääketieteen henkilöstöä käyttäneet, ja ne ovat saaneet lukuisia testejä kliinisissä ympäristöissä. Kuitenkin ei ollut nopeaa, yksinkertaista ja halpaa tapaa osoittaa monien muiden maskityyppien tehokkuus, kuten löysät kangasmaskit tai kasvot", sanoi Fischer.
Kuinka koe suoritettiin naamioiden kanssa?
Tutkimuksessa tutkijat kehittivät helpon -karjan, edullisen laserkokeen mitatakseen hengityspisarien määrää, jotka vuotavat eri kannista, kun kantaja puhuu. Asennus koostui mustasta laatikosta (tumma kotelo), laser-, linssistä ja matkapuhelimen kamerasta-kaikki maksoivat noin 200 dollaria. Lasersäteitä käytettiin valon kerroksen luomiseen laatikkoon.
Testiä varten henkilöä pyydettiin käyttämään jokaista naamaria ja seisomaan pimeässä kotelossa. Sitten henkilöä pyydettiin sanomaan lause "pysy terveinä, ihmisinä" viisi kertaa lasersäteen suuntaan, joka hajotti puheen aikana vapautettujen pisaroiden valon. Mobiilikameraa käyttämällä pisarat tallennettiin ja yksinkertainen tietokonealgoritmi laski ne.
"Yritykset ja valmistajat voivat perustaa tämän ja testata maskin suunnittelua ennen niiden valmistusta, mikä olisi myös erittäin hyödyllistä", tutkijat sanoivat.
Naamarit luokiteltiin pisaroiden suhteellisen lukumäärän perusteella asteikolla 1,0, mikä edustaa lehtien täyttäneiden pisaroiden lukumäärää, kun henkilöllä ei ollut kasvokansoa vasta 0,0, jos pisaroiden jakautuminen oli vähäistä tai ei lainkaan.
Newsletter abonnieren
Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Natuerliche medizin – übersichtlich als Liste.
Erityyppiset kasvonaamarit, joita Duke -yliopiston tutkijat käyttävät tutkimusta varten (lähde: tieteen edistyminen)
Mitä tutkimustulos tuloksi?
Koe osoitti, että N95 -naamarit ilman uloshengitysventtiilejä, pisarat ovat parhaiten tukossa ja niiden pisaroiden suhteellinen määrä nollaa. N95 -naamarit venttiilillä oli seitsemäs paikka ja rekisteröi suhteellisen määrän pisaroita välillä 0,1 - 0,2.
"Mukautetut N95 -naamarit ilman venttiiliä ovat paljon parempia kuin Venttiilin N95 -naamarit, koska uloshengitysventtiili avataan ulos voimakasta ilmavirtausta varten. Tämä voi vähentää käyttäjän ympärillä olevien ihmisten suojaa", tutkimus sanoo.
Kolme -keräilijän kirurginen naamio sijoittui toiseksi ja sen pisaroiden suhteellisempi määrä oli muuttunut nollasta 0,1. Kolmannessa ja neljännellä sijalla polypropeenia sairastavat: puuvillapolypropeenin puuvillaski ja 2-kerroksinen polypropeenin esiliina-maski.
Neljä erilaista kahta kerrostavaa puuvillamaskia ja yhden kerron puuvillamaski, joka on miehitetty viidennestä yhdestoista, suhteellisen määrän pisaroita nollasta 0,4: een. Yhdeksännessä paikassa oli yksikerroksinen Maxima AT -maski, kun taas neulotut naamarit olivat kahdestoista asemassa ja niiden pisaroiden lukumäärä oli suuri suhteellinen määrä noin 0,1: stä lähes 0,6: een
Tutkimus osoittaa, että kaksi viimeistä naamaria voisivat todella olla huonompia kuin käyttämättä mitään naamaria. Numerossa 13 päähajalla oli pinta -ala 0,2 - 1,1, kun taas fleece -naamio päättyi numeroon 14, keskimääräinen suhteellinen pisara oli 1,1. Sanottuna tämä tarkoittaa, että henkilö, joka kantaa fleece -naamaria Tutkijoiden mukaan tämä johtui todennäköisesti siksi, että tämäntyyppiset naamarit purkavat suuret pisarat pienempiin hiukkasiin, jotta ne voivat liukua peiteltyistä helpommin.
Pudotussiirto kasvonaamareilla. (A) Suhteellinen pisaran lähetys vastaavan maskin läpi. (B) Pisaroiden lukumäärän (vasen akseli) aikakehitys on esitetty edustavilla esimerkeillä, jotka on merkitty (a) vastaavalla värillä: ei maskia (vihreä), bandana (punainen), puuvillamaski (oranssi) ja kirurgisesti (sininen - ei näkyvissä tässä asteikolla). Näiden tapausten kumulatiivinen määrä pisaroita näkyy myös (oikea akseli). (Lähde: Tieteen kehitys)
tutkimuksen rajat
Tutkimuksella on kuitenkin omat rajansa. Kaikkia mahdollisia versioita eri naamioista ei ole testattu, etkä voi arvioida, kuinka paljon virus leviää pisaroissa. Jokainen pisara ei välttämättä sisällä tarpeeksi SARS-cov2: ta tartuttamaan muita. Lisäksi tutkimuksessa mitattiin vain pisaroita, jotka ilmestyvät tiedottajan suun edestä, eikä maskin sivujen vapauttamia pisaroita otettu huomioon. "Tämä oli vain esittely - jatkotyöt ovat välttämättömiä naamioiden, kaiuttimien ja niiden mukavuuden erojen tutkimiseksi", Fischer sanoi.
Millaisia naamioita terveysministeriö, Who ja CDC suosittelevat?
Terveysministeriö rohkaisi yleisöä käyttämään kotitekoisia kasvonaamareita tai kangaskerroksia, mieluiten puuvillaa, jotka voidaan sitoa tai kiinnittää nenän ja suun kautta. Maailman terveysjärjestö ehdotti kesäkuussa tarkistetuissa ohjeissa, että kaikkien julkisten tulisi käyttää kangasnaamareita (ei lääketieteellisesti). Kangasaamarien tulisi sisältää vähintään kolme kerrosta erilaisia materiaaleja. Yhdysvaltojen sairauksien hallinta- ja ehkäisykeskukset ovat todenneet viimeisimmissä ohjeissa, joita tiheästi kudotusta kankaasta tehdyt naamarit tulisi käyttää, mutta niiden ei pitäisi olla venttiilejä tai tuuletuspaikkaa.
Lähde: IndianExpress
Haluamme nimenomaisesti huomauttaa, että tämä artikkeli on peräisin instituutin kynästä, eikä heijasta mielipiteemme eikä yhteyksiä pitäisi tehdä! Emme julkaise Hearsaya, eikä väitteitä ole, vaan vain lääketieteellisesti ja tieteellisesti järkeviä artikkeleita.