Facteurs de succès et obstacles : analyse des collaborations de recherche en médecine complémentaire

Facteurs de succès et obstacles : analyse des collaborations de recherche en médecine complémentaire

Aux États-Unis, la collaboration entre les établissements de santé complémentaire et intégrative (CIH) et les établissements axés sur la recherche (R1) a donné lieu à des projets de recherche, des programmes éducatifs et un développement professoral réussis. Une étude récente a été menée pour examiner les obstacles et les facilitateurs à l'établissement et au maintien de tels partenariats.

L’avantage de telles collaborations est que les deux types d’institutions peuvent apporter leurs atouts. Les établissements R1 spécialisés dans la recherche intensive peuvent fournir leur infrastructure et leur méthodologie de recherche. Cela aide les établissements du CIH, qui ont souvent moins accès à ces ressources, à accroître leur capacité de recherche. Le résultat d’une telle collaboration peut conduire à des approches innovantes, notamment dans la recherche de thérapies complémentaires et intégratives et de leur influence sur la santé de systèmes entiers et d’individus.

Toutefois, l’obtention de financements reste un défi majeur. Plus de 38 % des projets résultaient de mécanismes de financement ciblés qui soutenaient ces collaborations. Le manque de financement pourrait donc constituer un obstacle important à la poursuite de tels partenariats.

Un changement de paradigme vers une plus grande acceptation et un plus grand soutien de telles collaborations pourrait entraîner des changements à long terme dans la manière dont les thérapies complémentaires sont recherchées et intégrées. Les étapes futures pourraient inclure l’élaboration de politiques et de pratiques communes qui aideraient les institutions du CIH et du R1 à rendre leurs partenariats plus efficaces et productifs.

Termes et concepts de base

• Komplementäre und integrative Gesundheit (CIH): Eine Form der Medizin, die alternative Heilmethoden mit konventionellen Behandlungen kombiniert.
• R1-Institutionen: Forschungseinrichtungen mit einem hohen Niveau an Forschungsaktivität.
• Forschungsinfrastruktur: Die Gesamtheit der Einrichtungen und Ressourcen, die für die Durchführung von wissenschaftlicher Forschung erforderlich sind.
• Methodik: Systematische Verfahren oder Schritte, die in der Forschung zur Datenerfassung und -analyse verwendet werden.

Abréviations

• CIH: Komplementäre und Integrative Gesundheit
• R1: Forschungsintensive Institutionen
• REDCap: Research Electronic Data Capture

Collaborations réussies entre les établissements du CIH et du R1 : enseignements et défis

Des recherches récentes examinent la dynamique et les résultats de la collaboration entre les établissements de santé complémentaires et intégratifs (CIH) et les établissements à forte intensité de recherche (R1) aux États-Unis. Le but de l’étude était d’identifier les obstacles et les facteurs facilitant l’établissement et le maintien de tels partenariats.

Méthodologie de l'étude

L'étude a utilisé une enquête transversale envoyée aux chercheurs et aux contributeurs qui ont déjà participé ou sont intéressés par de tels projets collaboratifs. Le questionnaire comprenait 32 questions et a été mis en œuvre à l'aide du système REDCap pour la collecte de données. L'accent a été mis sur l'analyse qualitative et quantitative des données collectées.

Des résultats importants

• Insgesamt 26 einzelne Einträge wurden in der Datenanalyse berücksichtigt, darunter zwei gekoppelte Datenpaare (jeweils ein Eintrag von einer R1-Institution und einer CIH-Institution).
• 81 % der Teilnehmer hatten Führungspositionen an CIH-Institutionen inne, die fünf Disziplinen repräsentierten: ostasiatische Medizin, Chiropraktik, Massagetherapie, Naturheilkunde und Yoga.
• Etwas über 38 % der kooperativen Forschungsprojekte wurden als Reaktion auf spezifische Projektförderrichtlinien durchgeführt.
• Über 60 % der Kollaborationen umfassten auch Bildungsaktivitäten und die Entwicklung von Fakultäten.

Défis et avantages de la coopération

L'étude souligne que malgré de nombreux avantages, des défis existent pour les deux partenaires institutionnels. Les principaux avantages comprennent :

• Erhöhte Forschungsproduktivität im Bereich CIH durch zugängliche Unterstützungssysteme.
• Entwicklung innovativer Forschungsmethoden zur Untersuchung realer Praktiken von CIH-Therapien und ganzheitlicher Gesundheitssysteme.
• Zugang zu Forschungsinfrastruktur und beruflicher Weiterentwicklung für CIH-Forscher.

Ces collaborations favorisent non seulement la génération de nouvelles connaissances dans le domaine du CIH, mais également l'accès à des ressources dédiées et à du temps protégé pour la recherche, ce qui soutient à son tour le développement des professionnels dans ces disciplines de la santé.

De plus amples informations sur l’étude peuvent être trouvées sur le lien suivant : https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39648830.