Keystone -lajien merkitys

Keystone -lajien merkitys

Jokaisella lajilla on välttämätön rooli monimutkaisessa ekosysteemissämme. On kuitenkin tiettyjä lajeja, joilla on erityinen merkitys, koska niillä on suhteeton vaikutus resurssien saatavuuteen ja jakautumiseen ympäristössä. Näitä lajeja kutsutaan Keystone -lajeiksi. Nämä lajit, joiden nimi tulee arkkitehtonisesta termistä "Keystone", ovat niin tärkeitä, että ilman niitä koko ekosysteemi voi romahtaa. Tässä artikkelissa selitämme Keystone -lajien käsitteen yksityiskohtaisemmin, miksi ne ovat niin tärkeitä, ja analysoimme esimerkkejä Keystone -lajeista.

Mitkä ovat Keystone -lajit?

määritelmä

Keystone -laji on eläinlaji tai kasvilaji, jolla on keskimääräistä suurempi vaikutus ympäristöön, suhteessa sen biomassaan tai populaatiotiheyteen. Termin ”Keystone -lajit” keksi vuonna 1969 amerikkalainen ekologi Robert T. Paine kuvaamaan lajeja, joilla on erityisen tärkeä rooli niiden ekosysteemissä (Paine, 1969).

Vaikka Keystone -lajit eivät välttämättä ole ekosysteemin suurimpia tai laajimpia lajeja, niiden populaation muutoksilla voi olla merkittäviä vaikutuksia koko ekosysteemin rakenteeseen ja toimintaan. Heidän avainrooli johtuu heidän kyvystään vaikuttaa muiden lajien läsnäoloon, runsauteen ja vuorovaikutukseen.

Luokittelu

Keystone -lajit voidaan yleensä jakaa kolmeen luokkaan:

1. Prädatoren: Durch die Kontrolle der Population von Beutetieren trägt die Keystone-Art dazu bei, eine gesunde Artenvielfalt zu erhalten.
2. Ingenieur-Arten: Diese Arten gestalten aktiv ihre Umwelt, indem sie Ökosysteme schaffen oder verändern, die anderen Arten Lebensraum bieten.
3. Mutualisten: Diese Arten tragen durch Beziehungen der gegenseitigen Vorteilhaftigkeit zur Vielfalt des Ökosystems bei.

Keystone -lajien merkitys

Keystone -lajit ovat keskeisiä ekosysteemien toiminnassa. Heidän hävittämisellä tai dramaattisella vähentämisellä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia niiden yhteisöjen biologiseen monimuotoisuuteen ja vakauteen.

Biologisen monimuotoisuuden säilyttäminen

Yksi heidän päätoiminnoistaan ​​on biologisen monimuotoisuuden ylläpitäminen. He tekevät tämän ylläpitämällä lajien tasapainoa ekosysteemissä pitäen usein hallitsevien lajien leviämisen kurissa. Jos Keystone -lajien populaatio vähenee tai pyyhitään pois, hallitsevat lajit voivat viedä haltuunsa, mikä johtaa biologisen monimuotoisuuden vähentymiseen.

Ekologisen tasapainon ylläpitäminen

Keystone -lajit auttavat myös ylläpitämään ekologista tasapainoa. He voivat tehdä tämän säätelemällä suoraan muita lajeja, kuten saalistajat, jotka hallitsevat saaliinsa populaatiota tai epäsuorilla tavoilla, kuten elinympäristön tai ruoan tarjoaminen muille lajeille.

Esimerkkejä Keystone -lajeista

Merisaukko

Klassinen esimerkki Keystone -lajeista on merisaukko. Meren saukot ruokkivat merisiiliä, jotka puolestaan ​​ruokkivat merilevää. Ilman merisaukon läsnäoloa merisiilit voisivat laajentua hallitsemattomasti ja tuhota merilevämetsä, mikä johtaa biologisen monimuotoisuuden vähentymiseen.

Harmaa susi

Toinen tunnettu esimerkki ovat harmaat susit Yellowstonen kansallispuistossa Yhdysvalloissa. Yläisina petoeläiminä he säätelevät hirven ja hirvien populaatioita ja estävät siten kasvillisuuden ylikuormituksen. Heidän paluu puistoon vuonna 1995 antoi uhanalaisten laitumien ja puiden toipumisen.

Afrikkalaiset norsut

Afrikkalaiset norsut ovat toinen esimerkki Keystone -insinööreistä. He juurtuvat tai syövät puita, mikä muuttaa maisemaa ja luo uusia elinympäristöjä muille lajeille.

Johtopäätös

Jokaisella lajilla on tärkeä rooli maan biologisessa monimuotoisuudessa. Joillakin on kuitenkin keskimääräistä korkeampi paino, ja siksi niitä kutsutaan Keystone-lajeiksi. Heidän avainroolinsa ekosysteemissä on niin tärkeä, että heillä on merkittävä vaikutus biologiseen monimuotoisuuteen ja ylimääräiseen alueelliseen tasapainoon. Lisäksi niiden merkitys kuvaa säilyttämistoimenpiteiden tarvetta näiden lajien pitkäaikaisen säilyttämisen varmistamiseksi. Keystone -lajien säilyttäminen tarkoittaa ekosysteemeidemme terveyden säilyttämistä.

Lähteet:

• Paine, R. T. (1969). "A note on trophic complexity and community stability". The American Naturalist. 103 (929): 91–93. doi:10.1086/282586.