二氧化碳补偿：有意义还是眼睛？

二氧化碳补偿：有意义还是眼睛？

在气候保护对人类越来越重要的时候，人们越来越遇到“二氧化碳补偿”一词。二氧化碳补偿金，也称为CO2偏移，是一种机制，公司或私人可以通过该机制来补偿其活动引起的二氧化碳排放。但是，二氧化碳补偿真的很有意义，还是仅仅是对环境友好的错误印象？在下文中，我们将更精确地阐明该主题。

什么是二氧化碳补偿？
< /h2>

定义
< /h3>

二氧化碳补偿是基于以下原则，即全球变暖是由大气中的二氧化碳总量引起的，而不管世界上二氧化碳在哪里被驱逐出境。在此过程中，公司或私人个人通过在其他位置保存或分解大量二氧化碳来支付一吨二氧化碳的排放。

功能
< /h3>

通常，这是通过投资减少二氧化碳量的气候保护项目来完成的，这些项目可以在大气中找到，例如，通过可再生能源或重新造林措施。二氧化碳的数量始终由您自己的活动补偿。环境保护组织或认证公司提供二氧化碳均衡证书。

二氧化碳补偿的优点和缺点
< /h2>

优点
< /h3>

二氧化碳补偿可以帮助提高人们对气候损害活动的认识，并创造动力减少二氧化碳足迹。这里的主要目标是促进气候保护项目，如果没有这些财务资源，这是不可行的。此外，薪酬还可以为发展中国家的地方经济发展和社会进步做出贡献，在这些项目发生的许多项目中。

缺点
< /h3>

对CO2补偿的批评的主要要点是，您可能会传达错误的安全感。通过“平衡”您的排放，可以假设不需要进一步改变生活方式或商业实践。薪酬也是不可持续采取行动的借口的风险。批评的另一个要点是难以衡量和检查薪酬项目的实际收益。确定项目是否实际保存或吸收其声称的二氧化碳量通常并不容易。

对CO2补偿的不同意见
< /h2>

正视
< /h3>

二氧化碳补偿的吊坠强调，除了做任何事情外，什么都没有补偿。您将薪酬视为一种“必要的邪恶”，有助于减少二氧化碳的足迹，而社会和经济调整则是为了找到更永久的解决方案。二氧化碳补偿还可以作为对气候保护更深入承诺的起点。

负视图
< /h3>

但是，批评家认为，二氧化碳补偿是避免真正可持续的生活和经济的一种方法。您将这种工具视为一种“放纵贸易”，使排放量的因果者能够在不改变其行为的情况下平息他们的良心。此外，人们经常表明二氧化碳补偿只是一种“绿色” - 试图使公司看起来比实际上更环保的尝试。

最终评估
< /h2>

二氧化碳补偿是否可以归类为明智的还是查看的，在很大程度上取决于观点和上下文。重要的是要强调，二氧化碳补偿只是需要解决以阻止全球变暖的较大难题的一小部分。不应将其视为唯一的解决方案，而应是一种互补的方法，以进行更激进的措施，例如急剧减少的排放以及能量系统和消费行为的转换。

最后，可以说：在反对气候变化的斗争中，二氧化碳补偿是有意义的，它不能取代一致和直接的气候保护，而是对其进行补充。这并不意味着我们应该停止减少自己的二氧化碳足迹，并尽可能避免排放。这应该继续是我们的重中之重。但是，尽管我们正在走向更可持续的生活和经济，但我们可以弥补我们无法（迄今为止）避免的排放。但是，我们应该始终关注受支持的气候保护项目的质量和信誉，并确保它们实际上有助于减少二氧化碳。