CO2 Hüvitis: tähendusrikas või silmapeal?

CO2 Hüvitis: tähendusrikas või silmapeal?

Aegadel, kui kliimakaitse on muutumas inimkonna jaoks üha olulisemaks, puutub üha enam mõistet "CO2 kompensatsioon". CO2 hüvitis, mida tuntakse ka kui CO2-nihet, on mehhanism, mille kaudu ettevõtted või eraisikud saavad kompenseerida nende tegevuse põhjustatud süsinikdioksiidi heitkoguseid. Kuid kas süsinikdioksiidi hüvitis on tõesti mõistlik või on lihtsalt keskkonnasõbralikkuse ekslikult mulje? Järgnevalt valgustame seda teemat täpsemalt.

Mis on süsinikdioksiidi kompensatsioon?

määratlus

CO2 kompensatsioon toimib põhimõtte põhjal, et globaalse soojenemise põhjuseks on atmosfääri süsinikdioksiidi kogusumma, sõltumata sellest, kus CO2 maailmas välja saadeti. Selle protseduuri käigus maksab ettevõte või eraisik ühes kohas tonni süsinikdioksiidi emissiooni, säästes või lagundades tonni CO2 teises kohas.

funktsionaalsus

Reeglina tehakse seda investeerides kliimakaitseprojektidesse, mis vähendavad süsinikdioksiidi kogust, mida võib leida atmosfääris, näiteks taastuvate energiaallikate või metsastamismeetmete kaudu. CO2 koguse kompenseerib alati teie enda tegevus. Keskkonnakaitseorganisatsioonid või sertifitseeritud ettevõtted pakuvad CO2 võrdsustussertifikaate.

süsinikdioksiidi kompensatsiooni eelised ja puudused

Eelised

CO2 kompensatsioon võib aidata tõsta teadlikkust kliimast kahjustavatest tegevustest ja luua stiimuleid süsinikdioksiidi jalajälje vähendamiseks. Peamine eesmärk on edendada kliimakaitseprojekte, mis poleks ilma nende rahaliste ressurssideta teostatav. Lisaks võib hüvitis aidata kaasa ka kohalikule majandusarengule ja sotsiaalsetele arengutele arengumaades, kus toimub arvukalt neid projekte.

Puudused

CO2 kompenseerimise vastu suunatud kriitika peamine punkt on see, et võite edastada vale turvatunde. Oma heitkoguste "võrdsustades" võib eeldada, et elustiili ega äritavades pole vaja täiendavaid muudatusi. Samuti on oht, et hüvitis on ettekääne, et mitte tegutseda jätkusuutlikult. Teine kriitika punkt on kompensatsiooniprojektide tegeliku kasu mõõtmise ja kontrollimise raskus. Sageli pole lihtne kindlaks teha, kas projekt tegelikult säästab või neelab nõutava CO2 koguse.

Erinevad arvamused süsinikdioksiidi hüvitise kohta

Positiivne vaade

CO2 kompensatsiooni ripatjad rõhutavad, et parem on mitte midagi kompenseerida kui midagi teha. Näete hüvitist kui "vajalikku kurja", mis aitab vähendada CO2 jalajälge, samal ajal kui sotsiaalseid ja majanduslikke kohandusi tehakse püsivamate lahenduste leidmiseks. CO2 kompensatsioon võib olla ka lähtepunktiks kliimakaitse sügavamale pühendumisele.

negatiivne vaade

Kriitikud väidavad siiski, et CO2 hüvitis on väljapääs tõeliselt jätkusuutliku elu ja majanduse vältimiseks. Näete seda instrumenti omamoodi "järeleandlikkuse kaubavahetusena", mis võimaldab heitkoguste põhjustajatel oma südametunnistust rahustada, muutmata nende käitumist. Lisaks väljendatakse sageli hirmu, et süsinikdioksiidi hüvitis on lihtsalt omamoodi "roheline pesemine"-katse muuta ettevõte keskkonnasõbralikumaks kui see tegelikult on.

lõpphindamine

Kas CO2 kompensatsiooni saab klassifitseerida mõistlikuks või pealtnägijateks, sõltub suuresti vaatenurgast ja kontekstist. Oluline on rõhutada, et CO2 kompenseerimine on vaid väike osa palju suuremast mõistatusest, mis tuleb lahendada globaalse soojenemise peatamiseks. Seda ei tohiks pidada ainsaks lahenduseks, vaid see peaks olema täiendav lähenemisviis radikaalsematele mõõtmistele nagu drastilised heitkoguste vähendamine, samuti energiasüsteemi muundamine ja tarbimiskäitumine.

Lõpuks võib öelda: süsinikdioksiidi kompensatsiooni võib olla mõistlik kui vahendina võitluses kliimamuutuste vastu esitatud, see ei asenda järjepidevat ja otsest kliimakaitset, vaid täiendab seda. See ei tähenda, et peaksime lõpetama oma CO2 jalajälje vähendamise ja võimaluse korral heitkoguste vältimise. See peaks jätkuvalt olema meie peamine prioriteet. Ehkki oleme teel jätkusuutlikuma elu ja majanduseni, saaksime siiski kompenseerida heitkoguseid, mida me ei saa (veel) vältida. Siiski peaksime alati silma peal hoidma toetatud kliimakaitseprojektide kvaliteeti ja usaldusväärsust ning veenduma, et need aitavad tegelikult kaasa süsinikdioksiidi vähendamisele.