Компенсация на CO2: смислена или миричка?

Компенсация на CO2: смислена или миричка?

Във времена, когато климатичната защита става все по -важна за човечеството, човек все повече се среща с термина „компенсация на CO2“. Компенсацията на CO2, известна още като CO2-Offset, е механизъм, чрез който компаниите или частните лица могат да компенсират емисиите на CO2, причинени от техните дейности. Но наистина ли има смисъл компенсацията на CO2, или това е просто очила, че се създава лъжливо впечатление за екологична приветливост? По -нататък ще осветим тази тема по -точно.

Какво е компенсация на CO2?

Определение

Компенсацията на CO2 работи въз основа на принципа, че глобалното затопляне е причинено от общото количество CO2 в атмосферата, независимо от това къде е изгонен CO2 в света. В тази процедура компания или частно лице плаща емисиите на тон CO2 на място, като спестява или разрушава тон CO2 на друго място.

функционалност

По правило това става чрез инвестиране в проекти за защита на климата, които намаляват количеството на CO2, което може да бъде намерено в атмосферата, например чрез възобновяеми енергийни източници или мерки за залесяване. Количеството CO2 винаги се компенсира от вашата собствена дейност. Организациите за опазване на околната среда или сертифицираните компании предлагат сертификати за изравняване на CO2.

Предимства и недостатъци на компенсацията на CO2

Предимства

Компенсацията на CO2 може да помогне за повишаване на осведомеността за дейностите по увреждане на климата и за създаване на стимули за намаляване на отпечатъка на CO2. Тук основната цел е да се насърчават проектите за защита на климата, които не биха били осъществими без тези финансови ресурси. В допълнение, компенсацията може да допринесе и за местното икономическо развитие и социалния прогрес в развиващите се страни, където се провеждат много от тези проекти.

недостатъци

Основен момент на критика срещу компенсацията на CO2 е, че можете да предадете фалшиво чувство за сигурност. Чрез „изравняване“ на вашите емисии може да се предположи, че не са необходими допълнителни промени в начина на живот или бизнес практиките. Съществува и риск обезщетението да служи като оправдание да не действа устойчиво. Друг момент на критика е трудността при измерването и проверката на действителната полза от компенсационните проекти. Често не е лесно да се определи дали даден проект действително спестява или абсорбира количеството на CO2, което твърди.

Различни мнения относно компенсацията на CO2

Положителен изглед

Висулките на компенсацията на CO2 подчертават, че е по -добре да се компенсира нищо, отколкото да се направи нищо. Виждате обезщетението като "необходимо зло", което помага да се намали отпечатъкът на CO2, докато се правят социални и икономически корекции, за да се намерят по -постоянни решения. Компенсацията на CO2 също може да послужи като отправна точка за по -задълбочен ангажимент за защита на климата.

отрицателен изглед

Критиците обаче твърдят, че компенсацията на CO2 е изход да се избегне наистина устойчив живот и икономика. Вие виждате този инструмент като своеобразна „търговия с снизхождение“, която дава възможност на причините на емисиите да успокоят съвестта си, без да променят поведението си. В допълнение, страхът често се изразява, че компенсацията на CO2 е просто вид „промиване на зелено“-опит да се направи компания да изглежда по-екологично, отколкото всъщност е.

Окончателна оценка

Дали компенсацията на CO2 може да бъде класифицирана като разумна или очертаване, зависи силно от перспективата и контекста. Важно е да се подчертае, че компенсацията на CO2 е само малка част от много по -големия пъзел, който трябва да бъде решен, за да спре глобалното затопляне. Не трябва да се разглежда като единствено решение, а трябва да бъде допълващ подход към по -радикални мерки като драстични намаления на емисиите, както и трансформация на енергийната система и поведението на потреблението.

И накрая, може да се каже: Компенсацията на CO2 може да има смисъл като инструмент в борбата срещу предоставените от климата промяна, той не замества последователната и пряка защита на климата, но го допълва. Това не означава, че трябва да спрем да намаляваме собствения си отпечатък на CO2 и да избягваме емисиите, когато е възможно. Това трябва да продължи да бъде наш основен приоритет. Въпреки това, докато ние сме на път за по -устойчив живот и икономика, бихме могли да компенсираме емисиите, които не можем (все още) да избегнем. Въпреки това, ние винаги трябва да следим качеството и достоверността на поддържаните проекти за защита на климата и да се уверим, че те всъщност допринасят за намаляване на CO2.