Resistenssikoulutus hyötyy potilaille, joilla on sarkopenia

Resistenssikoulutus hyötyy potilaille, joilla on sarkopenia
Viite H3>
chen n, he x, feng y, feng y, ainsworth be, liu Y. Resistenssikoulutuksen vaikutukset terveillä vanhuksilla, joilla on sarkopenia: systemaattinen katsaus ja meta -analyysi satunnaistettujen kontrolloidujen polkujen. EUR REV AGING FYSIC. Laki . 2021; 18 (1): 23.
Opintotavoite H3>
Analyysi olemassa olevista vastustusharjoittelusta lihasvoiman, lihasten suorituskyvyn ja kehon koostumuksen suhteen terveillä vanhuksilla, joilla on sarkopenia, tutkimuksen alussa
Luonnos
satunnaistettujen kontrolloitujen tutkimusten (RCTS)
meta -analyysiosallistuja
Osallistujat koostuivat 561 aikuista (> 60 -vuotiaana) sarkopenian kanssa 14 RCT: ssä, jotka vapautettiin tammikuun 2010 ja lokakuun 2020 välillä. Kaikissa tutkimuksissa oli vähintään yksi tyyppinen vastusharjoittelu, ja 292 (52 %) osallistujista sai yli yhden voimaharjoituksen moodin. Seitsemän RCT: tä sisälsi molemmat sukupuolet, vain 6 naisella ja 1: llä ei ollut sukupuolta.
Poissulkemiskriteerit sisälsivät aikaisemmat sairaudet (esim. Syöpä, krooninen obstruktiivinen keuhkosairaus). [COPD] Diabetes, osteoporoosi), artikkeleita, jotka eivät olleet englanniksi tai kiinaksi, artikkeleita ilman kontrolliryhmää ja artikkeleita, jotka eivät sisällä kaikkia tulosparametreja (alla).
Arvioitu tutkimusparametrit
Seuraavat päätepisteet vaadittiin tämän meta -analyysin sisällyttämiseksi:
- Kehon koostumus (luurankojen lihasmassa [SMM] Lin Leader -lihasmassa [LMM] Appendikulaarinen luurankojen lihaksen indeksi (ASMI) ja kehon rasvamassa [BFM])
- Lihasvoima (polven jatkevoima [Kes] ja tarttuvuus [HGS])
- Lihasten suorituskyky (kävelynopeus [GS] ja ajoitettu ja erä [hinaus])
Tutkijat arvioivat erilaisia vastusharjoitteluharjoituksia ja kehon mittoja RCT: stä riippuen. Tutkimukset vaihtelivat myös, missä kehon osissa he arvioivat ja minkä alla parametreja.
Jokaisella RCT: llä oli tietty intensiteetti, jota käytettiin jokaiseen harjoitukseen, samoin kuin toistoon, mikä johti kauaskantoiseen meta -analyysiin. Tutkijat arvioivat seuraavat 3 elinmittaria tutkimuksen suunnittelun yksinkertaistamiseksi ja näiden 3 ryhmän alaryhmäanalyysin suorittamiseksi, jotka olivat erityisesti tekijöitä, sukupuolta, sarkopeniadiagnoosikriteerejä, liikalihavuutta, intervention kestoa, taajuutta, tapaa.
kehon koostumus
RCT: ien tonttu arvioi kehon koostumuksen, joka perustuu kahteen pääparametriin: lihasmassa ja kehon rasvamassa (BFM). Lihasmassa jaettiin kolmeen erilliseen ryhmään: luuston lihaksen massa (SMM), jalkojen lihasmassa (LMM) ja appendikulaarinen luurankojen lihaksen indeksi (ASMI).
lihasvoima
Kolmetoista RCTS -voimaharjoittelusta lihasvoiman suhteen erityisesti voiman (HGS) ja polvitraktorin paksuuden (KES) suhteen.
lihasten suorituskyky
Kuusi tutkimuksesta mittaa tarttuvuuden (GS) ja ajoitettua ja mennä (hinaus), testiä, jota käytetään usein liikkuvuuden, kävelykyvyn, kävelykyvyn ja tasapainon arviointiin vanhemmilla aikuisilla.
Tärkeä tieto
Kehon koostumuksen kannalta seuraavissa parametreissa ei havaittu merkittäviä eroja vertaamalla voimaharjoittelua kontrolliryhmään: yksin SMM ( p = 0,07, i2 = 0%), yksin ( p = 0,52, i2 = 0%) ja yksin ( p = 68%). Kun verrattiin BFM: ää molemmissa voimaharjoitteluryhmissä verrattuna kontrolliryhmään, määritettiin merkittävät laskut ( p = 0,0002, i2 = 0%).
Lihasmassa kasvoi merkittävästi väestöryhmien välillä> 70 -vuotiaana ( p = 0,0002), naaras ( p = 0,02), täytti Aasian työryhmän sarkopenian ( p <0.0001) diagnostiset kriteerit ( p = 0,004). Lihasmassan voimakkaampaa kasvua havaittiin myös, kun vastusharjoittelu suoritettiin yli kolme kertaa viikossa ( p = 0,007), ≥12 viikkoa ( p = 0,008) ja vähintään 60 % 1-reimburssien maksimiarvo (1RM) voimakkuus ( p = 0,003).
Lihasvoiman luokassa HGS ( p = 0,0005, i2 = 81%) ja KES ( p <0,0001, i2 = 67%) lisääntyivät merkittävästi resistenssiharjoitteluryhmässä. Ryhmässä HGS: ssä kuitenkin lisääntyi merkittävämpi lisääntynyt 70 vuoden aikana ( p <0,0001) sekä vaatimattomia merkittäviä kiipeilyjä naisilla ( p = 0,005), AWGS-Sarcopenia -diagnostiikkakriteereillä ( p <0,0001) ja lihavilla ( p 0,01) pop-popoilla. Jos osallistujat suorittivat vastuskoulutuksen vähemmän kuin kolme kertaa viikossa ( p = 0,04) tai ≥3 kertaa viikossa ( p = 0,02) ja kokonaiskesto> 12 viikkoa ( p = 0,04) tai ≤12 viikkoa ( p = 0,03), myös HGS: stä nousee merkitsevää. HGS: llä oli suurempi vaikutus, jos se suoritettiin vakiovastuksen kuormitusharjoitteluna ( p = 0,0007) ja> 60 % 1-toistumisella -maksimumin intensiteetti ( p <0,0001).
KES, toisaalta, lisääntyi merkittävästi riippumatta kohteen ominaisuuksista: ikä> 70 vuotta ( p <0,0001), ≤70 ( p <0,0001), naaras ( p <0,0001), uros ( p <0,0001) ( p <00001) ( <0,0001).
Lihasten suorituskyvyn osalta GS kasvoi merkittävästi vastusharjoitteluryhmässä ( p = 0,006, i2 = 89 %) ja hinaajan aika lyhenee merkittävästi ( p <0,0001, i2 = 23 %).
Läpinäkyvyys
Tätä metaanalyysiä rahoitti Shanghain ikääntymisen, naisen ja lasten terveyskomission erityisterveystutkimusprojekti. Kirjailijan eturistiriitoja ei julkistettu.
käytännön vaikutukset
sarkopenia on luuston lihasmassan ja toiminnallisen väheneminen, ja sen tiedetään johtavan haurauteen, kakeksiaan, osteoporoosiin, metabolisiin oireyhtymiin ja viime kädessä aikaisempaan kuolemaan. 2 Noin 25 % vanhemmista aikuisista, vaikka ne olisivatkin terveitä, diagnosoidaan sarkopenia, usein tuhoisat vaikutukset lääketieteelliseen järjestelmään diagnosoidaan usein. erilaisia terapioita arvioitiin sarkopenian hoitamiseksi, vaikka liike näyttää ylittävän kaikki muut. He eivät kuitenkaan arvioineet ravitsemuslisäaineiden tai ruokavalioiden vaikutuksia sarkopeniaan, mikä tutkimustulosten mukaan voi myös tarjota lisäetuja. Amino -navesiin perustuvat leuciini-, kreatiniini- ja muut korkealaatuiset metaboliitit näyttävät lisäävän vastusharjoituksen edullisia näkökohtia samoilla vanhemmilla potilailla. ;
- Ajoitettu ja mene arviointiin. Keskusten verkkosivusto sairauksien hallintaan ja ehkäisyyn. (Linkki pois). Pääsy 9. helmikuuta 2022.
- Yoo S, ei M, Heo J, et ai. Liikkeen rooli ikään liittyvässä sarkopeniassa. J Harjoituksen kuntoutus . 2018; 14 (4): 551-558.
- Cruz-Jentoft AJ, Landi F, Schneider SM. Sarkopenian esiintyvyys ja interventiot ikääntyvillä aikuisilla: systemaattinen katsaus. Kansainvälisen sarkopenia -aloitteen raportti (EWGSOP ja IWGS). vanha ikääntyminen . 2014; 43: 748-759.
- vuohet S, Du K, Arensberg MB, et ai. Sairaalahoidon taloudelliset vaikutukset Yhdysvaltain kasvavissa ihmisissä, joilla on sarkopenia. J Frailty Aging . 2019; 8: 93-99.
- Petermann-Rocha F, Minghao C, Stuart R, et ai. Sarkopenian yhteydessä olevat tekijät: ristikkäinen analyysi Ison -Britannian biopankilla. kypsyys . 2020; 133: 60-67.
- Morley koskaan. Sarkopenian hoito: tie tulevaisuuteen. J Kachexie Sarkopenia Muscle . 2018; 9 (7): 1196-1199.
- Phillips Sm. Ruokavaliot tukemaan vastusharjoituksia ikään liittyvää sarkopeniaa vastaan. ravi . 2015; (4): 452-460.