Warunek ustny zmniejsza efekty nocebo

Warunek ustny zmniejsza efekty nocebo

Uczestnik

Sto dziewięć -ninszych uczestników obywatelstwa holenderskiego w wieku 18 lat, a średni wiek 20,25 ± 2,46 lat; 78,7 % to kobiety. Kryteriami wykluczenia były ciężką zachorowalność fizyczną, choroby psychiczne, przewlekłe swędzenie lub dolegliwości bólowe, nadwrażliwość na histaminę, regularne stosowanie leków na receptę w ciągu ostatnich 3 miesięcy, stosowanie stymulatorów i ślepotę kolorów.

Parametry badań ocenione

Wpływ kondycjonowania, warunkowania przeciwdziałania i sugestii werbalnej na efekty swędzenia elektrycznego i histaminy; Wpływ na cechy psychologiczne na efekty NOCEBO.

Pierwotne pomiary wyników

Stopnie swędzenia, które uczestnicy powiedzieli ustnie; Charakterystyka psychologiczna/cechy osobowości, które zostały podniesione przez kwestionariusze do samookaleczenia.

Ważna wiedza

Efekty nocebo były znacznie niższe w grupie z pozytywną indukcją oczekiwania, a nawet odwrotnie. Charakterystyka psychologiczna uczestników nie miała wpływu na wyniki.

ograniczenia badań

Badanie obejmowało tylko zdrowych wolontariuszy, zastosowano tylko jedną sesję do przetestowania odwrócenia efektu Nocebo, miała niewielką populację badaną i głównie kobiety.

Implikacje ćwiczeń

Efekty NOCEBO są niepożądanymi skutkami leczenia, które są wywoływane przez negatywne oczekiwania pacjentów. Jest to znane zjawisko randomizowanych badań klinicznych: pacjenci w grupie placebo mogą nie tylko korzyści (efekt placebo), ale także doświadczyć takiej samej poprawy leczenia jak pacjenci, którzy otrzymują aktywne leczenie. 1 Negatywne oczekiwania mogą również wpływać na pacjentów, którzy otrzymują aktywne leczenie: pacjenci nie mogą otrzymać oczekiwanego bólu. 2

Efekty nocebo mogą wpływać na szeroki zakres objawów, w tym percepcja bólu, zmęczenie, nudności, objawy alergiczne i swędzenie. Dlatego może to być bardzo przydatne narzędzie kliniczne.

Jako klinicysta jesteśmy odpowiedzialni za poinformowanie naszych pacjentów o możliwych skutkach ubocznych, ale zgoda po wyjaśnieniu może nieumyślnie prowadzić do negatywnych oczekiwań w odniesieniu do proponowanej interwencji leczenia.

Nocebo i placebo efekty zostały szeroko zbadane. W psychologii często stosuje się 2 procedury indukcji oczekiwania: sugestia werbalna i warunkowanie. Sugestia ustna zawiera ustne lub pisemne informacje o możliwych zaletach i skutkach ubocznych. Warunek wykorzystuje niezależny bodziec neutralny (np. Kolor lub dźwięk), który jest połączony z aktywnym bodźcem (np. Indukcja bólu lub swędzenie). Z czasem sprzężony bodziec neutralny (widząc określony kolor lub słuchanie dźwięku) może prowadzić do zwiększonego postrzegania bólu lub swędzenia, nawet jeśli brakuje aktywnego bodźca. W niniejszym badaniu zastosowano zarówno procedury werbalne, jak i warunkowe.

Wyniki badania wykazały, że efekty NOCEBO można osłabić, a nawet odwrócić przez pozytywną indukcję oczekiwania. Jest to ważne odkrycie kliniczne, ponieważ wielu pacjentów z często negatywnymi oczekiwaniami przybywa do ich dostawców, którzy mogą odwołać się do leczenia. Zrozumienie źródeł oczekiwań pacjenta może pomóc lekarzom w przestrzeganiu ich planów leczenia, a z kolei może poprawić wyniki leczenia. Źródła te obejmują deklaracje zgody, wcześniejsze doświadczenia pacjentów, wcześniejsze choroby i niekliniczne wpływy mediów i przyjaciół.

Interesujące jest to, że cechy psychologiczne uczestników tego badania nie wpłynęły na wyniki. Inne badanie osiągnęło podobny wynik: czynniki osobowości (lęk, strach) nie miały bezpośredniego wpływu na poziom bólu. 5 Systematyczny przegląd literatury na temat efektu NOCEBO wykazał, że oczekiwania ludzi wpłynęły głównie na reakcję placebo,

6

To sprawia, że ​​rola dostawcy usług zdrowotnych w wpływie, a także efekty NOCEBO i placebo bardziej podkreślały.

Zasada Docere (Doktor jako nauczyciel) jest przedmiotem praktyki naturopatycznej. Staramy się edukować naszych pacjentów, a także pomagamy im wziąć odpowiedzialność za ich zdrowie. Jako klinicysta jesteśmy odpowiedzialni za poinformowanie naszych pacjentów o możliwych skutkach ubocznych, ale zgoda po wyjaśnieniu może nieumyślnie prowadzić do negatywnych oczekiwań w odniesieniu do proponowanej interwencji leczenia.

Jak skutecznie podajemy informacje?

Badania sugerują, że sposób, w jaki dostarczamy naszym pacjentom informacje, robi różnicę. W badaniu Howe i in. Pozytywne oczekiwania (efekt placebo) zostały wzmocnione od 2017 r., Kiedy dostawcy byli ciepli i pewni siebie. 7

Inne badania wykazały, że autentyczny styl komunikacji, który zapewnia odpowiednie informacje, informacje zwrotne i oceny obaw, obaw i recept pacjentów, przyczynia się do zminimalizowania działań leków NOCEBO. Chronić. 10-12

Takie podejścia ostatecznie prowadzą do poprawy wyników pacjentów, a zatem podkreślają znaczenie budowania pozytywnego związku i wzmocnienia naszych pacjentów w drodze do lepszego zdrowia.

  • Barsky AJ, Saintfort R, Rogers MP, Borus JF. Niespecyficzne skutki uboczne leków i zjawisko NOCEBO. Jama . 2002; 287 (5): 622-627.
  • u. Bingel, V. Wanigasekera, K. Wiech i in. Wpływ leczenia na skuteczność leku: reprezentacja korzyści przeciwbólowych remifentanilu opioidowego. tłumaczenie naukowe. Med . 2011; 3 (70): 70ra14.
  • Reicherts P, Gerdes, Pauli P, Wieser M. Psychologiczne placebo i Nocebo Wpływ na ból opierają się na oczekiwaniach i wcześniejszych doświadczeniach. J Pain . 2016; 17 (2): 203-214.
  • Colloca L, Miller F. Efekt Nocebo i jego znaczenie dla praktyki klinicznej. Psychosom Med . 2011; 73 (7): 598-603.
  • Corsi N, Colloca L. Placebo i Nocebo Efekty: Zaleta pomiaru oczekiwań i czynników psychologicznych. Front Psychol . 2017; 8: 308. Przejdź do:
  • Horing B, Weimer K, Muth E, Enck P. Prognozowanie reakcji placebo: przegląd literatury systematycznej. Front Psychol . 2014; 5: 1079.
  • Howe LC, Goyer JP, Crum AJ. Zastosowanie efektu placebo: badanie wpływu cech lekarza na reakcję placebo. Psychologia zdrowia . 2017; 36 (11): 1074-1082.
  • Bingel U. Unikanie efektów NOCEBO w celu zoptymalizowania wyniku leczenia. Jama . 2014; 312 (7): 693-694.
  • Petrie KJ, Cameron LD, Ellis CJ, Buick D, Weinman J. Zmień postrzeganie choroby po zawale mięśnia sercowego: randomizowane kontrolowane badanie wczesnej interwencji. Psychosom Med . 2002; 64 (4): 580-586.
  • Barsky AJ, Saintfort R, Rogers MP, Borus JF. Niespecyficzne skutki uboczne leków i zjawisko NOCEBO. Jama . 2002; 287: 622-627.
  • Colloca L, Finniss D. Nocebo Effect, komunikacja pacjentów-klinika i wyniki terapeutyczne. Jama . 2012; 307: 567-568.
  • Lawrence D, Egbert, MD, Battit GE, What CE, Barett MK. Zmniejszenie bólu pooperacyjnego poprzez zachętę i nauczanie pacjentów-badanie relacji lekarskich-pacjentów. n Engl. J Med . 1964; 270: 825-827.
  • Kommentare (0)