Verbal kondisjonering reduserer nocebo-effekter

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Referanse Bartels D, van Laarhoven A, Stroo M, et al. Minimere nocebo-effekter ved å kondisjonere med verbale forslag: en randomisert klinisk studie hos friske mennesker. Pluss en. 2017;12(9):e0182959. Mål Å finne ut om nocebo-effekter kan reduseres ved å indusere positive forventninger gjennom elektrisk og histaminkløe. Design Randomisert, kontrollert, multi-arm, enkelt-blind, parallell-gruppe studie Deltakere Ett hundre og tjueni deltakere av nederlandsk nasjonalitet i alderen 18 år og over med en gjennomsnittsalder på 20,25 ± 2,46 år; 78,7 % var kvinner. Eksklusjonskriterier var alvorlig fysisk sykelighet, psykiatrisk sykdom, kronisk kløe eller smerteplager, histaminoverfølsomhet, regelmessig bruk av reseptbelagte medisiner de siste 3 månedene, bruk av pacemakere og fargeblindhet. Studieparametere...

Bezug Bartels D, van Laarhoven A, Stroo M, et al. Minimierung von Nocebo-Effekten durch Konditionierung mit verbalen Suggestionen: eine randomisierte klinische Studie an gesunden Menschen. Plus eins. 2017;12(9):e0182959. Zielsetzung Um herauszufinden, ob Nocebo-Effekte reduziert werden können, indem positive Erwartungen durch elektrische und histaminische Juckreize induziert werden. Entwurf Randomisierte, kontrollierte, mehrarmige, einfach verblindete Parallelgruppenstudie Teilnehmer Einhundertneunundzwanzig Teilnehmer niederländischer Nationalität ab 18 Jahren mit einem Durchschnittsalter von 20,25 ± 2,46 Jahren; 78,7 % waren Frauen. Ausschlusskriterien waren schwere körperliche Morbidität, psychiatrische Erkrankungen, chronische Juckreiz- oder Schmerzbeschwerden, Histaminüberempfindlichkeit, regelmäßige Einnahme verschreibungspflichtiger Medikamente in den letzten 3 Monaten, Verwendung von Herzschrittmachern und Farbenblindheit. Studienparameter …
Referanse Bartels D, van Laarhoven A, Stroo M, et al. Minimere nocebo-effekter ved å kondisjonere med verbale forslag: en randomisert klinisk studie hos friske mennesker. Pluss en. 2017;12(9):e0182959. Mål Å finne ut om nocebo-effekter kan reduseres ved å indusere positive forventninger gjennom elektrisk og histaminkløe. Design Randomisert, kontrollert, multi-arm, enkelt-blind, parallell-gruppe studie Deltakere Ett hundre og tjueni deltakere av nederlandsk nasjonalitet i alderen 18 år og over med en gjennomsnittsalder på 20,25 ± 2,46 år; 78,7 % var kvinner. Eksklusjonskriterier var alvorlig fysisk sykelighet, psykiatrisk sykdom, kronisk kløe eller smerteplager, histaminoverfølsomhet, regelmessig bruk av reseptbelagte medisiner de siste 3 månedene, bruk av pacemakere og fargeblindhet. Studieparametere...

Verbal kondisjonering reduserer nocebo-effekter

Forhold

Bartels D, van Laarhoven A, Stroo M, et al. Minimere nocebo-effekter ved å kondisjonere med verbale forslag: en randomisert klinisk studie hos friske mennesker.Pluss en. 2017;12(9):e0182959.

Objektiv

For å finne ut om nocebo-effekter kan reduseres ved å indusere positive forventninger gjennom elektriske og histamin-kløestimuli.

Utkast

Randomisert, kontrollert, multi-arm, enkelt-blind, parallell-gruppe studie

Deltager

Ett hundre og tjueni deltakere av nederlandsk nasjonalitet i alderen 18 år og over med en gjennomsnittsalder på 20,25 ± 2,46 år; 78,7 % var kvinner. Eksklusjonskriterier var alvorlig fysisk sykelighet, psykiatrisk sykdom, kronisk kløe eller smerteplager, histaminoverfølsomhet, regelmessig bruk av reseptbelagte medisiner de siste 3 månedene, bruk av pacemakere og fargeblindhet.

Studieparametere vurdert

Effekter av kondisjonering, motkondisjonering og verbale forslag på nocebo-effekter av elektrisk og histaminkløe; Påvirkning av psykologiske egenskaper på nocebo-effekter.

Primære resultatmål

grad av kløe rapportert verbalt av deltakerne; psykologiske egenskaper/personlighetskarakteristikker vurdert gjennom selvrapporteringsskjemaer.

Nøkkelinnsikt

Nocebo-effekter var betydelig mindre i gruppen med positiv forventningsinduksjon og til og med omvendt. Psykologiske egenskaper hos deltakerne hadde ingen innflytelse på resultatene.

Studiebegrensninger

Studien inkluderte bare friske frivillige, brukte bare en enkelt økt for å teste reversering av nocebo-effekten, hadde en liten studiepopulasjon og inkluderte hovedsakelig kvinner.

Implikasjoner for praksis

Nocebo-effekter er uønskede effekter av behandlinger som utløses av pasientenes negative forventninger. Det er et velkjent fenomen fra randomiserte kliniske studier: Pasienter i placebogruppen kan oppleve ikke bare fordelene (placeboeffekt), men også de samme behandlingsbivirkningene som pasienter i gruppene som får aktiv behandling.1Negative forventninger kan også påvirke pasienter som får aktiv behandling: pasienter får kanskje ikke den smertelindringen de forventet.2

Nocebo-effekter kan påvirke et bredt spekter av symptomer, inkludert smerteoppfatning, tretthet, kvalme, allergiske symptomer og kløe. Derfor kan det å vite hvordan man endrer nocebo-effekter være et veldig nyttig klinisk verktøy.

Som klinikere har vi et ansvar for å informere våre pasienter om mulige bivirkninger, men informert samtykke kan utilsiktet føre til negative forventninger angående den foreslåtte behandlingsintervensjonen.

Nocebo- og placeboeffekter har blitt grundig studert. To forventningsinduksjonsmetoder brukes ofte i psykologien: verbal suggestion og conditioning. Muntlig forslag gir muntlig eller skriftlig informasjon om mulige fordeler og bivirkninger. Conditioning bruker en uavhengig nøytral stimulus (f.eks. farge eller tone) kombinert med en aktiv stimulus (f.eks. induksjon av smerte eller kløe). Over tid kan en koblet nøytral stimulus (å se en bestemt farge eller høre lyden) føre til økt oppfatning av smerte eller kløe, selv i fravær av den aktive stimulansen. Denne studien brukte både verbale forslag og kondisjonsprosedyrer.

Resultatene av studien viste at nocebo-effekter kan svekkes eller til og med reverseres ved positiv forventningsinduksjon. Dette er et viktig klinisk funn fordi mange pasienter kommer til leverandørene sine med ofte negative forventninger til hvordan de kan reagere på behandlinger. Å forstå kildene til pasientens forventninger kan hjelpe leger med å følge sine behandlingsplaner og kan i sin tur forbedre pasientresultatene. Disse kildene inkluderer samtykkeskjemaer, tidligere pasienterfaringer, eksisterende medisinske tilstander og ikke-klinisk påvirkning fra media og venner.3.4

Det er interessant at psykologiske egenskaper ved deltakerne i denne studien ikke påvirket resultatene. En annen studie kom til en lignende konklusjon: personlighetsfaktorer (angst, frykt) hadde ingen direkte innflytelse på forventet smertenivå.5En systematisk gjennomgang av litteraturen om nocebo-effekten viste at folks forventninger hovedsakelig påvirket placeboresponsen,6Dette legger større vekt på helsepersonells rolle i å påvirke forventninger og nocebo- og placeboeffekter.

Dedocere(Lege som lærer)-prinsippet er kjernen i naturmedisinsk praksis. Vi prøver å utdanne pasientene våre og også hjelpe dem å ta ansvar for helsen sin. Som klinikere har vi et ansvar for å informere våre pasienter om mulige bivirkninger, men informert samtykke kan utilsiktet føre til negative forventninger angående den foreslåtte behandlingsintervensjonen.

Hvordan gir vi effektivt informert samtykke?

Forskning tyder på at måten vi gir informasjon til våre pasienter på gjør en forskjell. I en studie av Howe et al. fra 2017 ble positive forventninger (placeboeffekt) økt når leverandørene var varme og trygge.7

Andre studier har vist at en autentisk kommunikasjonsstil som gir passende informasjon, tilbakemeldinger og vurdering av pasienters frykt, bekymringer og resepter bidrar til å minimere nocebo-effekter av medisiner.8.9Å forklare prosedyrer og intervensjoner på enkelt språk og utdanne pasienten kan beskytte mot uønskede bivirkninger.10-12

Slike tilnærminger fører til slutt til forbedrede pasientresultater og fremhever derfor viktigheten av å bygge positive forhold og styrke pasientene våre på deres reise til bedre helse.

  1. Barsky AJ, Saintfort R, Rogers MP, Borus JF. Unspezifische Nebenwirkungen von Medikamenten und das Nocebo-Phänomen. JAMA. 2002;287(5):622-627.
  2. U. Bingel, V. Wanigasekera, K. Wiech et al. Die Auswirkung der Behandlungserwartung auf die Arzneimittelwirksamkeit: Darstellung des analgetischen Nutzens des Opioids Remifentanil. Wissenschaftliche Transl. Med. 2011;3(70):70ra14.
  3. Reicherts P, Gerdes AB, Pauli P, Wieser M. Psychologische Placebo- und Nocebo-Effekte auf Schmerzen beruhen auf Erwartung und Vorerfahrung. J Schmerz. 2016;17(2):203-214.
  4. Colloca L, Miller F. Der Nocebo-Effekt und seine Relevanz für die klinische Praxis. Psychosom Med. 2011;73(7):598-603.
  5. Corsi N, Colloca L. Placebo- und Nocebo-Effekte: Der Vorteil der Messung von Erwartungen und psychologischen Faktoren. Vorderseite Psychol. 2017;8:308.Gehe zu:
  6. Horing B, Weimer K, Muth E, Enck P. Vorhersage von Placebo-Reaktionen: eine systematische Literaturübersicht. Vorderseite Psychol. 2014;5:1079.
  7. Howe LC, Goyer JP, Crum AJ. Nutzung des Placebo-Effekts: Erforschung des Einflusses von Arztmerkmalen auf die Placebo-Reaktion. Gesundheitspsycholog. 2017;36(11):1074-1082.
  8. Bingel U. Vermeidung von Nocebo-Effekten zur Optimierung des Behandlungsergebnisses. JAMA. 2014;312(7):693-694.
  9. Petrie KJ, Cameron LD, Ellis CJ, Buick D, Weinman J. Ändern der Krankheitswahrnehmung nach Myokardinfarkt: eine randomisierte kontrollierte Studie zur Frühintervention. Psychosom Med. 2002;64(4):580-586.
  10. Barsky AJ, Saintfort R, Rogers MP, Borus JF. Unspezifische Nebenwirkungen von Medikamenten und das Nocebo-Phänomen. JAMA. 2002;287:622-627.
  11. Colloca L, Finniss D. Nocebo-Effekte, Patienten-Kliniker-Kommunikation und therapeutische Ergebnisse. JAMA. 2012;307:567-568.
  12. Lawrence D, Egbert, MD, Battit GE, Welch CE, Barlett MK. Reduktion postoperativer Schmerzen durch Ermutigung und Instruktion von Patienten – eine Studie zur Arzt-Patienten-Beziehung. N Engl. J Med. 1964;270:825-827.