Przetworzona żywność zwiększa ryzyko raka

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am und aktualisiert am

Odniesienie Fiolet T., Srour B., Sellem L. i in. Spożycie żywności ultraprzetworzonej i ryzyko raka: wyniki prospektywnej kohorty NutriNet-Santé. BMJ. 2018;360:k322. Projekt Populacyjne badanie kohortowe Cel Ocena prawdopodobnych powiązań między spożyciem ultraprzetworzonej żywności* a ryzykiem raka Uczestnicy Uczestnikami tego badania jest francuska kohorta NutriNet-Santé (2009–17), która obejmuje 104 980 dorosłych (średnia wieku 42,8 lat). Oceniane parametry badania Spożycie diety oceniano na podstawie powtarzanych 24-godzinnych zapisów dietetycznych, mających na celu ujęcie zwykłego spożycia 3300 różnych produktów spożywczych. Artykuły sklasyfikowano według stopnia przetworzenia, stosując klasyfikację NOVA, klasyfikację żywności opartą na zakresie i celu przemysłowego przetwarzania żywności. …

Bezug Fiolet T., Srour B., Sellem L., et al. Konsum von ultra-verarbeiteten Lebensmitteln und Krebsrisiko: Ergebnisse der prospektiven NutriNet-Santé-Kohorte. BMJ. 2018;360:k322. Entwurf Populationsbasierte Kohortenstudie Zielsetzung Bewertung der voraussichtlichen Zusammenhänge zwischen dem Verzehr von ultra-verarbeiteten Lebensmitteln* und dem Krebsrisiko Teilnehmer Teilnehmer an dieser Studie sind die französische NutriNet-Santé-Kohorte (2009-17), die 104.980 Erwachsene umfasst (Durchschnittsalter 42,8 Jahre). Studienparameter bewertet Die Nahrungsaufnahme wurde durch wiederholte 24-Stunden-Ernährungsaufzeichnungen erfasst, die dazu dienten, den üblichen Verzehr von 3.300 verschiedenen Nahrungsmitteln zu erfassen. Die Kategorisierung der Artikel erfolgte nach ihrem Verarbeitungsgrad anhand der NOVA-Klassifikation, einer Klassifizierung von Lebensmitteln, die auf Umfang und Zweck der industriellen Lebensmittelverarbeitung basiert. …
Odniesienie Fiolet T., Srour B., Sellem L. i in. Spożycie żywności ultraprzetworzonej i ryzyko raka: wyniki prospektywnej kohorty NutriNet-Santé. BMJ. 2018;360:k322. Projekt Populacyjne badanie kohortowe Cel Ocena prawdopodobnych powiązań między spożyciem ultraprzetworzonej żywności* a ryzykiem raka Uczestnicy Uczestnikami tego badania jest francuska kohorta NutriNet-Santé (2009–17), która obejmuje 104 980 dorosłych (średnia wieku 42,8 lat). Oceniane parametry badania Spożycie diety oceniano na podstawie powtarzanych 24-godzinnych zapisów dietetycznych, mających na celu ujęcie zwykłego spożycia 3300 różnych produktów spożywczych. Artykuły sklasyfikowano według stopnia przetworzenia, stosując klasyfikację NOVA, klasyfikację żywności opartą na zakresie i celu przemysłowego przetwarzania żywności. …

Przetworzona żywność zwiększa ryzyko raka

Relacja

Fiolet T, Srour B, Sellem L i in. Spożycie żywności ultraprzetworzonej i ryzyko raka: wyniki prospektywnej kohorty NutriNet-Santé.BMJ. 2018;360:k322.

Projekt

Badanie kohortowe populacyjne

Cel

Ocena potencjalnych powiązań między spożyciem ultraprzetworzonej żywności* a ryzykiem raka

Uczestnik

Uczestnikami tego badania jest francuska kohorta NutriNet-Santé (2009–2017), która obejmuje 104 980 dorosłych (średnia wieku 42,8 lat).

Oceniono parametry badania

Spożycie diety oceniano na podstawie powtarzanych 24-godzinnych zapisów dietetycznych, których celem było uwzględnienie zwykłego spożycia 3300 różnych produktów spożywczych. Artykuły sklasyfikowano według stopnia przetworzenia, stosując klasyfikację NOVA, klasyfikację żywności opartą na zakresie i celu przemysłowego przetwarzania żywności. Przypadki raka zidentyfikowano i potwierdzono na podstawie raportów własnych, dokumentacji medycznej, danych z francuskiego krajowego systemu ubezpieczeń zdrowotnych i francuskiego krajowego rejestru zgonów.

Parametry docelowe

Powiązania między spożyciem ultraprzetworzonej żywności a ogólnym ryzykiem raka piersi, prostaty i jelita grubego oceniane za pomocą wieloczynnikowych modeli proporcjonalnego hazardu Coxa skorygowanych o znane czynniki ryzyka.

Kluczowe spostrzeżenia

Spożycie żywności ultraprzetworzonej wiązało się z większym ryzykiem zachorowania na raka piersi (n = 739 przypadków) i raka całkowitego (n = 2228 przypadków). Przy zwiększeniu udziału żywności ultraprzetworzonej w diecie o 10% współczynnik ryzyka [HR] wyniósł 1,12 (95% przedział ufności [CI]: 1,06-1,18;Pdla trendu < 0,001) dla raka ogółem i 1,11 (CI: 1,02–1,22;Pdla trendu = 0,02) dla raka piersi. Oznacza to, że 10% wzrost udziału żywności ultraprzetworzonej w diecie wiązał się ze statystycznie istotnym 12% wzrostem ogólnego ryzyka nowotworu i 11% wzrostem ryzyka raka piersi. Wyniki te pozostały statystycznie istotne po uwzględnieniu kilku wskaźników jakości odżywczej diety (spożycie lipidów, sodu i węglowodanów i/lub wzór zachodni uzyskany na podstawie analizy głównych składników).

Implikacje praktyczne

Amerykański Instytut Badań nad Rakiem twierdzi, że w krajach rozwiniętych można zapobiec około jednej trzeciej najczęstszych nowotworów na świecie, zmieniając styl życia i nawyki żywieniowe.1W ramach medycyny naturalnej widzieliśmy stwierdzenia sugerujące, że aż 95% nowotworów można zapobiec poprzez dietę i styl życia.2Wydaje się to przesadzone i budzi w nas pytanie: jakie dokładnie ryzyko rozwoju nowotworu można przypisać diecie?

W ostatnich latach diety w wielu krajach radykalnie zmieniły się w kierunku większych ilości żywności ultraprzetworzonej, czyli żywności, która została poddana wielu procesom fizycznym i chemicznym w celu zwiększenia jej smakowitości, okresu przydatności do spożycia, bezpieczeństwa i przystępności cenowej.3

Badania przeprowadzone w Europie, Stanach Zjednoczonych, Kanadzie, Nowej Zelandii i Brazylii wykazały, że ultraprzetworzona żywność stanowi obecnie od 25% do 50% całkowitego dziennego spożycia energii.4-7Chociaż może nam być trudno wyobrazić sobie taki poziom spożycia, musimy pamiętać, że my, pracownicy służby zdrowia i nasi pacjenci, nie jesteśmy reprezentatywni dla przeciętnego światowego konsumenta.

Jeśli każdy 10-procentowy wzrost kalorii pochodzących z ultraprzetworzonej żywności wiąże się z 11-procentowym wzrostem ogólnego ryzyka raka, z pewnością mamy poważny problem z piwownictwem.

Istnieje wiele powodów, dla których ultraprzetworzona żywność może zwiększać ryzyko zachorowania na raka. Mają wyższą zawartość tłuszczu całkowitego i tłuszczów nasyconych niż żywność mniej przetworzona. Spożywanie tłuszczu może, ale nie musi, wiązać się z ryzykiem wystąpienia niektórych typów nowotworów (rak prostaty – tak; rak piersi – nie). Pewną rolę może również odgrywać niska gęstość witamin oraz wysoka zawartość cukru i soli w tych produktach spożywczych. Niska zawartość błonnika wpływa na biom jelitowy i dlatego może zmniejszać ryzyko raka.8Przetwarzanie może skutkować powstawaniem rakotwórczych substancji chemicznych, takich jak akryloamid, aminy heterocykliczne i wielopierścieniowe węglowodory.9.10Opakowania żywności mogą zawierać substancje rakotwórcze, które dostają się do żywności podczas przechowywania lub przygotowania, takie jak: B. Bisfenol A. Niektóre dodatki do żywności, takie jak: Niektóre substancje, takie jak azotyn sodu, mogą być legalnie dodawane do przetworów mięsnych, ale nadal mogą być rakotwórcze.

Rzeczywista koncepcja badania wpływu przetwarzania żywności na ryzyko chorób jest wciąż w powijakach. Dopiero w ciągu ostatniego roku lub dwóch, kiedy powstał system klasyfikacji NOVA, możliwe było ilościowe określenie tego wpływu.11

Chociaż dane te jedynie wydają się potwierdzać wiadomość, którą staramy się przekazać naszym pacjentom od dziesięcioleci, skala wpływu jest zaskakująca. Jeśli każdy 10-procentowy wzrost kalorii pochodzących z ultraprzetworzonej żywności wiąże się z 11-procentowym wzrostem ogólnego ryzyka raka, z pewnością mamy poważny problem z piwownictwem. Wiele grup populacji zużywa znacznie ponad 10% energii z żywności ultraprzetworzonej.

Wielu naszych pacjentów uważa, że ​​żywność oznaczona jako naturalna, organiczna, wolna od organizmów genetycznie modyfikowanych (GMO) lub bezglutenowa jest zdrowym wyborem. Żadna z tych oznaczonych kategorii nie mierzy poziomów przetwarzania, a niewiele danych łączy te kategorie ze znacznym ryzykiem odwrócenia nowotworu. Dlatego też dla pacjentów, którzy chcą zmniejszyć ryzyko zachorowania na raka, ograniczenie spożycia ultraprzetworzonej żywności wydaje się obecnie przyzwoitym, popartym dowodami wyborem żywieniowym.

*Niniejszy artykuł definiuje żywność ultraprzetworzoną zgodnie z systemem klasyfikacji NOVA i obejmuje:

„masowo produkowane pakowane pieczywo i bułki; słodkie lub pikantne pakowane przekąski; przemysłowe wyroby cukiernicze i desery; napoje gazowane i słodzone; klopsiki, nuggetsy drobiowe i rybne oraz inne odtworzone produkty mięsne przetworzone z dodatkiem konserwantów innych niż sól (np. z cukrów, olejów i tłuszczów oraz innych substancji, które nie są powszechnie stosowane w preparatach kulinarnych, takich jak uwodornione oleje, skrobie modyfikowane i izolaty białek. Procesy przemysłowe obejmują w szczególności uwodornienie, hydrolizę, wytłaczanie, formowanie, formowanie i wstępną obróbkę poprzez smażenie. do tych produktów często dodaje się środki aromatyzujące, barwniki, emulgatory, środki utrzymujące wilgoć, bezcukrowe słodziki i inne dodatki kosmetyczne, aby naśladować właściwości sensorycznych nieprzetworzonej lub minimalnie przetworzonej żywności oraz jej przetworów kulinarnych lub w celu ukrycia niepożądanych cech produktu końcowego.”

  1. Weltkrebsforschungsfonds. Amerikanisches Institut für Krebsforschung. Schätzungen zur Krebsvermeidbarkeit für Diät, Ernährung, Körperfett und körperliche Aktivität. 2017. http://wcrf.org/cancer-preventability-estimates.
  2. Knapp, M. Weltkrebstag. http://ndnr.com/naturopathic-news/worldcancerday/. Veröffentlicht am 24. Februar 2016. Zugriff am 25. März 2018.
  3. Monteiro CA, Moubarac JC, Cannon G, Ng SW, Popkin B. Hochverarbeitete Produkte werden im globalen Lebensmittelsystem immer dominanter. Obes Rev. 2013;14(Ergänzung 2):21-28.
  4. Luiten CM, Steenhuis IH, Eyles H, Ni Mhurchu C, Waterlander WE. Hochverarbeitete Lebensmittel haben das schlechteste Nährwertprofil, dennoch sind sie die am häufigsten erhältlichen verpackten Produkte in einer Stichprobe von neuseeländischen Supermärkten – CORRIGENDUM. Öffentliche Gesundheit Nutr. 2016;19(3):539.
  5. Adams J, White M. Charakterisierung der britischen Ernährung nach dem Grad der Lebensmittelverarbeitung und Assoziationen mit Soziodemografie und Fettleibigkeit: Querschnittsanalyse der UK National Diet and Nutrition Survey (2008-12). Int J Behav Nutr Phys Act. 2015;12:160.
  6. Costa Louzada ML, Martins AP, Canella DS, et al. Ultra-verarbeitete Lebensmittel und das ernährungsphysiologische Ernährungsprofil in Brasilien. Pfr. Saude Publica. 2015;49:38.
  7. Martínez Steele E, Baraldi LG, Louzada ML, Moubarac JC, Mozaffarian D, Monteiro CA. Ultra-verarbeitete Lebensmittel und zugesetzter Zucker in der US-Diät: Beweise aus einer national repräsentativen Querschnittsstudie. BMJ geöffnet. 2016;6(3):e009892.
  8. Bultmann SJ. Das Mikrobiom und sein Potenzial als krebspräventive Intervention. Semin Oncol. 2016;43(1):97-106.
  9. Pouzou JG, Costard S, Zagmutt FJ. Wahrscheinlichkeitsbewertung der ernährungsbedingten Exposition gegenüber heterozyklischen Aminen und polyzyklischen aromatischen Kohlenwasserstoffen durch den Verzehr von Fleisch und Brot in den Vereinigten Staaten. Food Chem Toxicol. 2018;114:361-374.
  10. Friedman M. Acrylamid: Hemmung der Bildung in verarbeiteten Lebensmitteln und Minderung der Toxizität in Zellen, Tieren und Menschen. Lebensmittelfunktion 2015;6(6):1752-1772.
  11. Monteiro CA, Cannon G, Moubarac JC, Levy RB, Louzada MLC, Jaime PC. Die UN-Dekade der Ernährung, die NOVA-Lebensmittelklassifizierung und der Ärger mit der Ultra-Verarbeitung. Öffentliche Gesundheit Nutr. 2018;21:5-17.