研究：针灸在骨关节炎中的有效性
研究：针灸在骨关节炎中的有效性
参考
Mananga T.，Froese M.，Zarychanski R.等。 针灸治疗骨关节炎：系统评价和荟萃分析。 BMC补体药物。 2014年8月23日； 14：312。
设计
全身审查和荟萃分析：使用两个阶段过程选择了研究，其中两名专家独立搜索了14,449篇引文，包括在骨关节炎（OA）的成年人中针灸，包括随机对照研究（RCT）。 该分析总共包括12项研究。 非RCT，对动物的研究和对电针灸评估的研究被排除在分析之外。 提取的数据包括患者人工学，干预措施和比较疗法，研究结果，针灸会议的总数，相关的CO干预，研究持续时间和后期护理的持续时间。 通过使用偏置工具的Cochrane风险评估了研究的内部有效性。
参与者
该综述的队列包括1989年至2013年研究的1,763名参与者，其中针灸与假针灸，无治疗或常规治疗（体重减轻，运动，药理活性成分）进行了比较。
目标参数
主要终点是疼痛强度，其功能迁移率和与健康相关的生活质量（HRQOL）的次要终点。
重要知识
对1,699名参与者的十项研究显示，OA疼痛显着减轻，干预时间更长（4周）与改善对治疗的反应有关。 比较价格（外观与Real）和其他CO - 辅助（非类固醇炎症抑制剂[NSAIDS] vs.无药物）不会影响疼痛值，而不是单独针灸。
与对照组相比，针灸组在研究结束时评估的功能迁移率显着提高。
与958名参与者报告了HRQOL的三项研究，发现针灸与干预期结束时HRQOL的显着改善有关。
无明显的不良事件与针灸治疗有关。
练习含义
本研究文章支持使用针灸作为治疗与OA相关疼痛和残疾患者的有效方法。
OA是非机构化成年人中最常见的关节炎和残疾最常见原因。 1 它对身体机能和流动性有重大影响，尤其是在老年人中。 据估计，全世界有10％的男性和18％的女性患有OA症状。 到2001年，美国与工作相关的OA耗资高达130亿美元。
基于此概述，针灸在治疗计划中应被视为中心疗法，该治疗计划的重点是基于OA的疼痛和残疾临床治疗。
对众多研究的这种全面而仔细的搜索和审查 - 这些研究被集中并仔细选择并检查了以患者为中心的结果，以减少失真和其他数据管理因素 - 始终显示，针灸可显着降低疼痛强度，改善功能迁移率和HRQOL的增加。 此外，4至10周的治疗周期显示出更好的测量结果，这表明肿胀剂量或持续时间的影响。
由于大多数来自OA的治疗方法都集中在症状治疗上，因此通常会开处方NSAID。 事实证明，这些仅有效，但通常会引起副作用。 3 相比，针灸通常没有明显的副作用和广泛的副作用。
限制
这项审查可以受到纳入研究评估的方法论挑战的限制，其中75％被评估为“不清楚”或“具有高失真潜力”。 关于“通常的护理”在研究中的定义可能会影响结果，因此缺乏共识。 这两个限制会导致过度影响。
- Manheimer E，Cheng K，Linde K等。 周围关节关节性关节性的针灸。 Cochrane数据库Syst Rev. 2010年1月20日； （1）：CD001977。
- Leigh JP，Seavy W，Leistikow B.与工作相关关节炎成本的估计。 j Rheumatol。 2001; 28（7）：1647-1654。
- Manheimer E.，Linde K.，Lao L.，Bouter LM，Berman BM。 元分析：膝盖骨关节炎的针灸。 ann。 2007; 146（12）：868-877。