Tanulmány: Saffran erőteljesen modulálja a félelmet és a depressziót

Von Natur.wiki Autoren-Team

Referenz Ghajar A, Neishabouri SM, Velayati N, et al. Crocus sativus L. versus Citalopram bei der Behandlung von schweren depressiven Störungen mit Angstzuständen: eine doppelblinde, kontrollierte klinische Studie. Pharmakopsychiatrie. 4. Oktober 2016. [Epub ahead of print]. Design Randomisierte, doppelblinde, kontrollierte klinische Studie Teilnehmer Ermittler in Teheran, Iran, rekrutierten 66 Männer und Frauen im Alter von 18 bis 65 Jahren mit der Diagnose einer leichten bis mittelschweren schweren Depression mit Angstzuständen. Sie wurden randomisiert, um entweder einen selektiven Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRI; Citalopram, 20 mg) oder Safran (Crocus sativus L. standardisiert auf 1,65-1,75 mg Crocin pro Kapsel) Extrakt (15 mg) 2 mal täglich …
Referencia Ghajar A, Neishabouri SM, Velayati N, et al. A Crocus Sativus L. versus citaloprammal szemben a szorongással súlyos depressziós rendellenességek kezelésében: kettős vak, kontrollált klinikai vizsgálat. Farmakopszichiátria. 2016. október 4. [EPUB a nyomtatás előtt]. Tervezés randomizált, kettős vak, kontrollált klinikai vizsgálati résztvevők kutatói Teheránban, Iránban, 66 férfit és nőt toboroztak 18 és 65 év között, enyhe vagy közepes súlyos depresszió diagnosztizálásával szorongással. Véletlenszerűsítettük vagy szelektív szerotonin-újrafelvétel-gátló (SSRI; Citalopram, 20 mg) vagy sáfrányt (Crocus sativus L. standardizált 1,65-1,75 mg krokinonkénti kapszulán) kivonatot (Crocus Sativus L. kapszula). (Symbolbild/natur.wiki)

referencia

Ghajar A, Neishabouri SM, Velayati N, et al. A Crocus Sativus L. versus citaloprammal szemben a szorongással súlyos depressziós rendellenességek kezelésében: kettős vak, kontrollált klinikai vizsgálat. Pharmacopsychiatry . 2016. október 4. [EPUB a nyomtatás előtt].

tervezés

randomizált, kettős vak, kontrollált klinikai vizsgálat

résztvevő

Az Iráni Teheránban a vizsgálók 66 férfit és nőt toboroztak 18 és 65 év között, enyhe vagy közepes súlyos depresszió diagnosztizálásával szorongással. Véletlenszerűsítették őket egy szelektív szerotonin újrafelvétel -gátlóhoz (SSRI; citalopram, 20 mg) vagy sáfrányra ( crocus sativus l . 30 résztvevő mindegyik csoportban véget vetett a tanulmánynak.
A kizárási kritériumok az antidepresszánsok szedése volt az előző hónapban; Az elektromos bélyegző terápia (EKT) megőrzése az elmúlt 2 hónapban; Más mentális rendellenességek diagnosztizálása a mentális rendellenességek diagnosztikai és statisztikai kézikönyvében (DSM) IV I. tengely; Alkohol vagy anyagfüggőség (a nikotin kivételével); És súlyos depresszió vagy öngyilkossági gondolatok. A résztvevők nem engedték meg, hogy más pszichotróp gyógyszereket használjanak a tanulmány során, vagy viselkedésterápiás intervenciós terápiát végezzenek.

Vizsgálati paraméterek értékelt

A résztvevőket a Hamilton besorolási skála depresszió (HAM-D) és a Hamiltoni besorolási skála szorongással (HAM-A) alapján értékelték a kurzus elején, majd 2, 4 és 6 hét után ismét.

Célparaméter

Az elsődleges végpont az volt, hogy a sáfrány hatékonysága a depresszió és a szorongás tüneteinek javításakor a vizsgálat során összehasonlítva a citalopramhoz, amelyet összehasonlító előkészítésként használtak, mivel ebben a populációban a nagy hatékonyság és az alacsony mellékhatások a legjobb kombinációja.
A HAM-D és a HAM-A változásai bármikor, valamint a kezelésre adott válasz (a HAM-D pontszámok ≥ 50 % -os csökkentése) és a remisszió (a HAM-D pontszám ≤ 7-ként definiálva). Árak a kezelési csoportok között.

Fontos tudás

A
szorongás és depresszió a tanfolyam elején egyenértékű volt a sáfrányban és az összehasonlító csoportban. A depresszió és a szorongás tünetei 6 hét alatt jelentősen javultak, mindkét csoportban azonos mennyiségben.
A 6. héten a citalopram csoport 90 % -a és a SAFRAN csoport 73 % -a találta meg a HAM-D pontszámot ≥ 50 % -kal, ami nem szignifikáns különbség ( p = 0,18). A 6. héten a citalopram csoport 87 % -a és a sáfránycsoport 63 % -a volt remisszióban (HAM-D ≤ 7), amelyek hajlamosak a citalopramra, de nem értek el szignifikanciát a citalopram javára ( p = 0,07).
A

sáfrányt először a Papyrus Ebers -ben említették, több mint 3500 évvel ezelőtt "bátorító szív -gyógyszerként".

A félelem mindkét csoportban jelentősen csökkent. 6 hét elteltével a HAM-A pontszámok 19,1-ről 7,0-re estek a citalopram csoportban, a sáfrány csoportban pedig 19,7-ről 7,6-ra.
A nemkívánatos események mindkét csoportban összehasonlíthatók voltak, nem voltak olyan komoly események és olyan események, amelyek elég gyakoriak voltak a statisztikai szignifikancia eléréséhez, bár a citalopram csoport 16,7 % -a szenvedett szédüléstől (és a sáfránycsoportban egyik sem), amely nem érte el szignifikanciát ( p = 0,052).

Gyakorlati következmények

A
klinikai félelem és klinikai depresszió gyakran összejön, amelyet a DSM-5 súlyos depressziónak nevez, szorongó terhet. A depresszióban és szorongásban szenvedő betegeknek rosszabb eredmények vannak, mint önmagában a depresszióban vagy szorongásban szenvedő betegek - rosszabb betegség, súlyosabb nemkívánatos események és mellékhatások, valamint kevésbé gyakori remisszió.
Az SSRIS Plus placebót korábban korábban összehasonlítottuk egy SSRIS plusz krokinnal (az összetevő, amelyen a sáfrányt szabványosították ebben a tanulmányban), és az a csoport, amely krokinnal kapott, jelentősen erősebb javulást tapasztalt a depresszió és szorongás tüneteiben, az általános egészség előnyeivel. A súlyos depressziós rendellenességek sáfránya nagy hatással van a placebóval és a nem aldránsággal összehasonlítva a gyógyszerészeti antidepresszánsokhoz képest.
Ez a jelen tanulmány, amely az első, amelyet a Safran összehasonlít a depresszióban és szorongásban szenvedő betegek aktív összehasonlításának előkészítésével, azt mutatja, hogy a sáfrány, mint az egyetlen beavatkozás, nemcsak a depresszió tüneteit, hanem a szorongásból is javíthatja, amennyire csak tudsz javítani a kitalopram terápiás adagjával.
A sáfrány hatásmechanizmusai lehetnek szerotoniak, antioxidáns, anti -gyulladásos, neuroendokrin és neuroprotektív hatások. 4 tumorellenesként vizsgálták. Snack viselkedés. 6

A
sáfrányt először több mint 3500 évvel ezelőtt az Ebers papiruszában említették, és nagyon hosszú ideig biztonságosan felhasználták, és a komoly nemkívánatos eseményeket a felhasználásához társították, a klinikailag szignifikáns nemkívánatos eseményeket nem társították a mérsékelt dózisok rövid távú felhasználásával, és a becsült LD-50 fontot (halálos adagot, 50 %-ot; mennyiséget ölne meg az 1.4. Vannak olyan szövegek, amelyek figyelmeztetnek a sáfrány veszélyeire, de ezek valószínűleg összekeverik a cikk témáját, a "sáfrány" ( crocus sativus l. ), egy crocus, az őszi virágzás, az "Őszi idő" ( kolchicum ősze ), amely nem egy igazi crocus, hanem az Autumn Bloom -ban is. 8

Hogyan kell adagolnunk ezt a biztonságos, hatékony gyógynövényt szorongó, depressziós betegeink számára a klinikai gyakorlatban? Ennek a tanulmánynak a szerzői napi 30 mg -os dózisú SAFF -chip kivonatot használnak, összesen körülbelül 3,4 mg krokinra szabványosítva. Más csoportok kedvező eredményeket találtak a virág virágleveleinek kivonataival is. 9 Ha nincs hozzáférésünk egy megbízható forrásból származó szabványosított kivonathoz, akkor a fűszerhez fordulhatunk, az összes szárított heghez, amely kulináris felhasználásra rendelkezésre áll. A kulináris sáfrány 13 mg és 109 mg krokin között változhat (beleértve az összes krokint, amelyeket 440 η m -nél detektáltak gramm bélyegzőn, 10 A legtöbb szárított iráni sáfrány bélyegek gyakran kb. 35 mg krokint tartalmaznak grammonként.
35 mg krokin koncentrációval, gramm sáfránybélyegekkel, napi kétszer 100 mg -ot kell felírnunk annak érdekében, hogy megfeleljünk a tanulmányban használt krokin dózisnak. Nagy (Link Away) eladja a sáfrányt, unciánként 120 dollárért; Ez 280 adag sáfránynak felel meg, napi körülbelül 86 cent vagy havonta 26 dollár, kétszer annyit, mint a citalopram, de még mindig megfizethető. 12 Még ez a kis adag is eltúlozható; Egy tanulmány kimutatta, hogy a nem meghatározható mennyiségű sáfrány puszta szippantása képes volt bizonyíthatóan csökkenteni a szorongást.
Súly szerint Ez a világ legdrágább fűszere, de úgy tűnik, hogy elég erős, hogy viszonylag megfizethető, emellett biztonságos és hatékony. Várnunk kell a 4-6 hét kezelési periódust, mielőtt betegeink észreveszik a szignifikáns különbséget.
Megjegyzés a szerkesztőből: Ezt az oldalt 2016. december 16-án frissítették, hogy kijavítsák a sáfrány havi és napi költségeit.

  1. Fava M, Rush AJ, Alpert JE, et al. A kezelési különbség a szorongó, nem szorongó depresszióban szenvedő betegek esetében: egy csillag*D jelentés. am J Psychiatrie . 2008; 165 (3): 342-351.
  2. talaei A., Hassanpour Moghadam M., Sajadi Tabassi SA, Mohajeri SA. Crocin, a legfontosabb aktív sáfránykomponens, mint a súlyos depressziós rendellenességek további kezelése: randomizált, kettős vak, placebo -kontrollált klinikai kísérleti vizsgálat. j befolyásolja a rendellenességet . 2015; 174: 51-56.
  3. Hausenblas HA, Saha D, Dubyak PJ, Anton SD. Saffran (Crocus sativus L.) és súlyos depresszió: randomizált klinikai vizsgálatok metaanalízise. j Integr. Med . 2013; 11 (6): 377-383.
  4. Lopresti AL, Drummond PD. Saffran (Crocus sativus) a depresszióhoz: A klinikai vizsgálatok szisztematikus áttekintése és a mögöttes antidepresszáns hatásmechanizmusok vizsgálata. Hum Psychopharmacol . 2014; 29 (6): 517-527.
  5. bolhasani A., Khavari A., bathaie sz. A sáfrány és a természetes karotinoidok: biokémiai aktivitások és a tumorellenes hatások. Biochim Biophys Acta . 2014; 1845 (1): 20-30.
  6. Hausenblas HA, Heekin K, Mutchie HL, Anton S. A randomizált kontrollált vizsgálatok szisztematikus áttekintése a sáfrány (Crocussativus L.) hatékonyságának vizsgálatára a pszichológiai és viselkedési eredményekről. j Integr. Med . 2015; 13 (4): 231-240.
  7. Srivastava R., Ahmed H., Dixit RK, Dharamveer, Saraf Sat. Crocus Sativus L.: Átfogó áttekintés. Pharmacogn rev . 2010; 4 (8): 200-208.
  8. Dharmananda S. Safran: Antidepresszáns. A Hagyományos Orvostudományi Intézet weboldala. (Link távol). 2005. májusában tették közzé. Hozzáférés 2016. november 14 -én.
  9. Akhondzadeh Basti A, Moshiri E, Noorbala AA, Jamshidi AH, Abbasi SH, Akhondzadeh S. A szirmok összehasonlítása a Crocus Sativus L. és a fluoxetin által depressziós betegek kezelésében: egy véletlenszerű kettős-vak vizsgálatban. prog neuropsychopharmacol Biol Psychiatry . 2007; 31 (2): 439-442.
  10. Caballero-Ortega H., Pereda-Miranda R., Riverón-Negrete L., Abdullaev FI. Négy országból a sáfrány (Crocus sativus L.) kémiai összetétele. Acta Kerticulturae . 2004; 650 (650): 321-326.
  11. Hadizadeh F, Mahdavi M, Emam SA. Az ISO módszer értékelése a sáfrány képesítésben. Acta Kerticulturae . 2007; 739: 405-410.
  12. gyógyszerköltség-becslések-generikus. Kék Kereszt Kék pajzs Illinois webhelyén. (Link távol). Hozzáférés 2016. november 14 -én.
  13. Fukui H, Toyoshima K, Komaki R. A SAFRAN (CROCUS SATIVUS) pszichológiai és neuroendokrinológiai hatásai. fitomedicine . 2011; 18 (8-9): 726-730.