Vizsgálat: alacsony adagú kémiai keverékek, mint a karcinogén

Ebben a tanulmányban 11 toxikológiai szakértő csoport ellenőrizte a mindennapi életünkben szereplő vegyi anyagokról szóló releváns adatokat annak érdekében, hogy meghatározzuk karcinogén hatásaikat a "rák védjegye". Ez a cikk a speciális környezeti orvoslásunk része. Olvassa el az alábbi teljes kérdést. Referencia Goodson WH 3., Lowe L, Carpenter Do, et al. A környezetben a kémiai keverékek alacsony adagú expozíciójának karcinogén potenciáljának értékelése: a közelgő kihívás. Karcinogenezis. 2015; 36 1. függelék: S254-S296. A nemzetközi toxikológusok és biológusok tizenegy csapatának megtervezése ellenőrizte a mindenütt jelen lévő vegyi anyagokról szóló releváns adatokat és azok lehetséges hatását a karcinogenezisre a "rák védjegye" alapján .1 Minden csapatnak ...
(Symbolbild/natur.wiki)

Vizsgálat: alacsony adagú kémiai keverékek, mint a karcinogén

Ebben a tanulmányban a toxikológiai szakértők 11 csoportja ellenőrizte a mindennapi életünkben szereplő vegyi anyagokról szóló releváns adatokat annak érdekében, hogy azok karcinogén hatásait a "rák védjegye" megfelelően meghatározzuk.

Ez a cikk a speciális környezeti orvoslásunk része. Olvassa el az alábbi teljes kérdést.

referencia

Goodson WH 3., Lowe L, Carpenter Do, et al. A környezetben a kémiai keverékek alacsony adagú expozíciójának karcinogén potenciáljának értékelése: a közelgő kihívás. carcinogenesis. 2015; 36 1. függelék: S254-S296.

tervezés

A nemzetközi toxikológusok és biológusok
ELF -csoportjai ellenőrizték a mindenütt jelen lévő vegyi anyagokról szóló releváns adatokat és azok lehetséges hatását a rákos védjegyen alapuló karcinogenezisre. 1 Minden csapatnak meg kell határoznia a "prototípusos" vegyi anyagokat, amelyek részt vesznek az adott ütésben. A 11 csoportot ebbe a kategóriába sorolták: angiogenezis, diszregulált anyagcsere, az anti -vinyelők megkerülése, a genetikai instabilitás, az immunrendszer megkerülése, a replikatív halhatatlanság, a sejthalál ellenállás, a tartós proliferációs jelátvitel, a szövet és a metasztázis, a tumor környezet és a daganat promóciós gyulladás.
Mindegyik csapatnak feladata volt olyan kémiai vegyületek meghatározása, amelyek befolyásolják a megfelelő utat, és (1) a környezetben mindenütt jelenlévő, (2) nem ismert karcinogén, (3) nem kapcsolódnak az "életmód" (például sült ételek, dohányzás) és (4) „szelektíven zavaró” a rákos tulajdonsághoz. A csapatokat arra is megbízták, hogy meghatározzák az expozíció szintjét, amely szükséges az adott útra gyakorolt ​​hatások létrehozásához, és hogy van -e lineáris vagy nemlineáris kapcsolat az adott vegyi anyag hatására.

Fontos tudás

Összesen 85 vegyi anyagot tekinttek prototípusos zavaróknak egy vagy több rákos rendszámmal. A 85 vegyi anyag közül ötven (59 %) alacsony dózisú hatást mutatott ("olyan koncentrációk esetén, amelyeket a környezetben jelenlévő háttér -expozíció szempontjából relevánsnak tartanak"). Az 50-ből tizenöt nemlineáris adag volt. A 85 prototípusos hatóanyagból (15 %) tizenhárom volt dózishatási küszöbérték. A 85 aktív anyagból (26%) huszonkettő hiányzott elegendő információ a dózis-hatás kapcsolat meghatározásához.

megjegyzés

Van egy axióma a toxikológiában, hogy "az adag mérgezővé teszi". Ennek az a következménye, hogy a vegyi anyag ártalmatlan, amíg egy bizonyos duzzadási adagot el nem érik, ahol toxikus hatásokkal járhat. A karcinogén vizsgálásakor ennek értelme van a bevált küszöbértékekkel (például arzén, azbeszt). Az ilyen típusú közvetlen dózisfüggő hatás lehetővé teszi a vegyi anyagok karcinogén potenciál szerint történő osztályozását. 2 Ez az egyedi dózisfüggő karcinogén potenciál releváns a szakmai expozíció, a szennyezett padlók/víz és más nagy dózisú expozíciós forgatókönyvek szempontjából.
De mi van, ha van egy szinergetrák -generáló potenciál, amely több száz alacsony dózisból származik, amelyek észrevétlenek maradnak? Mi lenne, ha tucatnyi vegyi anyag együtt dolgozik több molekulán, mert a karcinogenezis csúcspontja van? Ezek nagyon praktikus kérdések, amikor figyelembe vesszük, hogy az ilyen expozíció a mindennapi életünk valósága. Ugyancsak nagy jelentőséggel bírnak, mivel az Egyesült Államokban a rák csak a leggyakoribb halál oka az Egyesült Államokban. Az uralkodó paradigma azonban továbbra is a régi axiómán alapul, "az adag megtéríti a mérgezést".
Mi van, ha van egy szinergetikus karcinogén potenciál, amely több száz alacsony dózisból származik, amelyek észrevétlenek maradnak? Mi lenne, ha tucatnyi vegyi anyag együtt dolgozik több molekulán, mert a karcinogenezis csúcspontja van?
A mérgező anyagok és betegségek fülének (ATSDR) államfinanszírozott ügynöksége a mindenütt jelen lévő vegyi anyagok szerepéről és a rák okának oka a vegyi anyagok, a rák és a . 4 Az ATDR kijelenti: "Az amerikaiak több mint 100 000 vegyi anyagot használnak, és évente mintegy 1000 új vegyi anyagot használnak.
Az
ATSDR egy hivatalos hatóság, amelynek célja "a mérgező anyagok ismereteinek bővítése, a toxikus expozíció egészségügyi hatásainak csökkentése és a közegészség védelme". Hivatalos publikációiban az omnipresent gondolata az, hogy a karcinogén egyéni anyagok, amelyekről úgy gondolják, hogy egy bizonyos küszöbértékkel járó rákot okoznak. 5 Az a következtetés, hogy a vegyi anyagok kombinációi ártalmatlanok az alacsony koncentrációban, a kutatás hiányán alapulnak, nem pedig a kémiai keverékek biztonságát jelző kutatásokon alapulnak. Ahogy a mondás mondja: "A bizonyítékok hiánya nem igazolja a távollétet".
Az itt tárgyalt cikk
A szisztematikus eszközöket posztulálja számos olyan vegyi anyag hatásainak vizsgálatára, amelyek a jelenlegi környezetszennyezést realisztikusabban utánozzák. Ez lényegében paradigmaváltás. A "rák védjegye" felhasználása a vegyi anyagok különböző tulajdonságainak a rákhoz hasonló folyamatokhoz viszonyított keretének megértéséhez, a kutatás megvizsgálhatja a közös környezeti vegyi anyagokat, és felismerheti, hogy a vegyi anyagok befolyásolják -e egy vagy több specifikus utat, és milyen adagot tartalmaznak -e. Ez a karcinogén folyamatokra gyakorolt ​​szinergetikus hatások jobb megértéséhez vezet, még olyan vegyi anyagokból is, amelyeket nem karcinogén egyes szöveteknek tekintünk.
A karcinogenezishez kapcsolódó kulcsokat befolyásoló 85 vegyi anyagok közül azt találták, hogy csak 15 % -uk (13/85) van dózishatási küszöbértéke, a klasszikus dózisküszöbmodellnek a toxicitási modellje. A kapcsolatok 59 % -ánál (50/85), alacsony adagú hatások. A szerzők arra a következtetésre jutnak: "Elemzésünk szerint az egyéni (nem karcinogén) vegyi anyagok kumulatív hatásai, amelyek különféle módon működnek, és számos kapcsolódó rendszer, szervek, szövetek és sejtek együtt működhetnek karcinogén szinergiák létrehozásában."
Néhány olyan vegyi anyag, amely zavarja a különféle védjegyekhez hozzájáruló kulcsútokat, a biszfenol A (BPA), a ftalát, a nikkel, a kadmium, a diazinon és a malation. A vegyi anyagok elkerülése - akár vízből, levegőből, akár ételből - egyértelműen a legokosabb lehetőség. Sajnos, tekintettel a környezetünkben lévő vegyi anyagok mindenütt jelenlétére, ez nem gyakorlati lehetőség.
A jelen cikk nem volt kicsi vállalkozás. Ez egy ambiciózus projekt eredménye, amely számos tudományág tudósok konzorciumával kezdődött, amelyek 2013 -ban először találkoztak Halifaxban, Nova Scotia -ban. A rák megismerésével a szervezet fogadott. A "rákos megismerés" alapelve a következő: "A rák holisztikus, tudományos ismereteinek megosztása olyan fontos érdekcsoportokkal, amelyek érdeklődnek a betegség iránt, oly módon, hogy végül társadalmi változásokhoz vezet, amelyek csökkentik a zavaró környezeti befolyásoknak való kitettségét, amelynek koncertje lehet egymással a rák vádjához". A Környezetvédelmi Egészségtudomány, a Nemzeti Egészségügyi Intézetek Tanszéke, szponzorálva.
A konzorcium folytatja folyamatban lévő munkáját, hogy megalapozza ezt a feltörekvő koncepció, nevezetesen az "alacsony dózisú karcinogenezis hipotézis". Talán a szerzők legjobban összefoglalják az itt tárgyalt cikk előnyeit:
A felülvizsgálathoz kiválasztott vegyi anyagokat nem tekintették a legfontosabbnak, és ezeket valamilyen módon nem választották ki (a jelenlegi információk alapján), hogy azt sugallják, hogy veszélyeztetik őket. Inkább azt akartuk, hogy csak szemléltetjük, hogy sok nem karcinogén vegyi anyag (amelyek a környezetben mindenütt jelen vannak) alacsony dózisokban is mutatnak olyan hatásokat, amelyek nagy jelentőséggel bírnak a rák kialakulásának folyamatában.

A szerkesztői iroda megjegyzése

Az itt áttekintett cikk nem klinikai vizsgálat; Ez egy olyan cikk, amelyet egy konzorcium írt a tudósok által, akik a karcinogén potenciál bizonyítékaival foglalkoztak. Általában csak az emberi dátumokat használó „kivonatok és kommentárok” szakaszban vizsgáljuk meg, de mivel ez egy ilyen fontos munka, és paradigmaváltást jelent, a szerkesztői csapat kivételt tett.

  1. Hanahan D, Weinberg Ra. Rák védjegye: A következő generáció. cell. 2011; 144 (5): 646-674.
  2. Egészségügyi Világszervezet. Az IARC monográfiái által osztályozott ügynökök, 1-113 kötetek. Körülbelül elérhető: (link eltávolítva). Hozzáférés 2015. augusztus 28 -án.
  3. A betegségek ellenőrzésére és megelőzésére szolgáló amerikai központok. FastStats: A halál vezető okai. Körülbelül elérhető: (link eltávolítva). Frissítve 2015. augusztus 21 -én. Hozzáférés 2015. augusztus 28 -án.
  4. A mérgező anyagok és betegségek lapjának ügynöksége, Egészségügyi Minisztérium és Tanácsadás. vegyi anyagok, rák és te. elérhető: (link eltávolítva). Hozzáférés 2015. augusztus 28 -án.
  5. Az Egyesült Államok Egészségügyi Minisztériuma, Nemzeti Toxikológiai Program. A karcinogenitási eredmények meghatározása. Körülbelül elérhető: (link eltávolítva). Hozzáférés 2015. augusztus 28 -án.
  6. Ismerje meg a
  7. rákot. Misszió. Körülbelül elérhető: (link eltávolítva). Hozzáférés 2015. augusztus 28 -án.