Étude: mélanges chimiques à faible dose que cancérigènes
Étude: mélanges chimiques à faible dose que cancérigènes
Dans cette étude, 11 équipes d'experts en toxicologie ont vérifié les données pertinentes sur les produits chimiques de notre vie quotidienne afin de déterminer leur effet cancérigène conformément à la "marque du cancer".
Ce document fait partie de notre médecine environnementale spéciale. Lisez l'intégralité du numéro ci-dessous.
référence
Goodson WH 3rd, Lowe L, Carpenter DO, et al. Évaluation du potentiel cancérigène d'une exposition à faible dose aux mélanges chimiques dans l'environnement: le prochain défi. cancérogenèse. 2015; 36 Annexe 1: S254-S296.
conception
Les équipes Chaque équipe avait la tâche de déterminer les composés chimiques qui influencent le chemin respectif et (1) omniprésent dans l'environnement, (2) cancérigène non connu, (3) non lié au "style de vie" (par exemple les aliments frits, le tabagisme) et (4) "dérangeant sélectivement" pour la caractéristique attribuée du cancer. Les équipes ont également été commandées pour déterminer le niveau d'exposition nécessaire pour créer des effets sur le chemin donné et s'il existe une relation linéaire ou non linéaire avec l'effet du produit chimique donné.
Connaissance importante
Un total de 85 produits chimiques ont été considérés comme des perturbateurs prototypiques pour une ou plusieurs plaques d'immatriculation de cancer. Cinquante des 85 produits chimiques (59%) ont montré des effets à une faible dose ("pour les concentrations considérées comme pertinentes compte tenu de l'exposition aux antécédents présente dans l'environnement"). Quinze de ces 50 avaient une dose d'activité non linéaire. Treize des 85 ingrédients actifs prototypiques (15%) avaient un seuil à effet dose. Vingt-deux des 85 substances actives (26%) manquaient des informations suffisantes pour définir une relation dose-effet.
Commentaire
Il y a un axiome en toxicologie que "la dose fait le poison". L'implication est que le produit chimique est inoffensif jusqu'à ce qu'une certaine dose de gonflement soit atteinte où elle peut avoir des effets toxiques. Lorsque vous regardez cancérigène, cela a du sens pour les substances individuelles avec des valeurs de seuil éprouvées (par exemple l'arsenic, l'amiante). Ce type d'effet direct dose-dépendante permet la classification des produits chimiques en fonction du potentiel cancérigène. 2 Ce potentiel cancérigène de dose singulière est pertinent pour les expositions professionnelles, les planchers / eau contaminés et d'autres scénarios d'exposition à forte dose.
Mais que se passe-t-il s'il y a un potentiel de génération de cancer synergique qui résulte de centaines de faibles doses de produits chimiques qui restent inaperçus? Et si des dizaines de produits chimiques travaillent ensemble sur plusieurs moléculaires en raison de la culmination dans la cancérogenèse? Ce sont des questions très pratiques si l'on considère qu'une telle exposition est la réalité de notre vie quotidienne. Ils sont également d'une grande importance car le cancer aux États-Unis n'est que la cause de décès la plus courante aux États-Unis. Cependant, le paradigme dominant est toujours basé sur l'ancien axiome "La dose fait le poison".
Et s'il y a un potentiel cancérogène synergique qui résulte de centaines de faibles doses de produits chimiques qui restent inaperçus? Et si des dizaines de produits chimiques travaillent ensemble sur plusieurs moléculaires en raison de la culmination dans la cancérogenèse?
L'agence financée par l'État pour l'onglet des substances et des maladies toxiques (ATSDR) a dans sa publication sur le rôle de produits chimiques omniprésents et la cause du cancer produits chimiques, cancer et . 4 L'ATDR déclare: "Plus de 100 000 produits chimiques sont utilisés par les Américains, et environ 1 000 nouveaux produits chimiques sont utilisés chaque année. Plus tard dans le même document, il y a une divergence inquiétante entre ces faits et la conclusion de l'ATSDR que" [t] ces expositions quotidiennes sont généralement trop faibles pour causer des problèmes de santé. "En cas, c'est l'ancien axiom de la technologie
ATSDR est une autorité officielle dont le but est de "développer les connaissances sur les substances toxiques, réduire les effets sur la santé de l'exposition toxique et protéger la santé publique". Dans ses publications officielles, l'idée d'omniprésente est que cancérigène sont des substances individuelles, qui provoqueraient un cancer avec une certaine dose de seuil. 5 La conclusion que les combinaisons de produits chimiques sont inoffensives en faibles concentrations sont basées sur un manque de recherche, et non sur des recherches qui indiquent la sécurité des mélanges chimiques. Comme le dit le dicton: "Le manque de preuves n'est pas la preuve de l'absence".
Le document discuté ici postule un moyen d'examiner systématique les effets de plusieurs produits chimiques qui imitent la pollution de l'environnement actuelle de manière plus réaliste. C'est essentiellement un changement de paradigme. En utilisant la «marque du cancer» comme cadre pour comprendre les différentes propriétés des produits chimiques en relation avec les processus de type cancer, la recherche peut examiner les produits chimiques environnementaux courants et reconnaître si le produit chimique influence un ou plusieurs chemins spécifiques et à quelle dose. Cela conduit à une meilleure compréhension des effets synergiques sur les processus cancérigènes, même à partir de produits chimiques considérés comme des tissus individuels non cancérogènes.
des 85 produits chimiques qui influencent les clés en relation avec la cancérogenèse, il a été constaté que seulement 15% (13/85) ont un seuil à effet dose, le modèle de seuil de dose classique de toxicité. À 59% (50/85) des connexions, des effets à faible dose. Les auteurs concluent: "Notre analyse suggère que les effets cumulatifs des produits chimiques individuels (non cancinogènes) qui fonctionnent de diverses manières et un grand nombre de systèmes, organes, tissus et cellules connexes pourraient travailler ensemble pour créer des synergies cancérigènes."
L'article examiné ici n'est pas une étude clinique; Il s'agit d'un article rédigé par un consortium par des scientifiques qui traitaient des preuves du potentiel cancérigène utilisé fréquemment des produits chimiques. Habituellement, nous vérifions uniquement les études dans la section "Abstracts & Commentary" qui utilisent des dates humaines, mais comme il s'agit d'un travail si important et représente un changement de paradigme, l'équipe éditoriale a fait une exception.
Certains des produits chimiques qui interfèrent avec les chemins clés qui contribuent aux différentes marques sont le bisphénol A (BPA), le phtalate, le nickel, le cadmium, le diazinon et le malathion. Éviter les produits chimiques - que ce soit de l'eau, de l'air ou de la nourriture - est clairement l'option la plus intelligente. Malheureusement, étant donné l'omniprésent des produits chimiques dans notre environnement, ce n'est pas une option pratique.
Le document actuel n'était pas une petite entreprise. C'est le résultat d'un projet ambitieux qui a commencé avec un consortium de scientifiques de nombreuses disciplines qui se sont réunies pour la première fois en 2013 à Halifax, en Nouvelle-Écosse. L'organisation apprenait à connaître le cancer. Le principe directeur de "faire connaissance avec le cancer" est: "partager des connaissances scientifiques holistiques du cancer avec des groupes d'intérêt importants qui s'intéressent à la maladie, d'une manière qui conduit finalement à des changements sociaux qui réduisent l'exposition publique aux influences environnementales perturbatrices, qui peuvent avoir un concert entre elles pour accuser le cancer." Environmental Health Science, un département des National Institutes of Health, parrainé.
Le consortium poursuit son travail continu pour jeter les bases de ce concept émergent, à savoir "l'hypothèse de la cancérogenèse à faible dose". Peut-être que les auteurs résument le mieux les avantages de l'article discuté ici:
Les produits chimiques sélectionnés pour cette revue n'ont pas été considérés comme les plus importants, et ils n'ont pas été sélectionnés (sur la base des informations actuelles) pour impliquer qu'ils mettent en danger. Nous voulions plutôt illustrer que de nombreux produits chimiques non cancérogènes (qui sont omniprésents dans l'environnement) montrent également des effets à de faibles doses qui sont très pertinentes pour le processus de développement du cancer.
Remarque de la rédaction