Estudio: mezclas químicas de baja dosis que cancerígena
Estudio: mezclas químicas de baja dosis que cancerígena
En este estudio, 11 equipos de expertos en toxicología verificaron datos relevantes sobre los productos químicos en nuestra vida diaria para determinar su efecto cancerígeno de acuerdo con la "marca registrada del cáncer".
Este artículo es parte de nuestra medicina ambiental especial. Lea el tema completo a continuación.
referencia
Goodson WH 3er, Lowe L, Carpenter DO, et al. Evaluación del potencial cancerígeno de la exposición de baja dosis a mezclas químicas en el medio ambiente: el próximo desafío. Carcinogénesis. 2015; 36 Apéndice 1: S254-S296.
Design
los equipos de los toxicólogos y biólogos internacionales verificaron datos relevantes sobre productos químicos ubicuos y su posible influencia en la carcinogénesis basada en la "marca registrada del cáncer". 1 Cada equipo debe determinar productos químicos "prototípicos" que estén involucrados en el golpe respectivo. Los 11 equipos fueron asignados a estas categorías: angiogénesis, metabolismo desregulado, derivación de señales anti -cera, inestabilidad genética, derivación del sistema inmune, inmortalidad replicativa, resistencia a la muerte celular, transmisión de señal proliferativa persistente, tejido y metastasis, cochecito de tumores e inflamación de tumores.
Cada equipo tenía la tarea de determinar los compuestos químicos que influyen en la ruta respectiva y (1) omnipresente en el medio ambiente, (2) carcinogénicos no conocidos, (3) no relacionados con el "estilo de vida" (por ejemplo, alimentos fritos, fumar) y (4) "inquietantes selectivamente" para la característica asignada del cáncer. Los equipos también se encargaron de determinar el nivel de exposición que es necesario para crear efectos en la ruta dada y si existe una relación lineal o no lineal con el efecto del químico dado.
conocimiento importante
Un total de 85 productos químicos se consideraron disruptores prototípicos para una o más placas de cáncer. Cincuenta de los 85 productos químicos (59 %) mostraron efectos a dosis bajas ("para concentraciones que se consideran relevantes en vista de la exposición de fondo presente en el medio ambiente"). Quince de estos 50 tenían una dosis de actividad no lineal. Trece de los 85 ingredientes activos prototípicos (15 %) tenían un umbral de efecto dosis. A veintidós de las 85 sustancias activas (26%) le faltaban información suficiente para definir una relación de efecto dosis.
comentario
Hay un axioma en toxicología que "la dosis hace el veneno". La implicación es que los productos químicos son inofensivos hasta que se alcanza una cierta dosis de hinchazón donde puede tener efectos tóxicos. Al observar el cancerígeno, esto tiene sentido para sustancias individuales con valores de umbral probados (por ejemplo, arsénico, asbesto). Este tipo de efecto dependiente de la dosis directa permite la clasificación de productos químicos según el potencial cancerígeno. 2 Este potencial cancerígeno dependiente de la dosis singular es relevante para exposiciones profesionales, pisos/agua contaminados y otros escenarios de exposición de dosis altas.
Pero, ¿qué pasa si hay un potencial sinérgico de cáncer que resulta de cientos de dosis bajas de productos químicos que pasan desapercibidos? ¿Qué pasa si docenas de productos químicos trabajan juntos en varios moleculares debido a la culminación de la carcinogénesis? Estas son preguntas muy prácticas cuando considera que dicha exposición es la realidad de nuestra vida diaria. También son de gran importancia porque el cáncer en los Estados Unidos es solo la causa más común de muerte en los Estados Unidos. Sin embargo, el paradigma predominante todavía se basa en el viejo axioma "La dosis hace el veneno".
¿Qué pasa si hay un potencial cancerígeno sinérgico que resulte de cientos de dosis bajas de productos químicos que pasan desapercibidos? ¿Qué pasa si docenas de productos químicos trabajan juntos en varios moleculares debido a la culminación de la carcinogénesis?
La agencia financiada por el estado para la pestaña de sustancias y enfermedades venenosas (ATSDR) tiene en su publicación sobre el papel de los productos químicos ubicuos y la causa de los productos químicos, el cáncer y el cáncer de cáncer y . 4 El ATDR establece: "Los estadounidenses utilizan más de 100,000 productos químicos, y se utilizan alrededor de 1,000 productos químicos nuevos cada año. Más adelante en el mismo documento, existe una discrepancia inquietante entre estos hechos y la conclusión de ATSDR de que" [t] esta exposición cotidiana suele ser demasiado baja para causar problemas de salud.
ATSDR es una autoridad oficial cuyo propósito es "expandir el conocimiento sobre las sustancias tóxicas, reducir los efectos de la exposición tóxica de la salud y proteger la salud pública". En sus publicaciones oficiales, la idea de omnipresente es que los carcinogénicos son sustancias individuales, que se cree que causan cáncer con una cierta dosis umbral. 5 La conclusión de que las combinaciones de productos químicos son inofensivos en bajas concentraciones se basan en la falta de investigación, no en función de la investigación que indique la seguridad de las mezclas químicas. Como dice el dicho: "La falta de evidencia no es una prueba de la ausencia".
El documento discutido aquí postula un medio de examen sistemático de los efectos de varios productos químicos que imitan la contaminación ambiental actual de manera más realista. Es esencialmente un cambio de paradigma. Utilizando la "marca registrada del cáncer" como marco para comprender las diferentes propiedades de los productos químicos en relación con los procesos similares al cáncer, la investigación puede examinar los productos químicos ambientales comunes y reconocer si los químicos influyen en una o más caminos específicos y en qué dosis. Esto lleva a una mejor comprensión de los efectos sinérgicos sobre los procesos cancerígenos, incluso de los productos químicos que se consideran telas individuales no carcinógenas.
de los 85 productos químicos que influyen en las claves en relación con la carcinogénesis, se descubrió que solo el 15 % (13/85) tiene un umbral de efectos de dosis, el modelo de toxicidad del umbral de dosis clásica. Al 59 % (50/85) de las conexiones, efectos de baja dosis. Los autores concluyen: "Nuestro análisis sugiere que los efectos acumulativos de los productos químicos individuales (no carcinogénicos) que funcionan de varias maneras y una gran cantidad de sistemas, órganos, tejidos y células relacionados podrían trabajar juntos para crear sinergias carcinogénicas".
El artículo revisado aquí no es un estudio clínico; Es un artículo escrito por un consorcio por científicos que se ocuparon de la evidencia del potencial cancerígeno que se usan frecuentemente. Por lo general, solo verificamos los estudios en la sección "Resúmenes y comentarios" que usan fechas humanas, pero dado que este es un trabajo tan importante y representa un cambio de paradigma, el equipo editorial ha hecho una excepción.
Algunos de los productos químicos que interfieren con los caminos clave que contribuyen a las diversas marcas registradas son bisfenol A (BPA), ftalato, níquel, cadmio, diazinón y malatión. Evitar los productos químicos, ya sea del agua, el aire o los alimentos, es claramente la opción más inteligente. Desafortunadamente, dado el omnipresente de los productos químicos en nuestro entorno, esta no es una opción práctica.
El presente trabajo no era una empresa pequeña. Es el resultado de un proyecto ambicioso que comenzó con un consorcio de científicos de muchas disciplinas que se reunieron por primera vez en 2013 en Halifax, Nueva Escocia. La organización conociendo el cáncer estaba organizando. El principio rector de "conocer el cáncer" es: "compartir el conocimiento holístico y científico del cáncer con importantes grupos de interés que tienen interés en la enfermedad, de una manera que finalmente conduce a cambios sociales que reducen la exposición pública a influencias ambientales disruptivas, que pueden tener un concierto entre sí para acusar al cáncer". Science de la salud ambiental, un departamento de los Institutos Nacionales de Salud, patrocinado.
El consorcio continúa su trabajo continuo para sentar las bases de este concepto emergente, a saber, la "hipótesis de la carcinogénesis de dosis bajas". Quizás los autores resuman mejor los beneficios del artículo discutido aquí:
Los productos químicos que se seleccionaron para esta revisión no se consideraron los más importantes, y no fueron seleccionados de alguna manera (según la información actual) para implicar que ponían en peligro. Más bien, simplemente queríamos ilustrar que muchos productos químicos no carcinógenos (que son omnipresentes en el medio ambiente) también muestran efectos a bajas dosis que son de gran relevancia para el proceso de desarrollo del cáncer.
Nota de la oficina editorial
- Hanahan D, Weinberg RA. Marca de cáncer: la próxima generación. celda. 2011; 144 (5): 646-674.
- Organización Mundial de la Salud. Agentes clasificados por las monografías IARC, Volúmenes 1-113. Disponible alrededor: (Enlace eliminado). Consultado el 28 de agosto de 2015.
- Centros de EE. UU. Para el control y la prevención de enfermedades. Faststats: causas principales de muerte. Disponible alrededor: (Enlace eliminado). Actualizado el 21 de agosto de 2015. Acceso el 28 de agosto de 2015.
- Agencia para la pestaña de sustancias y enfermedades tóxicas, evaluación y asesoramiento del Departamento de Salud. químicos, cáncer y usted. disponible en: (enlace eliminado). Consultado el 28 de agosto de 2015.
- Ministerio de Salud de los Estados Unidos, Programa Nacional de Toxicología. Definición de resultados de carcinogenicidad. Disponible alrededor: (Enlace eliminado). Consultado el 28 de agosto de 2015. Conozca
- Cáncer. Misión. Disponible alrededor: (Enlace eliminado). Consultado el 28 de agosto de 2015.