Undersøgelse: Lav -dosis kemiske blandinger end kræftfremkaldende
Undersøgelse: Lav -dosis kemiske blandinger end kræftfremkaldende
I denne undersøgelse kontrollerede 11 hold af toksikologieksperter relevante data om kemikalierne i vores daglige liv for at bestemme deres kræftfremkaldende virkning i overensstemmelse med "varemærket for kræft".
Dette papir er en del af vores specielle miljømedicin. Læs hele problemet nedenfor.
Reference
Goodson Wh 3rd, Lowe L, Carpenter Do, et al. Evaluering af det kræftfremkaldende potentiale ved lav -dosiseksponering for kemiske blandinger i miljøet: den kommende udfordring. carcinogenese. 2015; 36 Tillæg 1: S254-S296.
design
ELF -hold fra internationale toksikologer og biologer kontrollerede relevante data om allestedsnærværende kemikalier og deres mulige indflydelse på carcinogenese baseret på "varemærket for kræft". 1 Hvert team skal bestemme "prototype" kemikalier, der er involveret i den respektive stans. De 11 hold blev tildelt disse kategorier: angiogenese, dysreguleret metabolisme, bypass af anti -væg -signaler, genetisk ustabilitet, bypass af immunsystemet, replikativ udødelighed, modstand mod celledød, vedvarende proliferativ signal transmission, væv og metastase, tumormiljø og tumorfremme.
Hvert hold havde til opgave at bestemme kemiske forbindelser, der påvirker den respektive sti og (1) allestedsnærværende i miljøet, (2) ikke -kendte kræftfremkaldende, (3) ikke relateret til "livsstilen" (f.eks. Fried mad, rygning) og (4) "selektivt forstyrrende" for den tildelte karakteristik for kræft. Holdene fik også bestilt til at bestemme det eksponeringsniveau, der er nødvendigt for at skabe effekter på den givne sti, og om der er et lineært eller ikke -lineært forhold til effekten af det givne kemikalie.
vigtig viden
I alt 85 kemikalier blev betragtet som prototype forstyrrelser for en eller flere nummerplader af kræft. Halvtreds af de 85 kemikalier (59 %) viste effekter ved lav dosis ("for koncentrationer, der betragtes som relevante i betragtning af baggrundseksponeringen, der er til stede i miljøet"). Femten af disse 50 havde en ikke-lineær dosis aktivitet. Tretten af de 85 prototype aktive ingredienser (15 %) havde en dosiseffektgrænse. 22 af de 85 aktive stoffer (26%) manglede tilstrækkelig information til at definere et dosiseffektforhold.
Kommentar
Der er et aksiom i toksikologi, at "dosis gør giften". Implikationen er, at kemikalie er ufarlig, indtil en bestemt hævelsesdosis er nået, hvor den kan have toksiske effekter. Når man ser på kræftfremkaldende, giver dette mening for individuelle stoffer med påviste tærskelværdier (f.eks. Arsen, asbest). Denne type direkte dosisafhængig effekt muliggør klassificering af kemikalier i henhold til kræftfremkaldende potentiale. 2 Dette entydige dosisafhængige kræftfremkaldende potentiale er relevant for professionelle eksponeringer, forurenede gulve/vand og andre højdosiseksponeringsscenarier.
Men hvad nu hvis der er et synergetisk kræft -genererende potentiale, der er resultatet af hundreder af lave doser af kemikalier, der forbliver ubemærket? Hvad hvis snesevis af kemikalier arbejder sammen på flere molekylære på grund af kulminering af kræftfremkaldende stoffer? Dette er meget praktiske spørgsmål, når du overvejer, at en sådan eksponering er virkeligheden i vores daglige liv. De er også af stor betydning, fordi kræft i USA kun er den mest almindelige dødsårsag i USA. Imidlertid er det fremherskende paradigme stadig baseret på det gamle aksiom "dosis gør giften".
Hvad hvis der er et synergisk kræftfremkaldende potentiale, der er resultatet af hundreder af lave doser af kemikalier, der forbliver ubemærket? Hvad hvis snesevis af kemikalier arbejder sammen på flere molekylære på grund af kulminering af kræftfremkaldende stoffer?
Det statslige -Funderede agentur for fanen af giftige stoffer og sygdomme (ATSDR) har i sin offentliggørelse om rollen som allestedsnærværende kemikalier og årsagen til kræft kemikalier, kræft og . 4 ATDR hedder det: "Mere end 100.000 kemikalier bruges af amerikanere, og omkring 1.000 nye kemikalier bruges hvert år indført. Senere i det samme dokument er der en forstyrrende uoverensstemmelse mellem disse kendsgerninger og konklusionen af atsdr, at" [t] disse daglige eksponeringer er normalt for lave til at forårsage sundhedsmæssige problemer. "Selvfølgelig er dette den gamle aksiom af toksik ved arbejde.
ATSDR er en officiel myndighed, hvis formål er at "udvide viden om giftige stoffer, reducere de sundhedsmæssige virkninger af toksisk eksponering og at beskytte folkesundheden". I sine officielle publikationer er ideen om allestedsnærværende, at kræftfremkaldende er individuelle stoffer, som antages at forårsage kræft med en bestemt tærskeldosis. 5 Konklusionen om, at kombinationer af kemikalier er ufarlige i lave koncentrationer, er baseret på en mangel på forskning, ikke baseret på forskning, der indikerer sikkerheden for kemiske blandinger. Som det siger: "Manglen på bevis er ikke et bevis på fraværet".
Papiret, der er diskuteret her, postulerer et middel til systematisk undersøgelse af virkningerne af flere kemikalier, der efterligner den aktuelle miljøforurening mere realistisk. Det er i det væsentlige et paradigmeskifte. Ved hjælp af "varemærket af kræft" som en ramme for at forstå de forskellige egenskaber ved kemikalier i relation til kræftlignende processer, kan forskning undersøge almindelige miljømæssige kemikalier og genkende, om kemiske påvirkninger en eller flere specifikke stier og i hvilken dosis. Dette fører til en bedre forståelse af de synergistiske virkninger på kræftfremkaldende processer, selv fra kemikalier, der betragtes som ikke -carcinogene individuelle stoffer.
af de 85 kemikalier, der påvirker nøglerne i forbindelse med kræftfremkaldende stoffer, blev det konstateret, at kun 15 % (13/85) har en dosiseffektgrænse, den klassiske dosis tærskelmodel for toksicitet. Ved 59 % (50/85) af forbindelserne, lavdosiseffekter. Forfatterne konkluderer: "Vores analyse antyder, at de kumulative virkninger af individuelle (ikke -carcinogene) kemikalier, der fungerer på forskellige måder og et stort antal relaterede systemer, organer, væv og celler, kunne arbejde sammen for at skabe kræftfremkaldende synergier."
Nogle af de kemikalier, der forstyrrer de vigtigste stier, der bidrager til de forskellige varemærker, er Bisphenol A (BPA), phthalat, nikkel, cadmium, diazinon og malathion. At undgå kemikalier - hvad enten det er fra vand, luft eller mad - er helt klart den smarteste mulighed. I betragtning af den allestedsnærværende kemikalier i vores miljø er dette desværre ikke en praktisk mulighed.
Den nuværende artikel var ikke et lille tilsagn. Det er resultatet af et ambitiøst projekt, der begyndte med et konsortium af forskere fra mange discipliner, der mødtes for første gang i 2013 i Halifax, Nova Scotia. Organisationen lærte kræft at kende var vært for. Det vejledende princip om "at lære kræft at kende" er: "at dele holistisk, videnskabelig viden om kræft med vigtige interessegrupper, der har en interesse i sygdommen, på en måde, der i sidste ende fører til sociale ændringer, der reducerer den offentlige eksponering for forstyrrende miljøpåvirkninger, som kan have en koncert med hinanden for at beskylde kræft." Miljømæssig sundhedsvidenskab, en afdeling for de nationale institutter for sundhed, sponsoreret.
Konsortiet fortsætter sit igangværende arbejde med at lægge grundlaget for dette nye koncept, nemlig "lavdosis carcinogenese-hypotese". Måske opsummerer forfatterne bedst fordelene ved det papir, der er diskuteret her:
Kemikalierne, der blev valgt til denne gennemgang, blev ikke betragtet som de vigtigste, og de blev ikke valgt til på en eller anden måde (baseret på aktuelle oplysninger) for at antyde, at de i fare. Snarere ønskede vi simpelthen at illustrere, at mange ikke -carcinogene kemikalier (som er allestedsnærværende i miljøet) også viser effekter ved lave doser, der er af høj relevans for processen med at udvikle kræft.
Bemærk fra det redaktionelle kontor
Artiklen her er ikke en klinisk undersøgelse; Det er et papir skrevet af et konsortium af forskere, der behandlede beviset for det kræftfremkaldende potentiale, der ofte bruges kemikalier. Normalt kontrollerer vi kun undersøgelser i afsnittet "Abstracts & Kommentar", der bruger menneskelige datoer, men da dette er et så vigtigt arbejde og repræsenterer et paradigmeskifte, har redaktionen gjort en undtagelse.
- Hanahan D, Weinberg RA. Cancer Trademark: Den næste generation. celle. 2011; 144 (5): 646-674.
- Verdenssundhedsorganisationen. Agenter klassificeret af IARC-monografierne, bind 1-113. Tilgængelig omkring: (link fjernet). Åbnede den 28. august 2015.
- US Centers for kontrol og forebyggelse af sygdomme. Faststats: Ledende dødsårsager. Tilgængelig omkring: (link fjernet). Opdateret den 21. august 2015. Adgang den 28. august 2015.
- Agentur for fanen af giftige stoffer og sygdomme, Institut for Sundhedsvurdering og rådgivning. Kemikalier, kræft og dig. Tilgængelig på: (Link fjernet). Åbnede den 28. august 2015.
- US Health Ministry, National Toxicology Program. Definition af carcinogenicitetsresultater. Tilgængelig omkring: (link fjernet). Åbnede den 28. august 2015. Lær at kende
- Kræft. Mission. Tilgængelig omkring: (link fjernet). Åbnede den 28. august 2015.