Badanie: Lactobacillus Reuteri DSM 17938 wydaje się zmniejszać kolkę

To badanie dotyczy wpływu Lactobacillus Reuteri DSM 17938 na niemowlęta podobne do kolki. Jest to randomizowane, podwójne, nieszczelne, kontrolowane placebo, w którym pięćdziesiąt niemowląt otrzymywało tylko niemowlęta piersią albo Lactobacillus reuteri DSM 17938 lub placebo. Wyniki wykazały, że spożycie Lactobacillus Reuteri doprowadziło do skrócenia codziennego czasu krzyku i spowodowało zmianę mikroflory krzesełkowej. Autorzy stwierdzają, że probiotyki, takie jak Lactobacillus Reuteri, mogą poprawić jelit i funkcję. Karmienie piersią wspomniano również jako skuteczną metodę leczenia, ponieważ poprawia środowisko drobnoustrojowe w jelicie. Badanie sugeruje, że konieczne są dalsze badania ...
(Symbolbild/natur.wiki)

Badanie: Lactobacillus Reuteri DSM 17938 wydaje się zmniejszać kolkę

To badanie dotyczy wpływu Lactobacillus Reuteri DSM 17938 na niemowlęta podobne do kolki. Jest to randomizowane, podwójne, nieszczelne, kontrolowane placebo, w którym pięćdziesiąt niemowląt otrzymywało tylko niemowlęta piersią albo Lactobacillus reuteri DSM 17938 lub placebo. Wyniki wykazały, że spożycie Lactobacillus Reuteri doprowadziło do skrócenia codziennego czasu krzyku i spowodowało zmianę mikroflory krzesełkowej. Autorzy stwierdzają, że probiotyki, takie jak Lactobacillus Reuteri, mogą poprawić jelit i funkcję. Karmienie piersią wspomniano również jako skuteczną metodę leczenia, ponieważ poprawia środowisko drobnoustrojowe w jelicie. Badanie sugeruje, że konieczne są dalsze badania w celu zbadania zastosowania innych plemion probiotycznych w leczeniu kolki.

Szczegóły badania:

Bleiben Sie informiert: Jeden Abend senden wir Ihnen die Artikel des Tages aus der Kategorie Medizin forschung – übersichtlich als Liste.

Badaj leki i dawkowanie

Niemowlęta otrzymały oba l. Reuteri DSM 17938 (10 (8) Kbe) lub placebo codziennie przez 3 tygodnie. Kwestionariusze rodziców monitorowały codzienny czas krzyczenia i skutki uboczne. Do analizy mikrobiologicznej pobrano próbki kału.

Najważniejsza wiedza

Who bierze l. Reuteri doświadczył znacznego skrócenia codziennego okresu krzyku. Mikrobiologia krzesła wykazała wzrost Lactobacilli i spadek Lactobacilli Escherichia coli w grupie leczonej. l. Reuteri był dobrze tolerowany i nie znaleziono żadnych skutków ubocznych.

Karmienie piersią może być równie skutecznym leczeniem, ponieważ poprawia środowisko drobnoustrojowe w jelicie.

Wpływ na praktykę

W naturopatii wiadomo, że probiotyki skutecznie zwalczają wiele dolegliwości żołądkowo -jelitowych, również jako monoterapię. Ci sami autorzy przeprowadzili podobne badanie w 2007 r., W którym stwierdzono, że powiązane plemię probiotyczne, L. Reuteri ATCC 77530 doprowadziło do zmniejszenia objawów kolki u 95 % grupy leczenia w porównaniu do 7 % w grupie kontrolnej. 1

Krytycy tego badania wskazują, że nie był przechowywany, a osoby kontrolne były traktowane Simethicon. Siła i znaczenie. Mechanizmy zalet probiotyków nie są w pełni wyjaśnione. Istnieją jednak pewne wskazówki w literaturze: Savino i współpracownicy wskazują, że probiotyki mogą poprawić inżyniezm i funkcję jelitową

3 i ból trzewny. 4.5 Ponadto inne badania wykazały, że u niemowląt z kolką występuje zmieniona mikroflora stolca i że określono zwiększoną wkładkę Calprotect u tych dzieci. 6

Co ciekawe, kalprotektyna jest markerem zapalenia jelit i prawdopodobnie zwiększoną przepuszczalność jelit

7,8 i może służyć jako predyktor nieistotnej choroby w późniejszym życiu.

Karmienie piersią może być równie skutecznym leczeniem, ponieważ poprawia środowisko drobnoustrojowe w jelicie. To wyjaśnia, dlaczego przegląd 79 artykułów pokazuje, że dzieci karmione piersią w późniejszym życiu mają mniejsze ryzyko rozwoju drażliwej choroby jelit. 9 W tej chwili nie ma ogólnego konsensusu co do tego, które plemiona probiotyczne do leczenia kolki są najbardziej skuteczne. Inne plemiona, które okazały się skuteczne w kolce, obejmują: bifidobacterium lactis i Streptococcus termophilus.

10

Jest bardzo prawdopodobne, że inne plemiona skorzystają również z dalszych badań w tym obszarze.

  • Savino F, Pelle E, Palumeri E, Oggero R, Miniero R. Lactobacillus Reuteri (Collection Culture Culture Stamm 77530) w porównaniu z Simethicon w leczeniu kolki dzieci: prospektywne randomizowane badanie. pädiatrie . 2007; 119: E124-30.
  • Cabana Md. Lactobacillus Reuteri DSM 17938 wydaje się skutecznie skracać czas krzyczących w kolce. J Pädiatr . 2011 marzec; 158 (3): 516-7.
  • Indrio F, Riezzo G, Raimondi F, i in. Wpływ probiotyków na tolerancję pokarmową, nawyki stolca i silniki żołądkowo -jelitowe u przedwczesnych dzieci. J Pädiatr . 2008; 152 (6): 801–806
  • Kunze WA, Mao YK, Wang B, i in. Lactobacillus reuteri zwiększa pobudliwość neuronów AH w jelicie grubym poprzez hamowanie otwarcia kanału potasowego zależnego od wapnia. J Cell Mol Med . 2009; 13 (8b): 2261–2270
  • Wang B, Mao YK, Diorio C, i in. Spożycie Lactobacillus Reuteri i blokada kanału IK (CA) mają podobny wpływ na ruchliwość okrężnicy i neurony pręgowe szczurów. neurogastroenterol motil . 2010; 22 (1): 98-107, e33
  • Rhoads JM, Fathere NY, Norori J, Liu Y, Lucke JF, Tyson JE, Ferris MJ. Zmieniono mikroflorę kału i zwiększył kalprotektynę kałową u niemowląt z kolką. J Pädiatr . 2009 grudzień; 155 (6): 823-828.E1.
  • Røseth AG, Schmidt PN, Fagerhol MK. Korelacja między wydalaniem kału granulocytów oznaczonych Indium 1111 i kalprotektyną, białkiem markera granulocytów, u pacjentów z chorobami zapalnymi jelit. Scand J gastroenterol . 1999; 34: 50-4.
  • Berstad A, Arslan G, Folvik G. Połączenie między przepuszczalnością jelit a stężeniem kalprotektyny w płynie jelitowym. Scand J gastroenterol . 2000; 35: 64-9.
  • Barclay AR, Russell RK, Wilson ML, Gilmour WH, Satsangi J, Wilson DC. Przegląd systematyczny: rola karmienia piersią w rozwoju chorób zapalnych jelit u dzieci. J Pädiatr . 2009 SEP; 155 (3): 421-6.
  • Saavedra JM, Abi-Hanna A, Moore N, Yolken RH. Długoterminowe spożycie początków niemowląt z żyjącymi bakteriami probiotycznymi: tolerancja i bezpieczeństwo. Am J Clin Nutr . 2004 lutego; 79 (2): 261-7.