Badanie: Lactobacillus Reuteri DSM 17938 wydaje się zmniejszać kolkę

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Badanie to dotyczy wpływu Lactobacillus reuteri DSM 17938 na niemowlęta z kolką. Jest to randomizowane, podwójnie ślepe badanie kontrolowane placebo, w którym pięćdziesiąt niemowląt karmionych wyłącznie piersią otrzymało albo Lactobacillus reuteri DSM 17938, albo placebo. Wyniki wykazały, że przyjmowanie Lactobacillus reuteri doprowadziło do skrócenia dziennego czasu płaczu i spowodowało zmianę mikroflory kału. Autorzy twierdzą, że probiotyki, takie jak Lactobacillus reuteri, mogą poprawiać ruchliwość i funkcjonowanie jelit. Karmienie piersią jest również wymieniane jako skuteczne leczenie, ponieważ poprawia środowisko mikrobiologiczne jelit. Z badania wynika, że ​​potrzebne są dalsze badania...

In dieser Studie geht es um die Wirkung von Lactobacillus reuteri DSM 17938 auf kolikartige Säuglinge. Es handelt sich um eine randomisierte, doppelblinde, placebokontrollierte Studie, bei der fünfzig ausschließlich gestillte Säuglinge entweder Lactobacillus reuteri DSM 17938 oder ein Placebo erhielten. Die Ergebnisse zeigten, dass die Einnahme von Lactobacillus reuteri zu einer Verkürzung der täglichen Schreizeit führte und eine Veränderung der Stuhlmikroflora bewirkte. Die Autoren geben an, dass Probiotika wie Lactobacillus reuteri die Darmmotilität und -funktion verbessern könnten. Stillen wurde ebenfalls als wirksame Behandlungsmethode genannt, da es das mikrobielle Milieu im Darm verbessert. Die Studie schlägt vor, dass weitere Forschung notwendig …
Badanie to dotyczy wpływu Lactobacillus reuteri DSM 17938 na niemowlęta z kolką. Jest to randomizowane, podwójnie ślepe badanie kontrolowane placebo, w którym pięćdziesiąt niemowląt karmionych wyłącznie piersią otrzymało albo Lactobacillus reuteri DSM 17938, albo placebo. Wyniki wykazały, że przyjmowanie Lactobacillus reuteri doprowadziło do skrócenia dziennego czasu płaczu i spowodowało zmianę mikroflory kału. Autorzy twierdzą, że probiotyki, takie jak Lactobacillus reuteri, mogą poprawiać ruchliwość i funkcjonowanie jelit. Karmienie piersią jest również wymieniane jako skuteczne leczenie, ponieważ poprawia środowisko mikrobiologiczne jelit. Z badania wynika, że ​​potrzebne są dalsze badania...

Badanie: Lactobacillus Reuteri DSM 17938 wydaje się zmniejszać kolkę

Badanie to dotyczy wpływu Lactobacillus reuteri DSM 17938 na niemowlęta z kolką. Jest to randomizowane, podwójnie ślepe badanie kontrolowane placebo, w którym pięćdziesiąt niemowląt karmionych wyłącznie piersią otrzymało albo Lactobacillus reuteri DSM 17938, albo placebo. Wyniki wykazały, że przyjmowanie Lactobacillus reuteri doprowadziło do skrócenia dziennego czasu płaczu i spowodowało zmianę mikroflory kału. Autorzy twierdzą, że probiotyki, takie jak Lactobacillus reuteri, mogą poprawiać ruchliwość i funkcjonowanie jelit. Karmienie piersią jest również wymieniane jako skuteczne leczenie, ponieważ poprawia środowisko mikrobiologiczne jelit. Badanie sugeruje, że potrzebne są dalsze badania w celu zbadania zastosowania innych szczepów probiotycznych w leczeniu kolki.

Szczegóły badania:

odniesienie

Savino F, Cordisco L, Tarasco V i in. Lactobacillus reuteri DSM 17938 w kolce dziecięcej: randomizowane, podwójnie ślepe badanie kontrolowane placebo.Pediatria.2010;126(3):e526-e533.

projekt

Randomizowane, podwójnie ślepe badanie kontrolowane placebo

Uczestnik

Pięćdziesiąt niemowląt karmionych wyłącznie piersią z kolką

Przestudiuj leki i dawkowanie

Niemowlęta zostały losowo przydzielone do otrzymania obu dawekL. reuteriDSM 17938 (10(8) CFU) lub placebo codziennie przez 3 tygodnie. W kwestionariuszach dla rodziców monitorowano codzienny czas płaczu i skutki uboczne. Pobrano próbki kału do analizy mikrobiologicznej.

Kluczowe ustalenia

BiorąL. reuteridoświadczyli znacznego skrócenia dziennego czasu płaczu. Mikrobiologia kału wykazała wzrost liczby pałeczek kwasu mlekowego i spadek liczby pałeczek kwasu mlekowegoEscherichia coliw grupie terapeutycznej.L. reuteribył dobrze tolerowany i nie odnotowano żadnych skutków ubocznych.

Karmienie piersią może być równie skuteczną metodą leczenia, ponieważ poprawia środowisko mikrobiologiczne w jelitach.

Wpływ na praktykę

W naturopatii wiadomo, że probiotyki skutecznie zwalczają wiele dolegliwości żołądkowo-jelitowych, nawet w monoterapii. Ci sami autorzy przeprowadzili podobne badanie w 2007 roku, w którym stwierdzono, że pokrewny szczep probiotyczny,L. reuteriATCC 77530 spowodował zmniejszenie objawów kolki u 95% grupy leczonej w porównaniu do 7% w grupie kontrolnej.1Krytycy tego badania zwracają uwagę, że nie było ono zaślepione, a osoby z grupy kontrolnej leczono simetikonem.2Dlatego zaślepienie obu grup w tym badaniu i usunięcie leków zakłócających zwiększa jego siłę i znaczenie. Mechanizmy leżące u podstaw korzyści probiotyków nie są w pełni poznane. Istnieją jednak pewne dowody w literaturze: Savino i współpracownicy twierdzą, że probiotyki mogą poprawiać ruchliwość i funkcjonowanie jelit3i zmniejszyć ból trzewny.4,5Ponadto inne badania wykazały, że u niemowląt z kolką występuje zmieniona mikroflora kału i że u tych dzieci stwierdza się podwyższony poziom kalprotektyny w kale.6Co ciekawe, kalprotektyna jest markerem stanu zapalnego jelit i prawdopodobnie zwiększonej przepuszczalności jelit7.8i może służyć jako czynnik predykcyjny choroby jelita drażliwego w późniejszym życiu.

Karmienie piersią może być równie skuteczną metodą leczenia, ponieważ poprawia środowisko mikrobiologiczne w jelitach. To wyjaśnia, dlaczego przegląd 79 artykułów pokazuje, że u dzieci karmionych piersią ryzyko wystąpienia choroby jelita drażliwego w późniejszym życiu jest mniejsze.9Obecnie nie ma ogólnego konsensusu co do tego, które szczepy probiotyczne są najskuteczniejsze w leczeniu kolki. Inne szczepy, które okazały się skuteczne w przypadku kolki, to:Bifidobacterium lactisIStreptococcus thermophilus.10Jest bardzo prawdopodobne, że inne szczepy również skorzystają, co uzasadnia dalsze badania w tej dziedzinie.

  1. Savino F, Pelle E, Palumeri E, Oggero R, Miniero R. Lactobacillus reuteri (American Type Culture Collection Stamm 77530) versus Simethicon bei der Behandlung von kindlichen Koliken: eine prospektive randomisierte Studie. Pädiatrie. 2007;119:e124-30.
  2. Cabana MD. Lactobacillus reuteri DSM 17938 scheint die Schreizeit bei Koliken wirksam zu verkürzen. J Pädiatr. 2011 März;158(3):516-7.
  3. Indrio F, Riezzo G, Raimondi F, et al. Die Auswirkungen von Probiotika auf die Nahrungstoleranz, die Stuhlgewohnheiten und die Magen-Darm-Motilität bei Frühgeborenen. J Pädiatr. 2008; 152(6):801–806
  4. Kunze WA, Mao YK, Wang B, et al. Lactobacillus reuteri erhöht die Erregbarkeit von AH-Neuronen im Dickdarm, indem es die kalziumabhängige Kaliumkanalöffnung hemmt. J Cell Mol Med. 2009;13(8B):2261–2270
  5. Wang B, Mao YK, Diorio C, et al. Die Einnahme von Lactobacillus reuteri und die Blockade des IK(Ca)-Kanals haben ähnliche Auswirkungen auf die Dickdarmmotilität und die myenterischen Neuronen von Ratten. Neurogastroenterol Motil. 2010;22(1):98 –107, e33
  6. Rhoads JM, Fatheree NY, Norori J, Liu Y, Lucke JF, Tyson JE, Ferris MJ. Veränderte fäkale Mikroflora und erhöhtes fäkales Calprotectin bei Säuglingen mit Koliken. J Pädiatr. 2009 Dez;155(6):823-828.e1.
  7. Røseth AG, Schmidt PN, Fagerhol MK. Korrelation zwischen der fäkalen Ausscheidung von Indium-111-markierten Granulozyten und Calprotectin, einem Granulozyten-Markerprotein, bei Patienten mit entzündlichen Darmerkrankungen. Scand J Gastroenterol. 1999;34:50-4.
  8. Berstad A, Arslan G, Folvik G. Zusammenhang zwischen Darmpermeabilität und Calprotectinkonzentration in der Darmspülflüssigkeit. Scand J Gastroenterol. 2000;35:64-9.
  9. Barclay AR, Russell RK, Wilson ML, Gilmour WH, Satsangi J, Wilson DC. Systematische Übersicht: Die Rolle des Stillens bei der Entwicklung entzündlicher Darmerkrankungen bei Kindern. J Pädiatr. 2009 Sep;155(3):421-6.
  10. Saavedra JM, Abi-Hanna A, Moore N, Yolken RH. Langfristiger Verzehr von Säuglingsanfangsnahrung mit lebenden probiotischen Bakterien: Verträglichkeit und Sicherheit. Bin J Clin Nutr. 2004 Feb;79(2):261-7.