Pētījums: žeņšeņs kā līdzeklis pret ķīmisko nogurumu

Pētījums: žeņšeņs kā līdzeklis pret ķīmisko nogurumu
Šajā pētījumā tika pārbaudīts, vai amerikāņu žeņšeņa (Panax Quinquefolius) uzņemšana var uzlabot vēža slimnieku nogurumu, kuri cieta no ar vēzi saistītu nogurumu (CRF). Tas bija nejaušināts, divkāršs pētījums, kurā piedalījās pieaugušo vēža pacienti. Dalībnieki dienā saņēma 2000 mg žeņšeņa vai placebo. Primārais parametrs bija noguruma izmaiņas pēc 4 nedēļām. Pēc 8 nedēļām žeņšeņa grupā tika atrasta būtiska atšķirība. Pētījums parādīja, ka žeņšeņa ņemšana vēža slimniekiem var izraisīt noguruma uzlabošanos. Tomēr ir nepieciešami turpmāki pētījumi, lai apstiprinātu ilgtermiņa ietekmi un žeņšeņa lietošanas drošību vēža slimniekiem.
Sīkāka informācija par pētījumu:
atsauce
Barton DL, Liu H, Dakhil SR, et al. Viskonsinas-Ginseng ( Panax Quinquefolius ), lai uzlabotu ar vēzi saistītu nogurumu: randomizēts, dubultmaskēts pētījums. J Natl vēzis Inst . 2013. gada 21. augusts; 105 (16): 1230-1238.
Dizains
Divkāršā straujā pētījumā vēža pacienti saņēma 2000 mg Panax Quinquefolius (amerikāņu žeņšeņs vai žeņšeņs no Viskonsinas), salīdzinot ar placebo pret ar vēzi saistītu nogurumu (CRF).
Dalībnieks
Pieaugušo vēža pacienti, kuriem tos bija veikuši vai pabeidzis un cieta no noguruma, kas vismaz 4 tika novērtēts ar skaitlisku analoga noguruma skalu (1–10) vismaz 4. Izslēgšanas kritēriji ietvēra jebkādas ļaundabīgas smadzeņu slimības, žeņšeņs vai hroniskas lietošanas hroniska lietošana sistēmiski steroīdi vai opioīdi. Tika pārbaudīti un izslēgti arī citi noguruma cēloņi, piemēram, sāpes un bezmiegs. Visiem dalībniekiem diagnoze tika veikta divu gadu laikā pēc pētījuma uzņemšanas. Trīs simti sešdesmit dalībnieki (183 žeņšeņu grupā, 181 placebo grupā) tika uzņemti no 40 institūcijām, un 200 dalībnieki bija pieejami primārā parametra analīzei (147 žeņšeņu grupā, 153 placebo grupā).
Pētījuma medikamenti un deva
Dalībnieki paņēma divus 500 mg kapsulas Pure Pure A Panax Quinquefolius sakņota sakne no ražošanas eņģes vai piemērota placebo ar rīsu pulveri. Žeņšeņā bija 3 % ginsenozīda, un to novērtēja neatkarīgs uzņēmums, lai iegūtu kvalitāti un efektivitāti.
mērķa parametrs
Primārais parametrs bija daudzdimensionālā noguruma simptomu inventarizācijas (MFSI) vispārējā apakšskala izmaiņas no sākuma vērtības līdz 4 nedēļām. Tika analizētas arī citas MFSI apakšskalas un garastāvokļa stāvokļu profila (POM) noguruma intertia-subse. Dati tika pārveidoti par skalu 0–100 un novērtēti pēc 4 un 8 nedēļām. Sub -Quantity analīzē tika analizēti tie, kas pašlaik tiek ārstēti, salīdzinot ar tiem, ar kuriem tas tā nebija. Toksicitāte tika novērtēta pēc pašizpausmes un pakalpojumu sniedzēja novērtēšanas saskaņā ar Nacionālā vēža institūta blakusparādību parasto terminoloģijas kritērijiem (CTCAE).
vissvarīgākās zināšanas
Kopumā pēc 4 nedēļām MFSI vērtībās nebija statistiski nozīmīgu atšķirību, bet pēc 8 nedēļām žeņšeņa grupā varēja novērot statistiski nozīmīgu atšķirību ( p = 0,003). Dalībniekiem, kuriem tika veikta aktīva ārstēšana, bija statistiski nozīmīgs noguruma uzlabojums gan 4, gan 8 nedēļas. Saskaņā ar pašnovērtējumu un CTCAE klasifikāciju toksicitāte būtiski neatšķīrās starp nabadzīgajiem.
Ietekme uz praksi
Interese par žeņšeņa izmantošanu CNI ir palielinājusies, jo šie pētījumu rezultāti pirmo reizi tika prezentēti Amerikas Klīniskās onkoloģijas biedrības ikgadējā konferencē 2012. gadā. Šī uzmanība ir pamatota, ņemot vērā CNI pastāvīgo un vājinošo raksturu un efektīvu farmakoloģisko iejaukšanos.
Saskaņā ar lielo cēloni (latīņu valodā "cēloņa novēršanai") ir jānoskaidro CNI unikalitāte, salīdzinot ar parasto nogurumu. CNI neatbrīvo miegs vai mierīgs,
Šī pētījuma pozitīvie rezultāti ir pārliecinoši, jo īpaši ņemot vērā plašo vēža pacientu spektru.
saasinot CRF etioloģiju, ir daudzfaktoriāla un lielā mērā pārprot. Piedāvātie mehānismi ietver iekaisuma citokīnus,
Šī pētījuma pozitīvie rezultāti ir pārliecinoši, it īpaši ņemot vērā plašo vēža pacientu iesaistīto krustojumu no 40 dažādām vietām, 78 % dalībnieku pabeidzot visas pētījuma intervences. Īpaši ievērības cienīgi jāatrod, ka pašreizējā ārstēšanā pacienti ne tikai guva labumu no žeņšeņa pēc 4 nedēļām, bet arī uzlabojās 8 nedēļu laikā. Kā jau minēts, pacienti ar CRF parasti pasliktina šo slimību terapijas laikā pacientiem ar CRF. Tāpēc varētu domāt par izmantošanu p. Quinquefolius terapijas sākumā, lai novērstu simptomu rašanos vai vismaz vājinātu tā intensitāti.
Tas apšauba amerikāņu žeņšeņa izmantošanas drošību pacientu ārstēšanas laikā. Ir literatūra par iespējamo p. Quinquefolus Tas noved pie hormonu jutīgu vēža veidu izplatības. 11 Nav skaidrs, vai tas ir P. Quinquefolius derīgs efekts. 2006. gada pētījums ir paredzēts, lai izskaidrotu šo secinājumu, kā uzvar žeņšeņs. Pētnieki atklāja, ka žeņšeņa produktiem, kas nav iegūti no metanola ekstrakcijas metodēm, bet gan no ūdens ekstrakcijas vai tīras zemes saknes nav estrogēnu īpašību. okupēt nejūtīgas šūnu līnijas.
Vēl viens drošības risks ir tas, kā augu metabolizē aknas. Mēs nevēlamies, lai intervence tiktu samazināta vai palielinātu ķīmijterapijas aģentūras metabolisma ātrumu. Līdz šim in vitro dati norāda uz amerikāņu žeņšeņa neinteresējošo iedarbību uz CP450 3A4. 14 CYP2B1, CYP3A23 un CYP1A2 gēna ekspresija. Medikamentu pārdozēšana. Tas rada ievērojamu risku, jo ķīmijterapijas līdzekļu terapeitiskais logs mēdz būt ļoti saspringts.
Tā kā es esmu ārstniecības augu sirdī, man viņiem jāparāda vislielākā cieņa p. Quinquefolius kā savvaļas, vietējais augs, kuru tradicionāli izmanto gan Eclectrics, gan Amerikas pamatiedzīvotāji kā nervu sistēmas stiprums. Tas notiek savvaļā no Kanādas uz Gruziju un tiek uzskatīts par apdraudētu. 16 Savvaļas amerikāņu žeņšeņa nākotnes iztika ir pakļauta riskam vairāku iemeslu dēļ, ieskaitot vairāk nekā novājinātu, fakts, ka pirms novākšanas sakņu augšana prasa vismaz piecus gadus, un palielina ekonomisko stimulu, jo savvaļas sakņu cena turpina pieaugt. Tā rezultātā komerciālie lauksaimniecības uzņēmumi palielina graudus. Nākotnē pētniekiem vienmēr jānorāda to ražas avots un specifiskie izmantotā ginsenozīdu apakštipi izmantotā augā, jo pastāv atšķirības starp kultūrām, kas audzētas dažādos bior reģionos.
Amerikāņu žeņšeņa izmantošana kā iespējama CRF profilakse un ārstēšana izskatās daudzsološa, taču ir nepieciešami turpmāki pētījumi, jo pētījumi par cilvēkiem parāda tā drošību, lietojot dažādas ķīmijterapijas zāles. Būtu arī vērts izpētīt amerikāņu žeņšeņa efektivitāti salīdzinājumā ar citiem adaptogēniem augiem, piemēram, z eleutherococcus (Sibīrijas žeņšeņs) vai panax-ginseng (Āzijas žeņšeņs) atsevišķās rokās, lai novērtētu efektivitāti un drošību pacientu ārstēšanā ar CNI.