Studie avslöjad: Tron på konspiration och alternativa medicinska preferenser påverkar attityder till förebyggande av cancer

Studie avslöjad: Tron på konspiration och alternativa medicinska preferenser påverkar attityder till förebyggande av cancer

Resultat av en studie om attityder och övertygelser om förebyggande av cancer i vaccinationsmotståndare, plattomsorgs- och reptilkonspirationsteoretiker

En studie som nyligen publicerades i British Medical Journal undersökte attityder och övertygelser om förebyggande av cancer hos människor som avvisar vaccinationer mot Coronavirus (covid-19) (vaccinationsmotståndare), plattvård och anhängare av reptilkonspirationsteorier. Identifieringen av faktorer som predisponerar människor för cancer är det viktigaste steget för att säkerställa att de följer riktlinjerna för förebyggande av cancer. Svårigheter skiljer sig åt i skillnaden mellan faktiska skäl till cancer av mytologiska skäl på grund av mängden data, som inte alla är vetenskapligt validerade. Dessutom uppgifterna för vaccination eller tro på konspirationsteorier, såsom jordens form och till reptiler, som är relaterade till människors attityder och övertygelser om förebyggande av cancer.

om studien

De primära resultatparametrarna för studien var krabba-trosuppfattningarna som registrerades med hjälp av "Cancer Awareness Measure" (CAM) och "Cam Mythical Causes Scale" (CAM-Mycs). Undersökningen innehöll frågor om kön, ålder, nationalitet, bostadsland, utbildningsnivå, yrke, preferenser för traditionell eller alternativ medicinering, SARS-CoV-2-vaccinationer, rökvanor, alkoholkonsumtion, höjd och vikt samt personlig cancerhistoria.

resultat

Totalt deltog 1 754 personer i undersökningen. 14 svar visade emellertid liknande värden för alla canceruppfattningar och ansågs underlägsen och uteslutna från analysen. Nio och 232 personer utesluts från de återstående deltagarna, där data om vaccinationer mot covid-19 eller canceruppfattningar saknades. Dessutom utesluts fem personer och 57 personer som inte svarade på alla frågor relaterade till CAM eller konspirationsteorierna. Totalt 1 494 undersökningssvar för den slutliga analysen beaktades.

De fullständiga deltagarna hade en större sannolikhet för att de var vid 25 till 44 års ålder, europeisk härkomst och hög. Dina data täcktes huvudsakligen av forokoches jämfört med deltagarna i delvis undersökningar. Bland de fullständiga deltagarna hade 14% (n = 209) av folket inte fått några vaccinationer av covid-19 och 4,0% (n = 62) var plattvård eller anhängare av reptilförskjutningsteorier. Dessutom föredrog 8,0% (n = 112) av människorna alternativ medicinering jämfört med traditionell medicinering.

Den faktiska kunskapen om krabba seediologi var signifikant jämfört med mytologisk kunskap (median cam poäng 64% jämfört med 42%). De mest erkända faktiska krabba -seiologierna inkluderade konsumtionen av genetiskt modifierade livsmedel eller personer med sötningsmedel eller tillsatser samt ökad stress. Kunskap om de faktiska och mytologiska orsakerna till cancer hos konspirationsteoretiker och icke-vaccinerade människor som föredrog alternativ medicinering var mindre jämfört med icke-bostad troende, vaccinerade och människor som föredrog traditionell medicin. Medianvärdena var 55,0% för de faktiska krabba -utsäde som korrekt identifierades hos de icke -vaccinerade personerna som föredrog alternativ medicinering och konspirationsteoretiker och 64% för de faktiska canceruppsättningarna som identifierades genom motsvarande jämförelse. Medianvärdena var 25%, 17% och 17% för personer som korrekt identifierade mytologiska krabba -utsäde, var inte vaccinerade, alternativ medicinering föredrog och trodde på konspirationsteorier. Medianvärdet var 42,0% för identifiering av kräftor.

I deltagarna uppgav 45% (n = 673) att cancer tydligen orsakas av allt. Det fanns inga statistiskt signifikanta skillnader mellan de icke-vaccinerade (44,0%), konspiration troende (42,0%) eller personer som föredrog alternativ medicinering (36,0%), jämfört med deras motsvarande jämförelse (45,0%, 46,0%eller 46,0%). Sammantaget illustrerar resultaten från studien de svårigheter som samhället har i skillnaden mellan de faktiska orsakerna och de mytologiska orsakerna till cancer på grund av den enorma spridningen av data. Konspiration troende, vaccinationsmotståndare och människor som föredrar alternativ medicinering tenderar att stödja mytologiska cancer seiologier än deras lämpliga motsvarigheter.

Sammantaget ger denna studie viktiga insikter om attityder och övertygelser för förebyggande av cancer i olika grupper. Denna information kan användas för att utveckla bättre strategier för förtydligande och förebyggande av cancer och förbättra folkhälsan.

Referens:

Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/BMJ-2022-072561