Študija razkriva: Vera v zarote in preference alternativne medicine vplivajo na odnos do preprečevanja raka

Študija razkriva: Vera v zarote in preference alternativne medicine vplivajo na odnos do preprečevanja raka

Ugotovitve iz študije o stališčih in prepričanjih glede preprečevanja raka med anti-vaxxers, ravne zemeljske in plazilske teoretike zarote

Nedavna študija, objavljena v britanskem medicinskem časopisu, je preučevala stališča in prepričanja o preprečevanju raka med ljudmi, ki zavračajo cepljenja koronavirusa (Covid-19) (anti-vaxxers), ploščato in privržencev teorij reptilske zarote. Prepoznavanje dejavnikov, ki ljudem nagibajo k raku, je najpomembnejši korak pri zagotavljanju, da se držijo smernic za preprečevanje raka. Težave nastanejo pri razlikovanju dejanskih vzrokov raka od mitoloških vzrokov zaradi obsega podatkov, ki niso vsi znanstveno potrjeni. Poleg tega so podatki o stališčih cepljenja ali prepričanju v teorije zarote, kot so oblika zemlje in plazilcev, ki so povezani s stališči ljudi in prepričanji o preprečevanju raka.

O študiji

V tej raziskavi, ki temelji na preseku, so raziskovalci prvič posredovali podatke o prepričanju o resničnih in mitoloških vzrokih raka, ki temeljijo na preferencah cepiva in prepričanju o zaroti. Cancer prevention data was obtained mainly from the Spanish forum ForoCoches and other platforms such as 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa and Burbuja Info, as well as the Spanish-language website mejorsincancer.org between January and March 2022. Additionally, the survey was posted in Telegram groups whose titles included words like “Flat Earth,” “Reptilians,” and "Anti-vaxxers." V raziskavo so sodelovali anketiranci, ki niso bili izbrani reprezentativno na spletu. Med njimi je vključevalo 209 ljudi, ki niso prejeli cepljenj Covid-19, 112 ljudi, ki so imeli raje alternativno medicino, in 62 ljudi, ki so imeli plazilsko ali ravno zemeljsko prepričanje.

Primarni izhodni ukrepi študije so bila prepričanja o raku, ocenjena z uporabo ukrepa ozaveščenosti o raku (CAM) in lestvici CAM-Mythical vzrokov (CAM-MYCS). Raziskava je vključevala vprašanja o spolu, starosti, narodnosti, državi prebivališča, ravni izobrazbe, poklicu, preferencah do tradicionalnih ali alternativnih zdravil, cepljenju SARS-Cov-2, navadah kajenja, uživanju alkohola, višini in teži ter osebne zgodovine raka.

Rezultati

V raziskavi je sodelovalo 1.754 ljudi. Vendar pa je 14 odzivov pokazalo podobne ocene za vsa prepričanja o raku in so jih šteli za nizko kakovost in izključeni iz analize. Od preostalih udeležencev je bilo izključenih devet in 232 posameznikov, ki so imeli manjkajoče podatke o cepljenju Covid-19 in prepričanj o raku. Poleg tega je bilo izključenih pet ljudi in 57 ljudi, ki niso odgovorili na vsa vprašanja, povezana s teorijami CAM ali zarote. V končno analizo je bilo vključenih 1.494 anketnih odzivov.

Polni udeleženci so bili pogosteje stari od 25 do 44 let, evropskega porekla in visoko izobraženi. Njihovi podatki so bili pridobljeni predvsem iz forocoches v primerjavi z delnimi anketiranci. Med polnimi udeleženci 14% (n = 209) ljudi ni bilo deležno cepljenj Covid-19, 4,0% (n = 62) pa je bilo ravna ali privržencev teorij plazilske zarote. Poleg tega je 8,0% (n = 112) posameznikov raje alternativna zdravila pred tradicionalnimi zdravili.

Dejansko znanje o etiologiji raka je bilo bolj pomembno v primerjavi z mitološkim znanjem (srednja ocena CAM 64% v primerjavi z 42%). Najbolj prepoznane dejanske etiologije raka so vključevale uživanje gensko spremenjene hrane ali tiste s sladili ali aditivi ter povečan stres. Poznavanje resničnih in mitoloških vzrokov za raka med teoretiki zarote in necepljenimi ljudmi, ki so raje alternativna zdravila, je bilo nižje v primerjavi z verniki, ki niso konsopiranja, cepljeni ljudje in ljudmi, ki so imeli raje tradicionalno medicino. Srednje vrednosti so bile 55,0% za dejanske etiologije raka, ki so bile pravilno opredeljene med necepljenimi, tistimi, ki imajo raje alternativna zdravila, in teoretiki zarote, in 64% za dejanske etiologije raka, opredeljenih iz ustreznih primerjav. Srednje vrednosti so bile 25%, 17% in 17% za ljudi, ki so pravilno identificirali mitološke etiologije raka, so bile necepljene, raje alternativna zdravila in verjamejo v teorije zarote. Srednja vrednost je bila 42,0% za identifikacijo etiologij raka [v ustreznih primerjavah.

Med udeleženci je 45% (n = 673) ljudi povedalo, da se zdi, da rak povzroča vse. Med tistimi necepljenimi (44,0%), verniki zarote (42,0%) ali tistimi, ki so raje alternativna zdravila (36,0%), ni bilo statistično pomembnih razlik v primerjavi z njihovimi kolegi (45,0%, 46,0%in 46,0%). Na splošno rezultati študije poudarjajo težave, ki jih ima družba pri razlikovanju med resničnimi vzroki in mitološkimi vzroki raka zaradi velikega širjenja podatkov. Verniki zarote, anti-vaxxers in zagovorniki alternativnih zdravil so bolj verjetno podpirajo mitološke etiologije raka kot njihovi kolegi.

Na splošno ta študija ponuja pomemben vpogled v stališča za preprečevanje raka in prepričanja med raznolikimi skupinami. Te informacije se lahko uporabijo za razvijanje boljših ozaveščenosti o raku in preprečevanju ter za izboljšanje javnega zdravja.

Sklicevanje:

Sonia Patyubi in sod. BMJ 2022; 379: E072561 | doi: 10.1136/BMJ-2022-072561