Estudo revela: A crença em conspirações e as preferências da medicina alternativa influenciam as atitudes em relação à prevenção do cancro

Estudo revela: A crença em conspirações e as preferências da medicina alternativa influenciam as atitudes em relação à prevenção do cancro

Resultados de um estudo sobre atitudes e crenças em relação à prevenção do câncer entre antivacinas, defensores da terra plana e teóricos da conspiração reptiliana

Um estudo recente publicado no British Medical Journal examinou atitudes e crenças sobre a prevenção do câncer entre pessoas que rejeitam a vacinação contra o coronavírus (COVID-19) (anti-vaxxers), defensores da terra plana e seguidores de teorias da conspiração reptiliana. Identificar os factores que predispõem as pessoas ao cancro é o passo mais importante para garantir que aderem às directrizes de prevenção do cancro. Surgem dificuldades em distinguir as causas reais do cancro das causas mitológicas devido ao volume de dados, nem todos validados cientificamente. Além disso, são limitados os dados sobre as atitudes em matéria de vacinação ou as crenças em teorias da conspiração, como a forma da Terra e dos répteis, que estão relacionadas com as atitudes e crenças das pessoas sobre a prevenção do cancro.

Sobre o estudo

Neste estudo transversal baseado em pesquisas, os pesquisadores forneceram pela primeira vez dados sobre crenças sobre as causas reais e mitológicas do câncer com base em preferências de vacinas e crenças conspiratórias. Os dados de prevenção do câncer foram obtidos principalmente do fórum espanhol ForoCoches e de outras plataformas como 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa e Burbuja Info, bem como do site em espanhol mejorsincancer.org entre janeiro e março de 2022. Além disso, a pesquisa foi postada em grupos do Telegram cujos títulos incluíam palavras como “Terra Plana”, “Reptilianos” e “Anti-Vaxxers.” Os entrevistados que não foram selecionados representativamente online participaram do estudo. Estes incluíram 209 pessoas que não tinham recebido vacinas contra a COVID-19, 112 pessoas que preferiam a medicina alternativa e 62 pessoas que tinham crenças reptilianas ou da Terra plana.

As medidas de resultados primários do estudo foram crenças sobre o câncer, avaliadas usando a Medida de Conscientização sobre o Câncer (CAM) e a Escala de Causas Míticas CAM (CAM-MYCS). A pesquisa incluiu perguntas sobre sexo, idade, nacionalidade, país de residência, nível de escolaridade, profissão, preferências por medicamentos tradicionais ou alternativos, vacinas contra SARS-CoV-2, hábitos tabágicos, consumo de álcool, altura e peso e histórico pessoal de câncer.

Resultados

Um total de 1.754 pessoas participaram da pesquisa. No entanto, 14 respostas apresentaram pontuações semelhantes para todas as crenças sobre o câncer e foram consideradas de baixa qualidade e excluídas da análise. Dos participantes restantes, foram excluídos nove e 232 indivíduos que tinham dados faltantes sobre vacinações contra a COVID-19 e crenças sobre o câncer, respectivamente. Além disso, foram excluídas cinco pessoas e 57 pessoas que não responderam a todas as questões relacionadas às MCA ou às teorias da conspiração. Um total de 1.494 respostas à pesquisa foram incluídas na análise final.

Os participantes plenos eram mais propensos a ter entre 25 e 44 anos, serem de ascendência europeia e com alto nível de escolaridade. Seus dados foram provenientes principalmente do ForoCoches e não de entrevistados parciais da pesquisa. Entre os participantes completos, 14% (n=209) das pessoas não tinham recebido vacinas contra a COVID-19 e 4,0% (n=62) eram adeptos da terra plana ou seguidores de teorias da conspiração reptiliana. Além disso, 8,0% (n=112) dos indivíduos preferiram medicamentos alternativos aos medicamentos tradicionais.

O conhecimento real da etiologia do câncer foi mais significativo em comparação ao conhecimento mitológico (pontuação CAM mediana de 64% vs. 42%). As etiologias reais do cancro mais reconhecidas incluíam o consumo de alimentos geneticamente modificados ou com adoçantes ou aditivos, bem como o aumento do stress. O conhecimento das causas reais e mitológicas do cancro entre os teóricos da conspiração e as pessoas não vacinadas que preferiam medicinas alternativas era menor em comparação com os que não acreditavam na conspiração, as pessoas vacinadas e as pessoas que preferiam a medicina tradicional. Os valores medianos foram de 55,0% para as etiologias reais do câncer corretamente identificadas entre os não vacinados, aqueles que preferiam medicamentos alternativos e os teóricos da conspiração, e 64% para as etiologias reais do câncer identificadas nas comparações correspondentes. Os valores medianos foram de 25%, 17% e 17% para pessoas que identificaram corretamente as etiologias mitológicas do câncer, não foram vacinadas, preferiram medicamentos alternativos e acreditaram em teorias da conspiração, respectivamente. O valor mediano foi de 42,0% para identificação de etiologias de câncer [nas comparações correspondentes.

Entre os participantes, 45% (n=673) das pessoas afirmaram que o câncer parece ser causado por tudo. Não houve diferenças estatisticamente significativas entre os não vacinados (44,0%), os crentes da conspiração (42,0%) ou aqueles que preferiram medicamentos alternativos (36,0%) em comparação com os seus respectivos homólogos (45,0%, 46,0% e 46,0%, respectivamente). Globalmente, os resultados do estudo destacam as dificuldades que a sociedade tem em distinguir entre as causas reais e as causas mitológicas do cancro devido à proliferação massiva de dados. Os crentes da conspiração, os antivaxxers e os defensores da medicação alternativa são mais propensos a apoiar as etiologias mitológicas do cancro do que os seus homólogos.

No geral, este estudo fornece informações importantes sobre as atitudes e crenças de prevenção do câncer entre diversos grupos. Esta informação pode ser utilizada para desenvolver melhores estratégias de sensibilização e prevenção do cancro e para melhorar a saúde pública.

Referência:

Sônia Patyubi et al. BMJ 2022;379:e072561 | doi: 10.1136/bmj-2022-072561