Estudo revelado: Crença nas conspirações e preferências médicas alternativas influenciam atitudes em relação à prevenção do câncer
Estudo revelado: Crença nas conspirações e preferências médicas alternativas influenciam atitudes em relação à prevenção do câncer
Resultados de um estudo sobre atitudes e crenças em relação à prevenção do câncer em oponentes de vacinação, atendimento plano e teóricos da conspiração de répteis
Um estudo publicado recentemente no British Medical Journal examinou as atitudes e crenças para a prevenção do câncer em pessoas que rejeitam as vacinas contra o coronavírus (CoVID-19) (oponente da vacinação), cuidados planos e apoiadores de teorias de conspiração de répteis. A identificação de fatores que predispõem as pessoas por câncer é a etapa mais importante para garantir que elas aderem às diretrizes para a prevenção do câncer. As dificuldades diferem na distinção entre as razões reais do câncer de razões mitológicas devido à quantidade de dados, nem todos validados cientificamente. Além disso, os dados de vacinação ou crença nas teorias da conspiração, como a forma da Terra e os répteis, relacionados às atitudes e crenças das pessoas para a prevenção do câncer.
sobre o estudo
Neste estudo transversal baseado em pesquisas, os pesquisadores pela primeira vez forneceram dados sobre as crenças sobre as causas reais e mitológicas do câncer, com base nas preferências de vacinação e na crença na conspiração. Os dados sobre a prevenção do câncer foram relacionados principalmente a partir dos forocoches espanhóis e outras plataformas como 4Chan, Reddit, Hispachan, Mediavida, Taringa e Burbuja, bem como o site da SPILHEIDA, MEJORSICANCER.org e de janeiro e março de 2022. "Anti-Vaxxers". As partes interessadas participaram do estudo, que não foram selecionadas online. Entre eles estavam 209 pessoas que não receberam vacinas covid-19, 112 pessoas que preferiram medicina alternativa e 62 pessoas que aderiram a crenças de réptil ou terra plana.Os principais parâmetros do resultado do estudo foram as crenças de caranguejo que foram registradas com a ajuda da "medida da conscientização sobre o câncer" (CAM) e da "escala de causas míticas de came" (CAM-MYCS). A pesquisa continha questões sobre gênero, idade, nacionalidade, país residencial, nível de educação, profissão, preferências de medicamentos tradicionais ou alternativos, vacinas SARS-CoV-2, hábitos de fumaça, consumo de álcool, altura e peso, bem como histórico de câncer pessoal.
Resultados
Um total de 1.754 pessoas participaram da pesquisa. No entanto, 14 respostas mostraram valores semelhantes para todas as crenças do câncer e foram considerados inferiores e excluídos da análise. Nove e 232 pessoas foram excluídas dos restantes participantes, nos quais estavam ausentes dados sobre vacinas covid-19 ou crenças de câncer. Além disso, foram excluídas cinco pessoas e 57 pessoas que não responderam a todas as perguntas relacionadas à CAM ou às teorias da conspiração. Um total de 1.494 respostas da pesquisa para a análise final foram levadas em consideração.
Os participantes completos tinham uma maior probabilidade de ter de 25 a 44 anos, descendência européia e alta. Seus dados foram cobertos principalmente por forocoches em comparação com os participantes da pesquisa parcial. Entre os participantes completos, 14% (n = 209) do povo não receberam vacinas covid-19 e 4,0% (n = 62) eram cuidados planos ou apoiadores de teorias de deslocamento de répteis. Além disso, 8,0% (n = 112) das pessoas preferiram medicamentos alternativos em comparação com os medicamentos tradicionais.
O conhecimento real da semente de caranguejo foi significativo em comparação com o conhecimento mitológico (mediana do CAM de 64% em comparação com 42%). As seiologias reais mais reconhecidas do caranguejo incluíram o consumo de alimentos geneticamente modificados ou aqueles com adoçantes ou aditivos, além de maior estresse. O conhecimento das causas reais e mitológicas do câncer em teóricos da conspiração e pessoas não vacinadas que preferiram medicamentos alternativos era menos comparado aos crentes não habitantes, vacinados e pessoas que preferiram a medicina tradicional. Os valores medianos foram de 55,0% para as semenologias reais de caranguejo que se identificaram corretamente nas pessoas não vacinadas que preferiram medicamentos alternativos e os teóricos da conspiração e 64% para os conjuntos de câncer reais que foram identificados pela comparação correspondente. Os valores medianos foram de 25%, 17% e 17% para pessoas que identificaram corretamente as semenologias de caranguejo mitológico, não foram vacinadas, a medicação alternativa preferida e acreditava nas teorias da conspiração. O valor médio foi de 42,0% para a identificação de lagostins.
Nos participantes, 45% (n = 673) afirmaram que o câncer é aparentemente causado por tudo. Não houve diferenças estatisticamente significativas entre os não vacinados (44,0%), os crentes da conspiração (42,0%) ou as pessoas que preferiram medicamentos alternativos (36,0%), em comparação com a comparação correspondente (45,0%, 46,0%ou 46,0%). No geral, os resultados do estudo ilustram as dificuldades que a sociedade tem na distinção entre as causas reais e as causas mitológicas do câncer devido à disseminação maciça de dados. Os crentes de conspiração, oponentes da vacinação e as pessoas que preferem medicamentos alternativos tendem a apoiar as seiologias mitológicas do câncer do que as contrapartes apropriadas.
No geral, este estudo fornece informações importantes sobre as atitudes e crenças para a prevenção do câncer em diferentes grupos. Essas informações podem ser usadas para desenvolver melhores estratégias para o esclarecimento e prevenção do câncer e melhorar a saúde pública.
Referência:
Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561