Badanie pokazuje: Wiara w spiski i preferencje dotyczące medycyny alternatywnej wpływają na podejście do profilaktyki raka

Badanie pokazuje: Wiara w spiski i preferencje dotyczące medycyny alternatywnej wpływają na podejście do profilaktyki raka

Wyniki badania postaw i przekonań dotyczących zapobiegania nowotworom wśród przeciwników szczepionek, zwolenników płaskoziemstwa i gadzich teoretyków spiskowych

W niedawnym badaniu opublikowanym w British Medical Journal zbadano postawy i przekonania na temat profilaktyki nowotworów wśród osób, które odrzucają szczepienia przeciwko koronawirusowi (COVID-19) (antyszczepionkowcy), płaskoziemców i zwolenników gadzich teorii spiskowych. Identyfikacja czynników predysponujących ludzi do zachorowania na raka jest najważniejszym krokiem zapewniającym przestrzeganie wytycznych dotyczących zapobiegania nowotworom. Trudności w odróżnieniu rzeczywistych przyczyn raka od przyczyn mitologicznych pojawiają się ze względu na ilość danych, z których nie wszystkie są potwierdzone naukowo. Ponadto ograniczone są dane na temat postaw i przekonań ludzi dotyczących szczepień w teoriach spiskowych, takich jak kształt ziemi i gady, które są powiązane z postawami i przekonaniami ludzi na temat profilaktyki nowotworów.

O badaniu

W tym przekrojowym badaniu opartym na ankietach naukowcy po raz pierwszy dostarczyli danych na temat przekonań na temat rzeczywistych i mitologicznych przyczyn raka, opartych na preferencjach dotyczących szczepionek i przekonaniach spiskowych. Dane dotyczące profilaktyki nowotworów uzyskano głównie z hiszpańskiego forum ForoCoches i innych platform, takich jak 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa i Burbuja Info, a także hiszpańskojęzycznej strony internetowej mejorsincancer.org w okresie od stycznia do marca 2022 r. Dodatkowo ankietę opublikowano w grupach Telegramu, których tytuły zawierały słowa takie jak „Płaska Ziemia”, „Reptilianie” i „Antyszczepionkowcy”. W badaniu wzięli udział respondenci, którzy nie zostali wybrani reprezentatywnie w Internecie. Wśród nich znalazło się 209 osób, które nie otrzymały szczepień przeciwko Covid-19, 112 osób preferujących medycynę alternatywną i 62 osoby wyznające wiarę w gady lub płaską ziemię.

Głównymi miarami wyniku badania były przekonania dotyczące raka, oceniane za pomocą Miary Świadomości Raka (CAM) i Skali Przyczyn Mitycznych CAM (CAM-MYCS). W ankiecie znalazły się pytania dotyczące płci, wieku, narodowości, kraju zamieszkania, poziomu wykształcenia, zawodu, preferencji w zakresie medycyny tradycyjnej lub alternatywnej, szczepień przeciwko SARS-CoV-2, palenia tytoniu, spożycia alkoholu, wzrostu i masy ciała oraz historii chorób nowotworowych.

Wyniki

W badaniu wzięło udział łącznie 1754 osoby. Jednakże 14 odpowiedzi wykazało podobne wyniki w przypadku wszystkich przekonań dotyczących raka, uznano je za niskiej jakości i wykluczono z analizy. Spośród pozostałych uczestników wykluczono 9 i 232 osoby, którym brakowało odpowiednio danych na temat szczepień przeciwko Covid-19 i przekonań na temat raka. Dodatkowo wykluczono pięć osób i 57 osób, które nie odpowiedziały na wszystkie pytania związane z CAM lub teoriami spiskowymi. Do ostatecznej analizy włączono łącznie 1494 odpowiedzi na ankietę.

Pełni uczestnicy częściej byli w wieku od 25 do 44 lat, byli pochodzenia europejskiego i posiadali wyższe wykształcenie. Ich dane pochodziły głównie od ForoCoches w porównaniu do respondentów częściowej ankiety. Wśród pełnoprawnych uczestników 14% (n=209) osób nie otrzymało szczepień na Covid-19, a 4,0% (n=62) było płaskoziemcami lub zwolennikami gadzich teorii spiskowych. Dodatkowo 8,0% (n=112) osób wolało leki alternatywne od leków tradycyjnych.

Rzeczywista wiedza na temat etiologii nowotworów była większa w porównaniu z wiedzą mitologiczną (mediana wyniku CAM 64% vs. 42%). Do najbardziej znanych faktycznych etiologii nowotworów zalicza się spożywanie żywności genetycznie modyfikowanej lub zawierającej słodziki lub dodatki, a także zwiększony stres. Wiedza na temat rzeczywistych i mitologicznych przyczyn nowotworów wśród zwolenników teorii spiskowych i osób nieszczepionych preferujących medycynę alternatywną była niższa w porównaniu z osobami niewierzącymi w spisek, zaszczepionymi i preferującymi medycynę tradycyjną. Mediany wartości wyniosły 55,0% dla rzeczywistej etiologii raka prawidłowo zidentyfikowanej wśród osób nieszczepionych, osób preferujących leki alternatywne i zwolenników teorii spiskowych oraz 64% dla rzeczywistej etiologii raka zidentyfikowanej na podstawie odpowiednich porównań. Mediany wartości wyniosły odpowiednio 25%, 17% i 17% w przypadku osób, które prawidłowo zidentyfikowały mitologiczną etiologię raka, nie były szczepione, preferowały leki alternatywne i wierzyły w teorie spiskowe. Mediana wartości dla identyfikacji etiologii nowotworów wyniosła 42,0% [w odpowiednich porównaniach.

Wśród uczestników 45% (n=673) osób stwierdziło, że przyczyną raka jest wszystko. Nie stwierdzono istotnych statystycznie różnic pomiędzy osobami nieszczepionymi (44,0%), wyznawcami spisku (42,0%) i preferującymi leki alternatywne (36,0%) w porównaniu z ich odpowiednikami (odpowiednio 45,0%, 46,0% i 46,0%). Ogólnie rzecz biorąc, wyniki badania podkreślają trudności, jakie społeczeństwo ma w rozróżnieniu rzeczywistych przyczyn raka od mitologicznych przyczyn raka ze względu na masowe rozprzestrzenianie się danych. Osoby wierzące w spiski, przeciwnicy szczepionek i zwolennicy leków alternatywnych częściej niż ich odpowiednicy popierają mitologiczną etiologię raka.

Ogólnie rzecz biorąc, badanie to dostarcza ważnych informacji na temat postaw i przekonań w zakresie zapobiegania nowotworom wśród różnych grup. Informacje te można wykorzystać do opracowania lepszej świadomości i strategii zapobiegania nowotworom oraz do poprawy zdrowia publicznego.

Odniesienie:

Sonia Patyubi i in. BMJ 2022;379:e072561 | doi: 10.1136/bmj-2022-072561