Studie avslører: Tro på konspirasjoner og alternativ medisinpreferanse påvirker holdninger til kreftforebygging

Studie avslører: Tro på konspirasjoner og alternativ medisinpreferanse påvirker holdninger til kreftforebygging

Funn fra en studie om holdninger og oppfatninger angående kreftforebygging blant anti-vaxxers, flat earthers og reptilkonspirasjonsteoretikere

En fersk studie publisert i British Medical Journal undersøkte holdninger og oppfatninger om kreftforebygging blant personer som avviser koronavirus (COVID-19) vaksinasjoner (anti-vaxxers), flatjordinger og tilhengere av reptilkonspirasjonsteorier. Å identifisere faktorer som disponerer mennesker for kreft er det viktigste trinnet for å sikre at de følger retningslinjer for kreftforebygging. Det oppstår vanskeligheter med å skille faktiske årsaker til kreft fra mytologiske årsaker på grunn av datamengden, som ikke alle er vitenskapelig validert. I tillegg er data om vaksinasjonsholdninger eller tro på konspirasjonsteorier, som jordens form og krypdyr, som er relatert til folks holdninger og tro på kreftforebygging begrenset.

Om studiet

I denne tverrsnittsundersøkelsen-baserte studien ga forskere data for første gang om oppfatninger om de virkelige og mytologiske årsakene til kreft basert på vaksinepreferanser og konspirasjonstro. Kreftforebyggende data ble hovedsakelig hentet fra det spanske forumet ForoCoches og andre plattformer som 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa og Burbuja Info, samt det spanskspråklige nettstedet mejorsincancer.org mellom januar og mars 2022. I tillegg ble undersøkelsen lagt ut i Telegram-grupper hvis titler inkluderte ord som, "Anptilatians" og "Anptilatians." Respondenter som ikke ble valgt representativt på nett, deltok i studien. Disse inkluderte 209 personer som ikke hadde mottatt covid-19-vaksinasjoner, 112 personer som foretrakk alternativ medisin og 62 personer som hadde reptil- eller flatjordstro.

Studiens primære utfallsmål var krefttro, vurdert ved hjelp av Cancer Awareness Measure (CAM) og CAM-Mythical Causes Scale (CAM-MYCS). Undersøkelsen inkluderte spørsmål om kjønn, alder, nasjonalitet, bostedsland, utdanningsnivå, yrke, preferanser for tradisjonelle eller alternative medisiner, SARS-CoV-2-vaksinasjoner, røykevaner, alkoholforbruk, høyde og vekt og personlig krefthistorie.

Resultater

Totalt 1754 personer deltok i undersøkelsen. Imidlertid viste 14 svar lignende skårer for alle krefttro og ble ansett som lav kvalitet og ekskludert fra analysen. Av de gjenværende deltakerne ble ni og 232 individer ekskludert som hadde manglende data om henholdsvis covid-19-vaksinasjoner og krefttro. I tillegg ble fem personer og 57 personer som ikke svarte på alle spørsmål knyttet til CAM eller konspirasjonsteorier ekskludert. Totalt 1 494 undersøkelsessvar ble inkludert i den endelige analysen.

Fulle deltakere var mer sannsynlig å være i alderen 25 til 44 år, av europeisk avstamning og høyt utdannede. Dataene deres ble først og fremst hentet fra ForoCoches versus respondenter fra delvise undersøkelser. Blant fullverdige deltakere hadde 14 % (n=209) av personene ikke mottatt covid-19-vaksinasjoner og 4,0 % (n=62) var flatjordinger eller tilhengere av reptilkonspirasjonsteorier. I tillegg foretrakk 8,0 % (n=112) av individene alternative medisiner fremfor tradisjonelle medisiner.

Faktisk kunnskap om kreftetiologi var mer signifikant sammenlignet med mytologisk kunnskap (median CAM-score 64 % vs. 42 %). De mest anerkjente faktiske kreftetiologiene inkluderte inntak av genmodifiserte matvarer eller matvarer med søtningsmidler eller tilsetningsstoffer, samt økt stress. Kunnskapen om de virkelige og mytologiske årsakene til kreft blant konspirasjonsteoretikere og uvaksinerte mennesker som foretrakk alternative medisiner var lavere sammenlignet med ikke-konspirasjonstroende, vaksinerte mennesker og folk som foretrakk tradisjonell medisin. Medianverdiene var 55,0 % for de faktiske kreftetiologiene som ble korrekt identifisert blant de uvaksinerte, de som foretrakk alternative medisiner, og konspirasjonsteoretikerne, og 64 % for de faktiske kreftetiologiene identifisert fra de tilsvarende sammenligningene. Medianverdiene var henholdsvis 25 %, 17 % og 17 % for personer som korrekt identifiserte mytologiske kreftetiologier, var uvaksinerte, foretrakk alternative medisiner og trodde på konspirasjonsteorier. Medianverdien var 42,0 % for identifisering av kreftetiologier [i de tilsvarende sammenligningene.

Blant deltakerne sa 45 % (n=673) at kreft ser ut til å være forårsaket av alt. Det var ingen statistisk signifikante forskjeller mellom de uvaksinerte (44,0 %), konspirasjonstroende (42,0 %) eller de som foretrakk alternative medisiner (36,0 %) sammenlignet med deres respektive motparter (henholdsvis 45,0 %, 46,0 % og 46,0 %). Samlet sett fremhever resultatene av studien de vanskelighetene samfunnet har med å skille mellom de virkelige årsakene og de mytologiske årsakene til kreft på grunn av den massive spredningen av data. Konspirasjonstroende, anti-vaxxers og forkjempere for alternativ medisin er mer sannsynlig å støtte mytologiske kreftetiologier enn deres kolleger.

Samlet sett gir denne studien viktig innsikt i kreftforebyggende holdninger og tro blant ulike grupper. Denne informasjonen kan brukes til å utvikle bedre kreftbevissthet og forebyggingsstrategier og for å forbedre folkehelsen.

Referanse:

Sonia Patyubi et al. BMJ 2022;379:e072561 | doi: 10.1136/bmj-2022-072561