Studie avslørt: tro på konspirasjoner og alternative medisinske preferanser påvirker holdninger til kreftforebygging
Studie avslørt: tro på konspirasjoner og alternative medisinske preferanser påvirker holdninger til kreftforebygging
Funn av en studie om holdninger og tro på kreftforebygging i vaksinasjonsmotstandere, flatomsorg og reptilkonspirasjonsteoretikere
En studie som nylig ble publisert i British Medical Journal, undersøkte holdningene og troen på kreftforebygging hos personer som avviser vaksinasjoner mot coronavirus (Covid-19) (vaksinasjonsmotstander), flatomsorg og tilhengere av reptil konspirasjonsteorier. Identifiseringen av faktorer som disponerer mennesker for kreft er det viktigste trinnet for å sikre at de holder seg til retningslinjene for kreftforebygging. Vanskeligheter er forskjellige i skillet mellom faktiske årsaker til kreft av mytologiske årsaker på grunn av datamengden, som ikke alle er vitenskapelig validert. I tillegg er dataene for vaksinasjon eller tro på konspirasjonsteorier, for eksempel jordens form og krypdyr, som er relatert til holdningene og troen til mennesker for kreftforebygging.
Om studien
I denne tverrsnittsundersøkelsesbaserte studien ga forskere for første gang data om troen på de faktiske og mytologiske årsakene til kreft, basert på vaksinasjonspreferanser og tro på konspirasjon. Dataene om kreftforebygging var hovedsakelig relatert fra de spanske forokokene -forokoker og andre plattformer som 4chan, Reddit, Hispachan, MediaVida, Taringa og Burbuja Info samt den spanske -spansk -verdien ", som" "Reptilians" og "Anti-Vaxxers". Interesserte parter deltok i studien, som ikke ble valgt på nettet. Blant dem var 209 personer som ikke hadde mottatt Covid-19-vaksinasjoner, 112 personer som foretrakk alternativ medisin og 62 personer som fulgte til reptil eller flat jord tro.De primære resultatparametrene til studien var krabben tro som ble registrert ved hjelp av "Cancer Awareness-tiltaket" (CAM) og "CAM Mythical Caust Scale" (CAM-Mycs). Undersøkelsen inneholdt spørsmål om kjønn, alder, nasjonalitet, boligland, utdanningsnivå, yrke, preferanser for tradisjonell eller alternativ medisiner, SARS-COV-2-vaksinasjoner, røykvaner, alkoholforbruk, høyde og vekt samt personlig krefthistorie.
Resultater
Totalt 1 754 personer deltok i undersøkelsen. Imidlertid viste 14 svar lignende verdier for all kreftoppfatninger og ble ansett som underordnede og ekskludert fra analysen. Ni og 232 personer ble ekskludert fra de gjenværende deltakerne, der data om COVID-19-vaksinasjoner eller kreftoppfatninger manglet. I tillegg ble fem personer og 57 personer ekskludert som ikke svarte på alle spørsmål relatert til CAM eller konspirasjonsteoriene. Totalt ble det tatt hensyn til 1 494 undersøkelses svar for den endelige analysen.
De fulle deltakerne hadde større sannsynlighet for at de var i en alder av 25 til 44 år, europeisk avstamning og høy. Dataene dine ble hovedsakelig dekket av Forocoches sammenlignet med deltakerne i delvis undersøkelser. Blant de fulle deltakerne hadde 14% (n = 209) av folket ikke mottatt noen Covid-19-vaksinasjoner og 4,0% (n = 62) var flatomsorg eller tilhengere av reptilforskyvningsteorier. I tillegg foretrakk 8,0% (n = 112) av menneskene alternative medisiner sammenlignet med tradisjonell medisiner.
Den faktiske kunnskapen om krabbefrøiologi var betydelig sammenlignet med mytologisk kunnskap (median CAM -score 64% sammenlignet med 42%). De mest anerkjente faktiske krabbeseiologiene inkluderte forbruket av genmodifiserte matvarer eller de med søtstoffer eller tilsetningsstoffer samt økt stress. Kunnskap om de faktiske og mytologiske årsakene til kreft i konspirasjonsteoretikere og ikke-vaksinerte personer som foretrakk alternative medisiner var mindre sammenlignet med ikke-bosatte troende, vaksinert og personer som foretrakk tradisjonell medisin. Medianverdiene var 55,0% for de faktiske krabbefrøiologiene som riktig identifiserte seg i de ikke -vaksinerte personene som foretrakk alternative medisiner og konspirasjonsteoretikerne, og 64% for de faktiske kreftsettene som ble identifisert ved den tilsvarende sammenligningen. Medianverdiene var 25%, 17% og 17% for personer som riktig identifiserte mytologiske krabbefrøiologier, ble ikke vaksinert, alternative medisiner foretrukket og trodde på konspirasjonsteorier. Medianverdien var 42,0% for identifisering av kreps.
Hos deltakerne uttalte 45% (n = 673) at kreft tilsynelatende er forårsaket av alt. Det var ingen statistisk signifikante forskjeller mellom de ikke-vaksinerte (44,0%), konspirasjons troende (42,0%) eller personer som foretrakk alternative medisiner (36,0%), sammenlignet med deres tilsvarende sammenligning (45,0%, 46,0%eller 46,0%). Totalt sett illustrerer resultatene fra studien vanskeligheter som samfunnet har i skillet mellom de faktiske årsakene og de mytologiske årsakene til kreft på grunn av den enorme spredningen av data. Konspirasjon troende, vaksinasjonsmotstandere og personer som foretrekker alternative medisiner har en tendens til å støtte mytologiske kreftseiologier enn deres passende kolleger.
Totalt sett gir denne studien viktig innsikt i holdningene og troen på forebygging av kreft i forskjellige grupper. Denne informasjonen kan brukes til å utvikle bedre strategier for avklaring og forebygging av kreft og forbedre folkehelsen.
Referanse:
Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561