Studie onthulde: geloof in samenzweringen en alternatieve medische voorkeuren beïnvloeden de houding ten opzichte van kankerpreventie

Veröffentlicht:

Von:

Erkenntnisse einer Studie zu Einstellungen und Überzeugungen bezüglich Krebsprävention bei Impfgegnern, Flat-Earthern und Reptilien-Verschwörungstheoretikern Eine kürzlich im British Medical Journal veröffentlichte Studie untersuchte die Einstellungen und Überzeugungen zur Krebsprävention bei Personen, die Impfungen gegen das Coronavirus (COVID-19) ablehnen (Impfgegner), Flat-Earthern und Anhängern von Reptilien-Verschwörungstheorien. Die Identifizierung von Faktoren, die Menschen für Krebs prädisponieren, ist der wichtigste Schritt, um sicherzustellen, dass sie sich an die Richtlinien zur Krebsprävention halten. Schwierigkeiten entstehen bei der Unterscheidung von tatsächlichen Gründen für Krebs von mythologischen Gründen aufgrund der Menge an Daten, von denen nicht alle wissenschaftlich validiert sind. Darüber hinaus sind die Daten zur Impfhaltung …
Bevindingen van een onderzoek naar attitudes en overtuigingen met betrekking tot kankerpreventie bij vaccinatie-tegenstanders, flat-carrières en reptielbeweerbare theoretici, een recent gepubliceerde studie in het British Medical Journal, onderzocht de houding en overtuigingen voor kankerpreventie bij personen die vaccinaties afwijzen tegen het coronavirus (Covid-19) (Vaccine), flat-earters van Reptile Conscienty Conscience Conscienty Conscience Conscience Conscience Conscience Conscience Conscience Conscience Conscience Conscience Conscience Conscience Conscientious Conscience Conscience Conscience Conscientious Orear Therores. De identificatie van factoren die mensen vatbaar maken voor kanker is de belangrijkste stap om ervoor te zorgen dat ze zich houden aan de richtlijnen voor kankerpreventie. Moeilijkheden verschillen in het onderscheid tussen werkelijke redenen voor kanker van mythologische redenen vanwege de hoeveelheid gegevens, die niet allemaal wetenschappelijk worden gevalideerd. Bovendien zijn de gegevens voor vaccinatie ... (Symbolbild/natur.wiki)

Bevindingen van een onderzoek naar attitudes en overtuigingen met betrekking tot kankerpreventie bij vaccinatie tegenstanders, flat-care en reptielencomplottheoretici

Een studie die onlangs in het British Medical Journal is gepubliceerd, onderzocht de attitudes en overtuigingen voor kankerpreventie bij mensen die vaccinaties tegen coronavirus (COVID-19) (vaccinatie-tegenstander), platte zorg en aanhangers van reptiele samenzweringstheorieën afwijzen. De identificatie van factoren die mensen vatbaar maken voor kanker is de belangrijkste stap om ervoor te zorgen dat ze zich houden aan de richtlijnen voor kankerpreventie. Moeilijkheden verschillen in het onderscheid tussen werkelijke redenen voor kanker van mythologische redenen vanwege de hoeveelheid gegevens, die niet allemaal wetenschappelijk worden gevalideerd. Bovendien zijn de gegevens voor vaccinatie of geloof in complottheorieën, zoals de vorm van de aarde en aan reptielen, die verband houden met de houding en overtuigingen van mensen voor kankerpreventie.

over de studie

In dit door de transversale enquête gebaseerde studie verstrekten onderzoekers voor het eerst gegevens over de overtuigingen over de werkelijke en mythologische oorzaken van kanker, gebaseerd op vaccinatievoorkeuren en geloof in samenzwering. The data on cancer prevention were mainly related from the Spanish ForoCoches ForoCoches and other platforms such as 4chan, Reddit, Hispachan, Mediavida, Taringa and Burbuja Info as well as the Spanish -speaking website Mejorsicancer.org between January and March 2022. In addition, the survey was posted in Telegram groups, the title of which contained words such as "Flat Earth", "Reptilians" and "Anti-vaxxers". Geïnteresseerde partijen namen deel aan de studie, die niet online werden geselecteerd. Onder hen waren 209 mensen die geen covid-19-vaccinaties hadden ontvangen, 112 mensen die de voorkeur gaven aan alternatieve geneeskunde en 62 mensen die zich hechten aan reptielen- of vlakke aarde-overtuigingen.

De primaire resultaatparameters van de studie waren de krabovertuigingen die werden vastgelegd met behulp van de "kankerbewustzijnsmaat" (CAM) en de "CAM Mythical Oorzaken schaal" (Cam-Mycs). De enquête bevatte vragen over geslacht, leeftijd, nationaliteit, woonland, opleidingsniveau, beroep, voorkeuren voor traditionele of alternatieve medicatie, SARS-COV-2-vaccinaties, rookgewoonten, alcoholgebruik, lengte en gewicht en persoonlijke geschiedenis van kanker.

Resultaten

Een totaal van 1.754 mensen namen deel aan de enquête. 14 antwoorden vertoonden echter vergelijkbare waarden voor alle overtuigingen van kanker en werden als inferieur beschouwd en uitgesloten van de analyse. Negen en 232 mensen werden uitgesloten van de resterende deelnemers, waarin gegevens over COVID-19-vaccinaties of overtuigingen van kanker ontbraken. Bovendien werden vijf mensen en 57 mensen uitgesloten die niet alle vragen beantwoordden met betrekking tot de CAM of de complottheorieën. Er zijn in totaal 1.494 enquête -antwoorden voor de uiteindelijke analyse in aanmerking genomen.

De volledige deelnemers hadden een grotere kans dat ze op de leeftijd van 25 tot 44 jaar waren, Europese afkomst en hoog. Uw gegevens werden voornamelijk gedekt door forocoches in vergelijking met de gedeeltelijke enquête -deelnemers. Onder de volledige deelnemers had 14% (n = 209) van de mensen geen covid-19-vaccinaties ontvangen en 4,0% (n = 62) waren platte zorg of supporters van reptielenverplaatsingstheorieën. Bovendien gaf 8,0% (n = 112) van de mensen de voorkeur aan alternatieve medicatie in vergelijking met traditionele medicatie.

De werkelijke kennis van krabzaadiologie was significant in vergelijking met mythologische kennis (mediane CAM -score 64% vergeleken met 42%). De meest erkende werkelijke krab -seiologieën omvatten de consumptie van genetisch gemodificeerd voedsel of die met zoetstoffen of additieven, evenals verhoogde stress. Kennis van de werkelijke en mythologische oorzaken van kanker bij samenzweringstheoretici en niet-gevaccineerde mensen die de voorkeur gaven aan alternatieve medicatie was minder vergeleken met niet-wonende gelovigen, gevaccineerd en mensen die de voorkeur gaven aan de traditionele geneeskunde. De mediane waarden waren 55,0% voor de werkelijke krabzaadjes die correct werden geïdentificeerd in de niet -gevaccineerde personen die de voorkeur gaven aan alternatieve medicatie en de samenzweringstheoretici, en 64% voor de werkelijke kankersets die werden geïdentificeerd door de overeenkomstige vergelijking. De mediane waarden waren 25%, 17% en 17% voor mensen die mythologische krabzaadjes correct identificeerden, niet gevaccineerd, alternatieve medicijnen voorkeur en geloofden in complottheorieën. De mediane waarde was 42,0% voor de identificatie van rivierkreeft.

Bij de deelnemers verklaarde 45% (n = 673) dat kanker blijkbaar door alles wordt veroorzaakt. Er waren geen statistisch significante verschillen tussen de niet-gevaccineerde (44,0%), samenzwering gelovigen (42,0%) of mensen die de voorkeur gaven aan alternatieve medicatie (36,0%), vergeleken met hun overeenkomstige vergelijking (45,0%, 46,0%of 46,0%). Over het algemeen illustreren de resultaten van de studie de moeilijkheden die de samenleving heeft in het onderscheid tussen de werkelijke oorzaken en de mythologische oorzaken van kanker als gevolg van de massale verspreiding van gegevens. Samenzweergelovigen, vaccinatie tegenstanders en mensen die de voorkeur geven aan alternatieve medicatie, ondersteunen de neiging om mythologische kanker -seiologieën te ondersteunen dan hun geschikte tegenhangers.

Over het algemeen biedt deze studie belangrijke inzichten in de attitudes en overtuigingen voor kankerpreventie in verschillende groepen. Deze informatie kan worden gebruikt om betere strategieën te ontwikkelen voor de opheldering en preventie van kanker en de volksgezondheid te verbeteren.

Referentie:

Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561