Uit onderzoek blijkt: geloof in samenzweringen en voorkeuren voor alternatieve geneeswijzen beïnvloeden de houding ten opzichte van kankerpreventie

Uit onderzoek blijkt: geloof in samenzweringen en voorkeuren voor alternatieve geneeswijzen beïnvloeden de houding ten opzichte van kankerpreventie

Bevindingen uit een onderzoek naar de houding en overtuigingen met betrekking tot kankerpreventie onder anti-vaxxers, flat-earthers en reptielachtige complottheoretici

Een recente studie gepubliceerd in het British Medical Journal onderzocht de houding en overtuigingen over kankerpreventie onder mensen die vaccinaties tegen het coronavirus (COVID-19) afwijzen (anti-vaxxers), plataarders en aanhangers van reptielachtige complottheorieën. Het identificeren van factoren die mensen vatbaar maken voor kanker is de belangrijkste stap om ervoor te zorgen dat zij zich houden aan de richtlijnen voor kankerpreventie. Er ontstaan ​​moeilijkheden bij het onderscheiden van de werkelijke oorzaken van kanker van mythologische oorzaken vanwege de hoeveelheid gegevens, die niet allemaal wetenschappelijk zijn gevalideerd. Bovendien zijn de gegevens over vaccinatieattitudes of overtuigingen in complottheorieën, zoals de vorm van de aarde en reptielen, die verband houden met de attitudes en overtuigingen van mensen over kankerpreventie, beperkt.

Over de studie

In dit cross-sectionele, op enquêtes gebaseerde onderzoek hebben onderzoekers voor het eerst gegevens verstrekt over opvattingen over de echte en mythologische oorzaken van kanker, gebaseerd op vaccinvoorkeuren en complotovertuigingen. Gegevens over kankerpreventie werden tussen januari en maart 2022 voornamelijk verkregen van het Spaanse forum ForoCoches en andere platforms zoals 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa en Burbuja Info, evenals van de Spaanstalige website mejorsincancer.org. Bovendien werd de enquête gepost in Telegram-groepen waarvan de titels woorden bevatten als ‘Flat Earth’, ‘Reptilians’ en ‘Anti-Vaxxers’. Respondenten die niet representatief online waren geselecteerd, namen deel aan het onderzoek. Onder hen bevonden zich 209 mensen die geen COVID-19-vaccinaties hadden gekregen, 112 mensen die de voorkeur gaven aan alternatieve geneeswijzen en 62 mensen die een reptielachtig of plat aarde-geloof hadden.

De primaire uitkomstmaten van het onderzoek waren de overtuigingen over kanker, beoordeeld met behulp van de Cancer Awareness Measure (CAM) en de CAM-Mythical Causes Scale (CAM-MYCS). De enquête omvatte vragen over geslacht, leeftijd, nationaliteit, land van verblijf, opleidingsniveau, beroep, voorkeuren voor traditionele of alternatieve medicijnen, SARS-CoV-2-vaccinaties, rookgewoonten, alcoholgebruik, lengte en gewicht, en persoonlijke kankergeschiedenis.

Resultaten

In totaal hebben 1.754 mensen aan het onderzoek deelgenomen. Veertien reacties vertoonden echter vergelijkbare scores voor alle opvattingen over kanker en werden als van lage kwaliteit beschouwd en uitgesloten van de analyse. Van de overige deelnemers werden negen en 232 personen uitgesloten die gegevens hadden over respectievelijk COVID-19-vaccinaties en kankerovertuigingen. Daarnaast werden vijf mensen en 57 mensen uitgesloten die niet alle vragen met betrekking tot CAM of complottheorieën beantwoordden. In totaal zijn 1.494 enquêtereacties meegenomen in de uiteindelijke analyse.

De volledige deelnemers waren vaker tussen de 25 en 44 jaar oud, van Europese afkomst en hoogopgeleid. Hun gegevens waren voornamelijk afkomstig van ForoCoches versus gedeeltelijke enquêterespondenten. Onder de volledige deelnemers had 14% (n=209) van de mensen geen COVID-19-vaccinaties ontvangen en 4,0% (n=62) waren plataarders of aanhangers van reptielachtige complottheorieën. Bovendien gaf 8,0% (n=112) van de personen de voorkeur aan alternatieve medicijnen boven traditionele medicijnen.

Feitelijke kennis over de etiologie van kanker was belangrijker vergeleken met mythologische kennis (mediane CAM-score 64% versus 42%). Tot de meest erkende feitelijke oorzaken van kanker behoorden de consumptie van genetisch gemodificeerd voedsel of voedsel met zoetstoffen of additieven, evenals verhoogde stress. De kennis van de echte en mythologische oorzaken van kanker onder complottheoretici en niet-gevaccineerde mensen die de voorkeur gaven aan alternatieve medicijnen was lager dan die van niet-samenzweringsgelovigen, gevaccineerde mensen en mensen die de voorkeur gaven aan traditionele geneeskunde. De mediaanwaarden waren 55,0% voor de werkelijke etiologieën van kanker die correct werden geïdentificeerd onder de niet-gevaccineerden, degenen die de voorkeur gaven aan alternatieve medicijnen en de complottheoretici, en 64% voor de werkelijke etiologieën van kanker die werden geïdentificeerd op basis van de overeenkomstige vergelijkingen. De mediaanwaarden waren 25%, 17% en 17% voor mensen die respectievelijk de mythologische etiologie van kanker correct identificeerden, niet gevaccineerd waren, de voorkeur gaven aan alternatieve medicijnen en in complottheorieën geloofden. De mediaanwaarde was 42,0% voor de identificatie van kankeretiologieën [in de overeenkomstige vergelijkingen.

Onder de deelnemers zei 45% (n=673) van de mensen dat kanker door alles veroorzaakt lijkt te worden. Er waren geen statistisch significante verschillen tussen degenen die niet waren gevaccineerd (44,0%), complotgelovigen (42,0%) of degenen die de voorkeur gaven aan alternatieve medicijnen (36,0%) vergeleken met hun respectievelijke tegenhangers (respectievelijk 45,0%, 46,0% en 46,0%). Over het geheel genomen benadrukken de resultaten van het onderzoek de moeilijkheden die de samenleving heeft bij het onderscheiden van de echte oorzaken en de mythologische oorzaken van kanker als gevolg van de enorme verspreiding van gegevens. Conspiracy-gelovigen, anti-vaxxers en voorstanders van alternatieve medicijnen steunen eerder de mythologische etiologie van kanker dan hun tegenhangers.

Over het geheel genomen biedt deze studie belangrijke inzichten in de houding en overtuigingen van kankerpreventie onder diverse groepen. Deze informatie kan worden gebruikt om betere bewustzijns- en preventiestrategieën voor kanker te ontwikkelen en om de volksgezondheid te verbeteren.

Referentie:

Sonia Patyubi et al. BMJ2022;379:e072561 | doi: 10.1136/bmj-2022-072561