Pētījums atklāja: ticība sazvērestībām un alternatīvām medicīniskām preferencēm ietekmē attieksmi pret vēža profilaksi
Pētījums atklāja: ticība sazvērestībām un alternatīvām medicīniskām preferencēm ietekmē attieksmi pret vēža profilaksi
Pētījuma par attieksmi un uzskatiem par vakcinācijas pretinieku, plakanās aprūpes un rāpuļu sazvērestības teorētiķi
secinājumi par vakcinācijas pretiniekiem, plakanās aprūpes un rāpuļu sazvērestības teorētiķiPētījums, kas nesen publicēts Lielbritānijas medicīnas žurnālā, pārbaudīja attieksmi un uzskatus par vēža profilaksi cilvēkiem, kuri noraida vakcinācijas pret koronavīrusu (COVID-19) (vakcinācijas pretinieks), plakanā aprūpe un rāpuļu sazvērestības teoriju atbalstītāji. Faktoru identificēšana, kas predisponē cilvēkus vēža gadījumā, ir vissvarīgākais solis, lai nodrošinātu, ka viņi ievēro vēža profilakses vadlīnijas. Grūtības atšķiras atšķirībā starp faktiskajiem mitoloģisko iemeslu iemesliem datu apjoma dēļ, kas ne visi ir zinātniski apstiprināti. Turklāt dati par vakcināciju vai pārliecību par sazvērestības teorijām, piemēram, zemes formu un rāpuļiem, kas ir saistīti ar cilvēku attieksmi un uzskatiem par vēža profilaksi.
Par pētījumu
Šajā šķērsgriezuma apsekojumā balstītā pētījumā pētnieki pirmo reizi sniedza datus par uzskatiem par vēža faktiskajiem un mitoloģiskajiem cēloņiem, pamatojoties uz vakcinācijas preferencēm un ticību sazvērestībai. Dati par vēža profilaksi galvenokārt bija saistīti no Spānijas forokocu forokohiem un citām platformām, piemēram, 4Chan, Reddit, Hispachan, MediaVida, Taringa un Burbuda Info, kā arī spāņu valodā runājošo vietni Mejorsicancer.org no 2022. gada janvāra līdz martam. "Anti-Vaxxers". Pētījumā piedalījās ieinteresētās personas, kuras netika izvēlētas tiešsaistē. Viņu vidū bija 209 cilvēki, kuri nebija saņēmuši CoVID-19 vakcināciju, 112 cilvēki, kuri deva priekšroku alternatīvajai medicīnai, un 62 cilvēki, kuri ievēroja rāpuļu vai plakanas Zemes uzskatus.Pētījuma primārie rezultāta parametri bija krabju uzskati, kas tika reģistrēti ar "vēža apzināšanās mēra" (CAM) un "CAM mītisko cēloņu mēroga" (CAM-MYC) palīdzību. Aptaujā bija jautājumi par dzimumu, vecumu, tautību, dzīvojamo valsti, izglītības līmeni, profesiju, tradicionālo vai alternatīvo medikamentu preferences, SARS-COV-2 vakcinācijas, dūmu paradumi, alkohola patēriņš, augums un svars, kā arī personīgā vēža vēsture.
Rezultāti
Aptaujā piedalījās 1754 cilvēki. Tomēr 14 atbildes parādīja līdzīgas vērtības visiem vēža uzskatiem, un tās tika uzskatītas par zemākas un tika izslēgtas no analīzes. No atlikušajiem dalībniekiem tika izslēgti deviņi un 232 cilvēki, kuros trūka datu par CVID-19 vakcinācijām vai vēža uzskatiem. Turklāt tika izslēgti pieci cilvēki un 57 cilvēki, kuri neatbildēja uz visiem jautājumiem, kas saistīti ar CAM vai sazvērestības teorijām. Kopumā tika ņemtas vērā 1 494 aptaujas atbildes par galīgo analīzi.
Pilnam dalībniekiem bija lielāka varbūtība, ka viņi bija no 25 līdz 44 gadu vecumam, Eiropas nolaišanās un augstā līmenī. Jūsu datus galvenokārt aptvēra forokoči, salīdzinot ar daļēju aptaujas dalībniekiem. Starp pilniem dalībniekiem 14% (n = 209) cilvēku nebija saņēmuši COVID-19 vakcināciju, un 4,0% (n = 62) bija plakanas aprūpes vai rāpuļu pārvietošanas teoriju atbalstītāji. Turklāt 8,0% (n = 112) cilvēku deva priekšroku alternatīviem medikamentiem, salīdzinot ar tradicionālajiem medikamentiem.
Faktiskās zināšanas par krabju sēklu bija nozīmīgas, salīdzinot ar mitoloģiskajām zināšanām (vidējais CAM vērtējums 64% salīdzinājumā ar 42%). Vispazīstamākās faktiskās krabju seioloģijas ietvēra ģenētiski modificētu pārtikas produktu patēriņu vai tos, kuriem ir saldinātāji vai piedevas, kā arī paaugstinātu stresu. Zināšanas par vēža faktiskajiem un mitoloģiskajiem cēloņiem sazvērestības teorētiķiem un ne vakcinētiem cilvēkiem, kuri deva priekšroku alternatīvām medikamentiem, bija mazāka, salīdzinot ar ticīgajiem, kas nav mājokļi, vakcinēti un cilvēki, kuri deva priekšroku tradicionālajai medicīnai. Vidējās vērtības bija 55,0% faktiskajām krabju sēklēm, kas pareizi identificētas personām, kas nav vakcinētas, kuras deva priekšroku alternatīvām medikamentiem un sazvērestības teorētiķiem, un 64% faktiskajām vēža kopām, kuras tika identificētas ar atbilstošo salīdzinājumu. Vidējās vērtības bija 25%, 17% un 17% cilvēkiem, kuri pareizi identificēja mitoloģiskās krabju sēklas, nebija vakcinētas, vēlamas alternatīvas zāles un ticēja sazvērestības teorijām. Vēru identificēšanai vidējā vērtība bija 42,0%.
Dalībniekiem 45% (n = 673) paziņoja, ka vēzi acīmredzot izraisa viss. Starp nav vakcinētajiem (44,0%), ticīgajiem (42,0%) vai cilvēkiem, kuri deva priekšroku alternatīvām medikamentiem (36,0%), salīdzinot ar atbilstošo salīdzinājumu (45,0%, 46,0%vai 46,0%). Kopumā pētījuma rezultāti ilustrē sabiedrības grūtības atšķirībā starp faktiskajiem cēloņiem un vēža mitoloģiskajiem cēloņiem masveida datu izplatības dēļ. Conspiration ticīgie, vakcinācijas pretinieki un cilvēki, kuri dod priekšroku alternatīviem medikamentiem, mēdz atbalstīt mitoloģisko vēža seioloģiju nekā viņu piemērotie kolēģi.
Kopumā šis pētījums sniedz svarīgu ieskatu attieksmē un uzskatos par vēža profilaksi dažādās grupās. Šo informāciju var izmantot, lai izstrādātu labākas stratēģijas vēža precizēšanai un profilaksei un uzlabotu sabiedrības veselību.
Atsauce:
Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561