Tyrimas atskleidžia: tikėjimas sąmokslu ir alternatyvios medicinos pirmenybė turi įtakos požiūriui į vėžio prevenciją

Tyrimas atskleidžia: tikėjimas sąmokslu ir alternatyvios medicinos pirmenybė turi įtakos požiūriui į vėžio prevenciją

Išvados iš tyrimo apie požiūrį ir įsitikinimus, susijusius su vėžio prevencija tarp anti-vaksistų, plokščiųjų žemiečių ir reptilijų sąmokslo teoretikų

Neseniai Britų medicinos žurnale paskelbtame tyrime buvo nagrinėjamas požiūris ir įsitikinimai apie vėžio prevenciją tarp žmonių, kurie atsisako skiepyti nuo koronaviruso (COVID-19) (anti-vaxxers), plokščiažemių ir roplių sąmokslo teorijų pasekėjų. Veiksnių, skatinančių žmones susirgti vėžiu, nustatymas yra svarbiausias žingsnis siekiant užtikrinti, kad jie laikytųsi vėžio prevencijos gairių. Sunkumai iškyla atskiriant tikrąsias vėžio priežastis nuo mitologinių priežasčių dėl duomenų kiekio, kurie ne visi yra moksliškai patvirtinti. Be to, duomenų apie požiūrį į skiepijimą ar tikėjimą sąmokslo teorijomis, pvz., apie žemės formą ir roplius, susijusius su žmonių požiūriu ir įsitikinimais apie vėžio prevenciją, yra nedaug.

Apie studiją

Šiame skerspjūvio apklausa pagrįstame tyrime mokslininkai pirmą kartą pateikė duomenis apie įsitikinimus apie tikrąsias ir mitologines vėžio priežastis, pagrįstus skiepų pasirinkimu ir sąmokslo įsitikinimais. Vėžio prevencijos duomenys daugiausia gauti iš Ispanijos forumo „ForoCoches“ ir kitų platformų, tokių kaip 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa ir Burbuja Info, taip pat ispanų kalbos svetainės mejorsincancer.org 2022 m. sausio–kovo mėn. Be to, apklausa buvo paskelbta „Telegram“ grupėse, kurių pavadinimuose buvo tokie žodžiai kaip „F-Vaxers“, „F-Vaxers“. Tyrime dalyvavo respondentai, kurie nebuvo atrinkti reprezentatyviai internete. Tarp jų buvo 209 žmonės, kurie nebuvo skiepyti nuo COVID-19, 112 žmonių, kurie pirmenybę teikė alternatyviai medicinai, ir 62 žmonės, kurie tikėjo ropliais ar plokščia žeme.

Pagrindiniai tyrimo rezultatų matai buvo įsitikinimai apie vėžį, įvertinti naudojant vėžio suvokimo priemonę (CAM) ir CAM-mitinių priežasčių skalę (CAM-MYCS). Apklausa apėmė klausimus apie lytį, amžių, tautybę, gyvenamąją šalį, išsilavinimo lygį, profesiją, tradicinių ar alternatyvių vaistų pasirinkimą, SARS-CoV-2 vakcinaciją, rūkymo įpročius, alkoholio vartojimą, ūgį ir svorį bei asmeninę vėžio istoriją.

Rezultatai

Iš viso apklausoje dalyvavo 1754 žmonės. Tačiau 14 atsakymų parodė panašius visų įsitikinimų apie vėžį balus ir buvo laikomi žemos kokybės ir neįtraukti į analizę. Iš likusių dalyvių buvo atmesti devyni ir 232 asmenys, kuriems trūko duomenų apie skiepus nuo COVID-19 ir tikėjimą vėžiu. Be to, neįtraukti penki žmonės ir 57 asmenys, neatsakę į visus klausimus, susijusius su CAM ar sąmokslo teorijomis. Iš viso į galutinę analizę buvo įtraukti 1 494 apklausos atsakymai.

Tikėtina, kad visi dalyviai buvo 25–44 metų amžiaus, Europos kilmės ir aukšto išsilavinimo. Jų duomenys pirmiausia buvo gauti iš „ForoCoches“ ir iš dalies apklausos respondentų. Iš visų dalyvių 14% (n=209) žmonių nebuvo skiepyti nuo COVID-19, o 4,0% (n=62) buvo plokščiažemiai arba reptilijų sąmokslo teorijų pasekėjai. Be to, 8,0 % (n=112) asmenų pirmenybę teikė alternatyviems, o ne tradiciniams vaistams.

Faktinės žinios apie vėžio etiologiją buvo reikšmingesnės, palyginti su mitologinėmis žiniomis (CAM balo mediana 64 % vs. 42 %). Labiausiai pripažintos tikrosios vėžio etiologijos buvo genetiškai modifikuotų maisto produktų, turinčių saldiklių ar priedų, vartojimas, taip pat padidėjęs stresas. Sąmokslo teoretikų ir neskiepytų žmonių, pirmenybę teikiančių alternatyvioms medicinoms, žinios apie tikrąsias ir mitologines vėžio priežastis buvo mažesnės, palyginti su sąmokslu netikinčiais, skiepais ir tradicinę mediciną teikiančiais žmonėmis. Vidutinės vertės buvo 55,0% tikrosios vėžio etiologijos, teisingai nustatytos tarp neskiepytų, alternatyvius vaistus pasirinkusių asmenų ir sąmokslo teorijų šalininkų, ir 64% tikrosios vėžio etiologijos, nustatytos iš atitinkamų palyginimų. Vidutinės vertės buvo 25%, 17% ir 17% žmonių, kurie teisingai nustatė mitologinę vėžio etiologiją, nebuvo skiepyti, pirmenybę teikė alternatyviems vaistams ir tikėjo sąmokslo teorijomis. Vėžio etiologijų nustatymo mediana buvo 42,0 % [atitinkamuose palyginimuose.

Tarp dalyvių 45% (n=673) žmonių teigė, kad vėžį sukelia viskas. Statistiškai reikšmingų skirtumų tarp neskiepytų (44,0 %), sąmokslui tikinčiųjų (42,0 %) ar alternatyvių vaistų pirmenybę teikiančių asmenų (36,0 %), palyginti su atitinkamais kolegomis (atitinkamai 45,0 %, 46,0 % ir 46,0 %), nebuvo. Apskritai tyrimo rezultatai išryškina sunkumus, su kuriais visuomenė susiduria atskirdama tikrąsias ir mitologines vėžio priežastis dėl didžiulio duomenų gausėjimo. Sąmokslu tikintieji, anti-vaxxers ir alternatyvių vaistų šalininkai labiau linkę palaikyti mitologinę vėžio etiologiją nei jų kolegos.

Apskritai šis tyrimas suteikia svarbių įžvalgų apie įvairių grupių požiūrį į vėžio prevenciją ir įsitikinimus. Ši informacija gali būti naudojama kuriant geresnį supratimą apie vėžį ir prevencijos strategijas bei gerinant visuomenės sveikatą.

Nuoroda:

Sonia Patyubi ir kt. BMJ 2022;379:e072561 | doi: 10.1136/bmj-2022-072561