Studio rivelato: la credenza nelle cospirazioni e le preferenze mediche alternative influenzano gli atteggiamenti nella prevenzione del cancro

Erkenntnisse einer Studie zu Einstellungen und Überzeugungen bezüglich Krebsprävention bei Impfgegnern, Flat-Earthern und Reptilien-Verschwörungstheoretikern Eine kürzlich im British Medical Journal veröffentlichte Studie untersuchte die Einstellungen und Überzeugungen zur Krebsprävention bei Personen, die Impfungen gegen das Coronavirus (COVID-19) ablehnen (Impfgegner), Flat-Earthern und Anhängern von Reptilien-Verschwörungstheorien. Die Identifizierung von Faktoren, die Menschen für Krebs prädisponieren, ist der wichtigste Schritt, um sicherzustellen, dass sie sich an die Richtlinien zur Krebsprävention halten. Schwierigkeiten entstehen bei der Unterscheidung von tatsächlichen Gründen für Krebs von mythologischen Gründen aufgrund der Menge an Daten, von denen nicht alle wissenschaftlich validiert sind. Darüber hinaus sind die Daten zur Impfhaltung …
Risultati di uno studio sugli atteggiamenti e le credenze riguardanti la prevenzione del cancro negli oppositori della vaccinazione, nei fattori piatti e nei teorici coscienziosi di rettili Uno studio recentemente pubblicato sul British Medical Journal ha esaminato gli atteggiamenti e le credenze per il cancro, i vaccinazioni del cancro. L'identificazione di fattori che predispongono le persone per il cancro è il passo più importante per garantire che aderiscano alle linee guida per la prevenzione del cancro. Le difficoltà differiscono nella distinzione tra le ragioni reali del cancro delle ragioni mitologiche a causa della quantità di dati, non tutti convalidati scientificamente. Inoltre, i dati per la vaccinazione sono ... (Symbolbild/natur.wiki)

Studio rivelato: la credenza nelle cospirazioni e le preferenze mediche alternative influenzano gli atteggiamenti nella prevenzione del cancro

Risultati di uno studio sugli atteggiamenti e le credenze sulla prevenzione del cancro negli avversari della vaccinazione, nei teorici della cospirazione per la cura piatta e dei rettili

Uno studio recentemente pubblicato sul British Medical Journal ha esaminato gli atteggiamenti e le credenze per la prevenzione del cancro nelle persone che respingono le vaccinazioni contro il coronavirus (Covid-19) (avversario per vaccinazioni), la cura piatta e i sostenitori delle teorie della cospirazione rettile. L'identificazione di fattori che predispongono le persone per il cancro è il passo più importante per garantire che aderiscano alle linee guida per la prevenzione del cancro. Le difficoltà differiscono nella distinzione tra le ragioni reali del cancro delle ragioni mitologiche a causa della quantità di dati, non tutti convalidati scientificamente. Inoltre, i dati per la vaccinazione o la credenza nelle teorie della cospirazione, come la forma della terra e i rettili, che sono legati agli atteggiamenti e alle credenze delle persone per la prevenzione del cancro.

Informazioni sullo studio

In questo studio basato su sondaggi trasversali, i ricercatori per la prima volta hanno fornito dati sulle credenze sulle cause effettive e mitologiche del cancro, basate sulle preferenze di vaccinazione e la credenza nella cospirazione. I dati sulla prevenzione del cancro erano principalmente correlati dagli spagnoli Forocoches Forocoches e altre piattaforme come 4chan, Reddit, Hispachan, Mediavida, Taringa e Burbuja Info Info e il sito Web di chiacchiere in spagnolo Mejorsicancer.org tra gennaio e marzo. "Anti-vaxxer". Le parti interessate hanno preso parte allo studio, che non sono stati selezionati online. Tra questi c'erano 209 persone che non avevano ricevuto vaccinazioni Covid-19, 112 persone che preferivano la medicina alternativa e 62 persone che aderissero alle credenze di terra rettili o piatte.

I parametri di risultato primari dello studio sono state le credenze di granchio che sono state registrate con l'aiuto della "misura di consapevolezza del cancro" (CAM) e della "scala delle cause mitiche CAM" (MAM-MYCS). Il sondaggio conteneva domande su sesso, età, nazionalità, paese residenziale, livello di istruzione, professione, preferenze per farmaci tradizionali o alternativi, vaccinazioni SARS-COV-2, abitudini di fumo, consumo di alcol, altezza e peso e storia del cancro personale.

Risultati

Un totale di 1.754 persone hanno preso parte al sondaggio. Tuttavia, 14 risposte hanno mostrato valori simili per tutte le credenze del cancro e sono state considerate inferiori ed escluse dall'analisi. Nove e 232 persone sono state escluse dai partecipanti rimanenti, in cui mancavano i dati sulle vaccinazioni di Covid-19 o sulle convinzioni del cancro. Inoltre, sono state escluse cinque persone e 57 persone che non hanno risposto a tutte le domande relative alla Cam o alle teorie della cospirazione. Sono state prese in considerazione un totale di 1.494 risposte al sondaggio per l'analisi finale.

I partecipanti completi avevano una maggiore probabilità che avessero dai 25 ai 44 anni, discesa europea e alta. I tuoi dati sono stati coperti principalmente da Forocoches rispetto ai partecipanti al sondaggio parziale. Tra i partecipanti completi, il 14% (n = 209) della gente non aveva ricevuto vaccinazioni covid-19 e il 4,0% (n = 62) c'erano assistenza piatta o sostenitori delle teorie dello spostamento dei rettili. Inoltre, l'8,0% (n = 112) delle persone ha preferito farmaci alternativi rispetto ai farmaci tradizionali.

La conoscenza effettiva della seediologia del granchio era significativa rispetto alla conoscenza mitologica (punteggio di CAM mediano 64% rispetto al 42%). Le seiologie di granchio più riconosciute includevano il consumo di alimenti geneticamente modificati o quelli con dolcificanti o additivi, nonché un aumento dello stress. La conoscenza delle cause effettive e mitologiche del cancro nei teorici della cospirazione e nelle persone non vaccinate che preferivano i farmaci alternativi era inferiore rispetto ai credenti non abitative, ai vaccinati e alle persone che preferivano la medicina tradizionale. I valori mediani erano del 55,0% per le seedicologie di granchio effettive identificate correttamente nelle persone non vaccinate che preferivano farmaci alternativi e teorici della cospirazione e il 64% per gli set di cancro effettivi identificati dal confronto corrispondente. I valori mediani erano del 25%, 17% e 17% per le persone che identificavano correttamente seedici di granchio mitologico, non erano vaccinati, i farmaci alternativi preferivano e credevano nelle teorie della cospirazione. Il valore mediano era del 42,0% per l'identificazione del gambero.

Nei partecipanti, il 45% (n = 673) ha dichiarato che il cancro è apparentemente causato da tutto. Non ci sono state differenze statisticamente significative tra i non vaccinati (44,0%), i credenti della cospirazione (42,0%) o le persone che preferivano farmaci alternativi (36,0%), rispetto al confronto corrispondente (45,0%, 46,0%o 46,0%). Nel complesso, i risultati dello studio illustrano le difficoltà che la società ha nella distinzione tra le cause effettive e le cause mitologiche del cancro a causa della massiccia diffusione dei dati. I credenti della cospirazione, gli oppositori della vaccinazione e le persone che preferiscono farmaci alternativi tendono a sostenere seiologie del cancro mitologico rispetto alle loro controparti appropriate.

Nel complesso, questo studio fornisce importanti approfondimenti sugli atteggiamenti e sulle credenze per la prevenzione del cancro in diversi gruppi. Queste informazioni possono essere utilizzate per sviluppare strategie migliori per il chiarimento e la prevenzione del cancro e migliorare la salute pubblica.

Riferimento:

Sonia patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561