A tanulmány feltárta: Az összeesküvésbe és az alternatív orvosi preferenciákba vetett hit befolyásolja a rákmegelőzéshez való hozzáállást
A tanulmány feltárta: Az összeesküvésbe és az alternatív orvosi preferenciákba vetett hit befolyásolja a rákmegelőzéshez való hozzáállást
A rákmegelőzéssel kapcsolatos attitűdök és hiedelmek vizsgálatának megállapításai a vakcinázási ellenfelek, a lapos gondozás és a hüllő összeesküvés-elméletek során
A British Medical Journal-ban nemrégiben közzétett tanulmány megvizsgálta a rákmegelőzés attitűdjeit és hiedelmeit azoknál az embereknél, akik elutasítják a koronavírus elleni oltásokat (Covid-19) (oltás ellenfél), a lapos gondozást és a hüllő összeesküvés-elméletek támogatóit. A legfontosabb lépés a rákmegelőzés irányelveinek betartása érdekében a rákra hajlamos tényezők azonosítása. A nehézségek különböznek a mitológiai okok tényleges okainak megkülönböztetésében az adatok mennyisége miatt, nem mindegyik tudományosan validálódik. Ezenkívül a vakcinázás vagy az összeesküvés -elméletekbe vetett hit, például a Föld alakja és a hüllők, amelyek az emberek attitűdjeivel és hiedelmeivel kapcsolatosak a rákmegelőzés érdekében.
a tanulmányról
Ebben a keresztmetszeti felmérésen alapuló tanulmányban a kutatók először adtak adatokat a rák tényleges és mitológiai okairól szóló hiedelmekről, a vakcinázási preferenciák és az összeesküvésbe vetett hit alapján. A rákmegelőzésre vonatkozó adatok elsősorban a spanyol forocoches forocoches -től és más platformoktól, például a 4chan, a reddit, a Hispachan, a MediaVida, a Taringa és a Burbuja információkról szóltak, valamint a spanyol nyelvű Mejorsicancer.org "Plate Földalapok", valamint a Plate "Plate", "Plate", "Plate", "Plate", "" Plate -ek "," "Plate -ek között". "Anti-vaxxerek". Az érdekelt felek részt vettek a tanulmányban, amelyet nem választottak ki online. Közülük 209 olyan ember volt, akik nem kaptak Covid-19 oltást, 112 embert, akik az alternatív gyógyszert részesítették előnyben, és 62 embert, akik a hüllő vagy a lapos földi hiedelmekhez tartoztak.A vizsgálat elsődleges eredményparaméterei a rákhiszek voltak, amelyeket a "rákos tudatosság mérés" (CAM) és a "Cam mitikus okok skála" (CAM-MYC) segítségével rögzítettek. A felmérés kérdéseket tartalmazott a nem, az életkor, az állampolgárság, a bentlakásos ország, az oktatás szintjéről, a szakmáról, a hagyományos vagy alternatív gyógyszerek preferenciáiról, a SARS-COV-2 oltásokról, a füstszokásokról, az alkoholfogyasztásról, a magasságról és a súlyról, valamint a személyes rák előzményeiről.
eredmények
Összesen 1 754 ember vett részt a felmérésben. 14 válasz azonban hasonló értékeket mutatott az összes rákos hiedelemre, és alacsonyabbrendűnek tekintették és kizárták az elemzésből. Kilenc és 232 embert kizártak a fennmaradó résztvevőkből, amelyekben hiányoztak a COVID-19 oltásokról vagy a rákhiteltől. Ezenkívül öt és 57 embert kizártak, akik nem válaszoltak a CAM -tal vagy az összeesküvés -elméletekkel kapcsolatos összes kérdésre. A végső elemzéshez összesen 1 494 felmérési választ vettünk figyelembe.
A teljes résztvevők nagyobb valószínűséggel bírtak, hogy 25-44 éves korukban voltak, európai származású és magas. Adatait elsősorban a forocoches fedezte a részleges felmérés résztvevőihez képest. A teljes résztvevők közül az emberek 14% -a (n = 209) nem kapott COVID-19 oltást, és 4,0% (n = 62) volt síkképesség vagy a hüllő elmozdulási elméletek támogatója. Ezenkívül az emberek 8,0% -a (n = 112) az alternatív gyógyszereket részesítette előnyben a hagyományos gyógyszerekhez képest.
A rákmag -magiológia tényleges ismerete szignifikáns volt a mitológiai ismeretekhez képest (a CAM medián pontszáma 64% -kal, szemben a 42% -kal). A legismertebb tényleges rákos seiológiák között szerepelt a géntechnológiával módosított élelmiszerek, vagy azok, akik édesítőszerekkel vagy adalékanyagokkal rendelkeznek, valamint a fokozott stressz. A rák tényleges és mitológiai okainak ismerete az összeesküvés-elméletekben és a nem oltott emberekben, akik az alternatív gyógyszereket részesítik előnyben, kevésbé voltak összehasonlítva a nem lakóhivatalok, a vakcinázott és az emberek, akik a hagyományos orvostudományt részesítették előnyben. A medián értékek 55,0% voltak a tényleges rákmag -magiológiák esetében, amelyeket helyesen azonosítottak a nem oltott személyeknél, akik az alternatív gyógyszereket és az összeesküvés -elméleteket részesítették előnyben, és 64% a tényleges rákkészleteknél, amelyeket a megfelelő összehasonlítás azonosított. A medián értékek 25%, 17% és 17% voltak azoknál az embereknél, akik helyesen azonosították a mitológiai rák magiológiáit, nem oltották be, az alternatív gyógyszereket az összeesküvés -elméletekben részesítették előnyben. A medián érték 42,0% volt a rákok azonosításához.
A résztvevőknél 45% (n = 673) kijelentette, hogy a rákot nyilvánvalóan minden okozza. Nem volt statisztikailag szignifikáns különbség a nem oltott (44,0%), az összeesküvés-hívõk (42,0%) vagy az alternatív gyógyszereket részesítõ emberek között (36,0%), összehasonlítva a megfelelő összehasonlításukhoz képest (45,0%, 46,0%vagy 46,0%). Összességében a tanulmány eredményei szemléltetik azokat a nehézségeket, amelyeket a társadalom megkülönböztet a tényleges okok és a rák mitológiai okai között, az adatok hatalmas elterjedése miatt. Az összeesküvés -hívők, az ellenfelek és az alternatív gyógyszereket részesítik az emberek, akik támogatják a mitológiai rákos sziológiákat, mint a megfelelő társaik.
Összességében ez a tanulmány fontos betekintést nyújt a rákmegelőzés attitűdjeibe és hiedelmeibe a különböző csoportokban. Ez az információ felhasználható a rák tisztázására és megelőzésére és a közegészség javítására vonatkozó jobb stratégiák kidolgozására, valamint a közegészség javítására.
Referencia:
Sonia patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561