A tanulmány feltárja: Az összeesküvésbe és az alternatív gyógyászati ​​preferenciákba vetett hit befolyásolja a rákmegelőzés iránti hozzáállást

A tanulmány feltárja: Az összeesküvésbe és az alternatív gyógyászati ​​preferenciákba vetett hit befolyásolja a rákmegelőzés iránti hozzáállást

A rákmegelőzéssel kapcsolatos attitűdökről és hiedelmekről szóló tanulmány eredményei az anti-vaxisok, a lapos földi és a hüllő összeesküvés-elméletek között

A British Medical Journal-ban közzétett nemrégiben közzétett tanulmány megvizsgálta a rákmegelőzés attitűdjeit és hiedelmeit az emberek körében, akik elutasítják a koronavírus (COVID-19) oltásokat (anti-vaxxerek), a lapos földeket és a hüllő összeesküvés-elméletek követői. Az emberek azonosítása, amelyek hajlamosak az embereket a rákra, a legfontosabb lépés annak biztosításában, hogy betartják a rákmegelőzési iránymutatásokat. Nehézségek merülnek fel a rák tényleges okainak megkülönböztetésében a mitológiai okoktól az adatok mennyisége miatt, nem mindegyik tudományosan validálódik. Ezenkívül az oltási attitűdökre vagy az összeesküvés -elméletekben szereplő hiedelmekre vonatkozó adatok, például a Föld alakja és a hüllők, amelyek az emberek a rákmegelőzéssel kapcsolatos attitűdjeihez és hiedelmeihez kapcsolódnak.

A tanulmányról

Ebben a keresztmetszeti felmérésen alapuló tanulmányban a kutatók először adtak adatokat a rákos és az összeesküvés-hiedelmek alapján a rák valós és mitológiai okairól szóló hiedelmekről. A rákmegelőzési adatokat elsősorban a spanyol fórum forocoches-től és más olyan platformoktól szerezték be, mint a 4chan, a reddit, a Hispachan, a MediaVida, a Taringa és a Burbuja infonok, valamint a spanyol nyelvi weboldal, a Mejorsincancer.org, 2022. január és március között. Ezenkívül a felmérés és a felmérés olyan táviratcsoportokba került, amelyek címkéiben szerepelnek, mint például a síkfenyő. -Anti-vaxxerek. Azok a válaszadók, akiket nem választottak ki online, és részt vettek az interneten, részt vettek a tanulmányban. Ide tartoztak 209 ember, akik nem kaptak Covid-19 oltást, 112 olyan embert, akik az alternatív gyógyszert részesítették előnyben, és 62 embert, akik hüllő vagy lapos földi hiedelmeket tartottak.

A tanulmány elsődleges kimenetele a rákhitelt, amelyet a rák tudatossági intézkedése (CAM) és a CAM-mitikai okok skálájának (CAM-MYC) alapján értékeltek. A felmérés magában foglalta a nem, életkor, nemzetiség, lakóhely, oktatási szint, foglalkozás, a hagyományos vagy alternatív gyógyszerek preferenciáiról, a SARS-COV-2 oltásokról, a dohányzási szokásokról, az alkoholfogyasztásról, a magasságról és a súlyról, valamint a személyi rák előzményeinek kérdéseit.

Eredmény

Összesen 1 754 ember vett részt a felmérésben. 14 válasz azonban hasonló pontszámokat mutatott az összes rákos hiedelemnél, és alacsony minőségűnek tekintették, és kizárták az elemzésből. A fennmaradó résztvevők közül kilenc és 232 személyt kizártak, akiknek hiányoztak a COVID-19 oltásokról és a rákhiszekről. Ezenkívül öt és 57 embert, akik nem válaszoltak a CAM vagy az összeesküvés -elméletekkel kapcsolatos összes kérdésre, kizártak. A végső elemzésbe összesen 1 494 felmérési választ vontak be.

A teljes résztvevők nagyobb valószínűséggel 25–44 évesek voltak az európai származású és magasan képzettek. Adataikat elsősorban a forocoches -ból származtak, szemben a részleges felmérésben. A teljes résztvevők közül az emberek 14% -a (n = 209) nem kapott COVID-19 oltást, és 4,0% (n = 62) volt lapos földi vagy a hüllő összeesküvés-elméletek követői. Ezenkívül az egyének 8,0% -a (n = 112) az alternatív gyógyszereket részesítette előnyben a hagyományos gyógyszerekkel szemben.

A rák etiológiájának tényleges ismerete szignifikánsabb volt a mitológiai ismeretekhez képest (a CAM medián pontszáma 64% vs. 42%). A legismertebb tényleges rák -etiológiák között szerepelt a géntechnológiával módosított élelmiszerek vagy édesítőszerekkel vagy adalékanyagokkal rendelkező élelmiszerek fogyasztása, valamint a fokozott stressz. Az összeesküvés-elméletek és az alternatív gyógyszereket preferált nem oltott emberek körében a rák valós és mitológiai okainak ismerete alacsonyabb volt a nem-összeesküvés-hívők, az oltott emberek és az emberek, akik a hagyományos orvostudományt részesítik előnyben. A medián értékek 55,0% voltak a tényleges rák etiológiák esetében, amelyeket helyesen azonosítottak a nem oltott, azok, akik az alternatív gyógyszereket részesítették előnyben, és az összeesküvés -elméleteket, és 64% a megfelelő összehasonlításokból azonosított tényleges rák etiológiáknál. A medián értékek 25%, 17% és 17% voltak azoknál az embereknél, akik helyesen azonosították a mitológiai rák etiológiáit, nem oltották el, előnyben részesített alternatív gyógyszereket és hittek az összeesküvés -elméletekben. A medián érték 42,0% volt a rák etiológiáinak azonosításában [a megfelelő összehasonlításokban.

A résztvevők körében az emberek 45% -a (n = 673) azt mondta, hogy a rákot minden okozza. Nem volt statisztikailag szignifikáns különbség a nem oltott (44,0%), az összeesküvés -hívõk (42,0%), vagy azok között, akik az alternatív gyógyszereket részesítették előnyben (36,0%), összehasonlítva a megfelelő társaikkal (45,0%, 46,0%és 46,0%). Összességében a tanulmány eredményei rávilágítanak a társadalom nehézségeire a valódi okok és a rák mitológiai okai között az adatok hatalmas elterjedése miatt. Az összeesküvés-hívõk, az anti-vaxxerek és az alternatív gyógyszerek képviselõi nagyobb valószínűséggel támogatják a mitológiai rák etiológiáit, mint társaik.

Összességében ez a tanulmány fontos betekintést nyújt a rákmegelőzési attitűdökbe és hiedelmekbe a különféle csoportok között. Ez az információ felhasználható a rákos tudatosság és a megelőzési stratégiák jobb kidolgozására, valamint a közegészség javítására.

Referencia:

Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | doi: 10.1136/bmj-2022-072561