Studija otkriveno: Vjerovanje u zavjere i alternativne medicinske sklonosti utječu na stavove prema prevenciji raka
Studija otkriveno: Vjerovanje u zavjere i alternativne medicinske sklonosti utječu na stavove prema prevenciji raka
Nalazi studije o stavovima i uvjerenjima u vezi s prevencijom raka u protivnicima cijepljenja, teoretičarima ravne njege i gmazova
Studija nedavno objavljena u britanskom medicinskom časopisu ispitala je stavove i uvjerenja o prevenciji raka kod ljudi koji odbacuju cijepljenje protiv koronavirusa (COVID-19) (protivnik protiv cijepljenja), ravne njege i pristaše teorija zavjere gmazova. Identifikacija čimbenika koji predisponiraju ljude za rak najvažniji je korak kako bi se osigurali da se pridržavaju smjernica za prevenciju raka. Poteškoće se razlikuju u razlikama između stvarnih razloga za rak mitoloških razloga zbog količine podataka, a nisu svi znanstveno potvrđeni. Pored toga, podaci za cijepljenje ili vjerovanje u teorije zavjere, poput oblika zemlje i gmazova, koji su povezani s stavovima i uvjerenjima ljudi za prevenciju raka.
O studiji
U ovoj studiji koja se temelji na presjeku, istraživači su prvi put dali podatke o uvjerenjima o stvarnim i mitološkim uzrocima raka, temeljenih na sklonostima cijepljenja i vjerovanju u zavjeru. Podaci o sprječavanju raka uglavnom su bili povezani sa španjolskim forokošima i drugim platformama kao što su 4chan, Reddit, Hispachan, MediaVida, Taringa i Burbuja, kao i na web stranici Mejorsicancer.org na španjolskom jeziku između siječnja i ožujka, na kojoj su se nalaze ", a," Istraživanje, ", na naslovnicama, na nazivu", na nazivu je "anketiranje grupa telegram, na naslov" "Anti-vaxxers". Zainteresirane strane sudjelovale su u studiji koja nije odabrana na mreži. Među njima je bilo 209 ljudi koji nisu primili cijepljenja Coid-19, 112 ljudi koji su više voljeli alternativnu medicinu i 62 osobe koje su se pridržavale vjerovanja gmazova ili ravne zemlje.Primarni parametri rezultata studije bili su uvjerenja o rakovima koja su zabilježena uz pomoć "Mjere svijesti o raku" (CAM) i "CAM mitski uzroci skale" (CAM-MYCS). Istraživanje je sadržavalo pitanja o spolu, dobi, nacionalnosti, stambenoj zemlji, razini obrazovanja, profesiji, sklonostima tradicionalnim ili alternativnim lijekovima, cijepljenju SARS-COV-2, dimnim navikama, konzumiranju alkohola, visini i težini, kao i povijesti osobne povijesti raka.
Rezultati
U anketi je sudjelovalo ukupno 1.754 osobe. Međutim, 14 odgovora pokazalo je slične vrijednosti za sva uvjerenja o raku i smatrani su inferiornim i isključeni iz analize. Devet i 232 osobe isključeno je od preostalih sudionika, u kojima su nedostajali podaci o cijepljenju Coid-19 ili uvjerenjima o raku. Pored toga, pet ljudi i 57 ljudi bili su isključeni koji nisu odgovorili na sva pitanja koja se odnose na CAM ili teorije zavjere. Ukupno je u obzir 1.494 odgovora za konačnu analizu.
Potpuni sudionici imali su veću vjerojatnost da su bili u dobi od 25 do 44 godine, europskom porijeklu i visokom. Vaši podaci uglavnom su obuhvatili forocoches u usporedbi s sudionicima djelomične ankete. Među punim sudionicima, 14% (n = 209) ljudi nije primilo cijepljenje Coid-19, a 4,0% (n = 62) bila su ravna njege ili pristaše teorija pomaka gmazova. Pored toga, 8,0% (n = 112) ljudi preferiralo je alternativne lijekove u usporedbi s tradicionalnim lijekovima.
Stvarno znanje o sjemenologiji rakova bilo je značajno u usporedbi s mitološkim znanjem (medijan CAM -a 64% u usporedbi s 42%). Najpoznatije stvarne seiologije rakova uključivale su konzumaciju genetski modificirane hrane ili one sa zaslađivačima ili aditivima, kao i povećanim stresom. Poznavanje stvarnih i mitoloških uzroka raka kod teoretičara zavjere i necijepljenih ljudi koji su preferirali alternativne lijekove bilo je manje u usporedbi s vjernicima koji nisu stajališta, cijepljenim i ljudima koji su preferirali tradicionalnu medicinu. Srednje vrijednosti bile su 55,0% za stvarne sjemene rakova koje su ispravno identificirane kod necijepljenih osoba koje su preferirale alternativne lijekove i teoretičare zavjere, a 64% za stvarne skupove raka koji su identificirani odgovarajućom usporedbom. Srednje vrijednosti bile su 25%, 17% i 17% za ljude koji su ispravno identificirali mitološke rakove sjemene, nisu cijepljeni, alternativni lijekovi preferirani i vjerovali u teorije zavjere. Srednja vrijednost bila je 42,0% za identifikaciju rakova.
kod sudionika, 45% (n = 673) izjavilo je da je rak očito uzrokovan sve. Nije bilo statistički značajnih razlika između necijepljenih (44,0%), vjernika zavjere (42,0%) ili ljudi koji su preferirali alternativne lijekove (36,0%), u usporedbi s odgovarajućom usporedbom (45,0%, 46,0%ili 46,0%). Općenito, rezultati studije ilustriraju poteškoće koje društvo ima u razlici između stvarnih uzroka i mitoloških uzroka raka zbog masovnog širenja podataka. Vjernici u zavjeri, protivnici cijepljenja i ljudi koji preferiraju alternativne lijekove imaju tendenciju da podržavaju seiologije mitološke karcinoma od svojih odgovarajućih kolega.
Sveukupno, ova studija daje važan uvid u stavove i uvjerenja o prevenciji raka u različitim skupinama. Te se informacije mogu koristiti za razvijanje boljih strategija za pojašnjenje i prevenciju raka i poboljšanje javnog zdravlja.
Referenca:
Sonia Payubi i sur. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561