Une étude révèle : la croyance aux complots et les préférences en matière de médecine alternative influencent les attitudes envers la prévention du cancer

Une étude révèle : la croyance aux complots et les préférences en matière de médecine alternative influencent les attitudes envers la prévention du cancer

Résultats d'une étude sur les attitudes et les croyances concernant la prévention du cancer chez les anti-vaccins, les terriens et les théoriciens du complot reptilien

Une étude récente publiée dans le British Medical Journal a examiné les attitudes et les croyances concernant la prévention du cancer chez les personnes qui rejettent la vaccination contre le coronavirus (COVID-19) (anti-vaccins), les adeptes de la Terre plate et les adeptes des théories du complot reptilien. L'identification des facteurs qui prédisposent les gens au cancer est l'étape la plus importante pour garantir qu'ils adhèrent aux directives de prévention du cancer. Il est difficile de distinguer les causes réelles du cancer des causes mythologiques en raison du volume de données, qui ne sont pas toutes scientifiquement validées. En outre, les données sur les attitudes et les croyances en matière de vaccination dans les théories du complot, telles que la forme de la terre et les reptiles, qui sont liées aux attitudes et croyances des gens en matière de prévention du cancer, sont limitées.

À propos de l'étude

Dans cette étude transversale basée sur une enquête, les chercheurs ont fourni pour la première fois des données sur les croyances concernant les causes réelles et mythologiques du cancer, basées sur les préférences vaccinales et les croyances conspirationnistes. Les données sur la prévention du cancer ont été obtenues principalement du forum espagnol ForoCoches et d'autres plateformes telles que 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa et Burbuja Info, ainsi que du site Web en espagnol mejorsincancer.org entre janvier et mars 2022. De plus, l'enquête a été publiée dans des groupes Telegram dont les titres incluaient des mots comme « Terre plate », « Reptiliens » et « Anti-Vaxxers ». Les répondants qui n'ont pas été sélectionnés de manière représentative en ligne ont participé à l'étude. Il s’agissait notamment de 209 personnes qui n’avaient pas reçu de vaccins contre le COVID-19, 112 personnes qui préféraient les médecines alternatives et 62 personnes qui avaient des croyances reptiliennes ou terrestres plates.

Les principaux critères de jugement de l'étude étaient les croyances sur le cancer, évaluées à l'aide de la mesure de sensibilisation au cancer (CAM) et de l'échelle CAM-Mythical Causes (CAM-MYCS). L'enquête comprenait des questions sur le sexe, l'âge, la nationalité, le pays de résidence, le niveau d'éducation, la profession, les préférences pour les médecines traditionnelles ou alternatives, les vaccinations contre le SRAS-CoV-2, les habitudes tabagiques, la consommation d'alcool, la taille et le poids et les antécédents personnels de cancer.

Résultats

Au total, 1 754 personnes ont participé à l'enquête. Cependant, 14 réponses ont montré des scores similaires pour toutes les croyances sur le cancer et ont été considérées comme de faible qualité et exclues de l'analyse. Parmi les participants restants, neuf et 232 personnes ont été exclues pour lesquelles il manquait des données sur les vaccinations contre le COVID-19 et leurs croyances sur le cancer, respectivement. De plus, cinq personnes et 57 personnes n’ayant pas répondu à toutes les questions liées aux CAM ou aux théories du complot ont été exclues. Au total, 1 494 réponses au sondage ont été incluses dans l’analyse finale.

Les participants à part entière étaient plus susceptibles d'être âgés de 25 à 44 ans, d'origine européenne et très instruits. Leurs données provenaient principalement de ForoCoches et non de répondants à une enquête partielle. Parmi les participants à part entière, 14 % (n = 209) des personnes n’avaient pas reçu de vaccins contre le COVID-19 et 4,0 % (n = 62) étaient des adeptes de la Terre plate ou des adeptes des théories du complot reptilien. De plus, 8,0 % (n = 112) des individus préféraient les médicaments alternatifs aux médicaments traditionnels.

La connaissance réelle de l'étiologie du cancer était plus significative que la connaissance mythologique (score CAM médian de 64 % contre 42 %). Les étiologies réelles du cancer les plus reconnues comprenaient la consommation d’aliments génétiquement modifiés ou contenant des édulcorants ou des additifs, ainsi qu’un stress accru. La connaissance des causes réelles et mythologiques du cancer parmi les théoriciens du complot et les personnes non vaccinées qui préféraient les médecines alternatives était inférieure à celle des personnes non croyantes au complot, des personnes vaccinées et des personnes préférant la médecine traditionnelle. Les valeurs médianes étaient de 55,0 % pour les étiologies de cancer réelles correctement identifiées parmi les non vaccinés, ceux qui préféraient les médicaments alternatifs et les théoriciens du complot, et de 64 % pour les étiologies de cancer réelles identifiées à partir des comparaisons correspondantes. Les valeurs médianes étaient respectivement de 25 %, 17 % et 17 % pour les personnes ayant correctement identifié les étiologies mythologiques du cancer, n'étaient pas vaccinées, préféraient les médicaments alternatifs et croyaient aux théories du complot. La valeur médiane était de 42,0 % pour l'identification des étiologies du cancer [dans les comparaisons correspondantes.

Parmi les participants, 45 % (n=673) ont déclaré que le cancer semble être causé par tout. Il n’y avait aucune différence statistiquement significative entre les personnes non vaccinées (44,0 %), les adeptes du complot (42,0 %) ou ceux qui préféraient les médicaments alternatifs (36,0 %) par rapport à leurs homologues respectifs (45,0 %, 46,0 % et 46,0 %, respectivement). Dans l’ensemble, les résultats de l’étude mettent en évidence les difficultés qu’éprouve la société à distinguer les causes réelles et les causes mythologiques du cancer en raison de la prolifération massive des données. Les partisans du complot, les anti-vaccins et les partisans des médicaments alternatifs sont plus susceptibles de soutenir les étiologies mythologiques du cancer que leurs homologues.

Dans l’ensemble, cette étude fournit des informations importantes sur les attitudes et les croyances en matière de prévention du cancer au sein de divers groupes. Ces informations peuvent être utilisées pour développer de meilleures stratégies de sensibilisation et de prévention du cancer et pour améliorer la santé publique.

Référence:

Sonia Patyoubi et al. BMJ 2022;379:e072561 | est ce que je: 10.1136/bmj-2022-072561