Étude révélée: la croyance dans les complots et les préférences médicales alternatives influence les attitudes à l'égard de la prévention du cancer
Étude révélée: la croyance dans les complots et les préférences médicales alternatives influence les attitudes à l'égard de la prévention du cancer
Résultats d'une étude sur les attitudes et les croyances concernant la prévention du cancer dans les adversaires de vaccination, les théoriciens du complot des soins plates et des reptiles
Une étude récemment publiée dans la British Medical Journal a examiné les attitudes et les croyances de la prévention du cancer chez les personnes qui rejettent les vaccinations contre le coronavirus (Covid-19) (adversaire de vaccination), les soins plats et les partisans des théories du complot des reptiles. L'identification des facteurs qui prédisposent les personnes au cancer est l'étape la plus importante pour s'assurer qu'ils adhèrent aux directives de prévention du cancer. Les difficultés diffèrent dans la distinction entre les raisons réelles du cancer des raisons mythologiques pour la quantité de données, qui ne sont pas toutes validées scientifiquement. De plus, les données de vaccination ou de croyance dans les théories du complot, telles que la forme de la terre et les reptiles, qui sont liées aux attitudes et aux croyances des personnes pour la prévention du cancer.
sur l'étude
Dans cette étude basée sur une enquête transversale, les chercheurs ont pour la première fois fourni des données sur les croyances sur les causes réelles et mythologiques du cancer, basées sur les préférences de vaccination et la croyance en le complot. Les données sur la prévention du cancer étaient principalement liées aux forocoques espagnols des forocoches et d'autres plateformes telles que les informations 4chan, Reddit, Hispachan, Medivida, Taringa et Burbuja ainsi que le site Web espagnol mejorsicancer.org entre janvier et mars 2022. "Anti-Vaxxers". Les parties intéressées ont participé à l'étude, qui n'a pas été sélectionnée en ligne. Parmi eux se trouvaient 209 personnes qui n'avaient pas reçu de vaccinations Covid-19, 112 personnes qui préféraient la médecine alternative et 62 personnes qui adhéraient à des croyances reptiles ou à la terre plate.Les principaux paramètres de résultat de l'étude étaient les croyances de crabe qui ont été enregistrées à l'aide de la "mesure de sensibilisation au cancer" (CAM) et de "l'échelle des causes mythiques de la CAM" (CAM-MYCS). L'enquête contenait des questions sur le sexe, l'âge, la nationalité, le pays résidentiel, le niveau d'éducation, la profession, les préférences pour les médicaments traditionnels ou alternatifs, les vaccinations SARS-COV-2, les habitudes de fumée, la consommation d'alcool, la taille et le poids ainsi que les antécédents du cancer personnel.
Résultats
Au total, 1 754 personnes ont participé à l'enquête. Cependant, 14 réponses ont montré des valeurs similaires pour toutes les croyances du cancer et ont été considérées comme inférieures et exclues de l'analyse. Neuf et 232 personnes ont été exclues des participants restants, dans lesquels des données sur les vaccinations Covid-19 ou les croyances contre le cancer étaient manquantes. De plus, cinq personnes et 57 personnes ont été exclues qui n'ont pas répondu à toutes les questions liées à la CAM ou aux théories du complot. Au total, 1 494 réponses à l'enquête pour l'analyse finale ont été prises en compte.
Les participants à part entière avaient une plus grande probabilité qu'ils soient à l'âge de 25 à 44 ans, descendance européenne et haut. Vos données ont été principalement couvertes par les forocoches par rapport aux participants à l'enquête partielle. Parmi les participants à part entière, 14% (n = 209) des personnes n'avaient reçu aucune vaccination Covid-19 et 4,0% (n = 62) étaient des soins plats ou des partisans des théories de déplacement des reptiles. De plus, 8,0% (n = 112) des personnes ont préféré des médicaments alternatifs par rapport aux médicaments traditionnels.
La connaissance réelle de la graine de crabe était significative par rapport aux connaissances mythologiques (score de CAM médian 64% par rapport à 42%). Les séiologies de crabe réelles les plus reconnues comprenaient la consommation d'aliments génétiquement modifiés ou ceux qui ont des édulcorants ou des additifs ainsi qu'une augmentation du stress. Connaissance des causes réelles et mythologiques du cancer dans les théoriciens du complot et les personnes non vaccinées qui préféraient les médicaments alternatifs étaient moins comparés aux croyants non nuls, vaccinés et les personnes qui préféraient la médecine traditionnelle. Les valeurs médianes étaient de 55,0% pour les graines de crabe réelles qui ont correctement identifié chez les personnes non vaccinées qui préféraient les médicaments alternatifs et les théoriciens du complot, et 64% pour les ensembles de cancer réels identifiés par la comparaison correspondante. Les valeurs médianes étaient de 25%, 17% et 17% pour les personnes qui ont correctement identifié des graines de crabe mythologique, n'étaient pas vaccinées, des médicaments alternatifs préférés et croyaient aux théories du complot. La valeur médiane était de 42,0% pour l'identification des écrevisses.
chez les participants, 45% (n = 673) ont déclaré que le cancer est apparemment causé par tout. Il n'y avait aucune différence statistiquement significative entre les croyants non vaccinés (44,0%), les croyants de complot (42,0%) ou les personnes qui préféraient des médicaments alternatifs (36,0%), par rapport à leur comparaison correspondante (45,0%, 46,0% ou 46,0%). Dans l'ensemble, les résultats de l'étude illustrent les difficultés que la société a dans la distinction entre les causes réelles et les causes mythologiques du cancer en raison de la propagation massive des données. Les croyants de complot, les opposants à la vaccination et les personnes qui préfèrent les médicaments alternatifs ont tendance à soutenir les séiologies du cancer mythologique que leurs homologues appropriés.
Dans l'ensemble, cette étude fournit des informations importantes sur les attitudes et les croyances de la prévention du cancer dans différents groupes. Ces informations peuvent être utilisées pour développer de meilleures stratégies pour la clarification et la prévention du cancer et améliorer la santé publique.
Référence:
Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136 / bmj-2022-072561