Tutkimus paljastaa: Usko salaliittoihin ja vaihtoehtoisen lääketieteen mieltymykset vaikuttavat asenteisiin syövän ehkäisyyn

Tutkimus paljastaa: Usko salaliittoihin ja vaihtoehtoisen lääketieteen mieltymykset vaikuttavat asenteisiin syövän ehkäisyyn

Tulokset tutkimuksesta, joka koskee syövän ehkäisyyn liittyviä asenteita ja uskomuksia anti-vaxxersin, flat earthersin ja matelijoiden salaliittoteoreetikkojen keskuudessa

Äskettäin British Medical Journalissa julkaistussa tutkimuksessa tarkasteltiin syövän ehkäisyyn liittyviä asenteita ja uskomuksia koronavirusrokotusten (COVID-19) vastaisten ihmisten (anti-vaxxers), tasamaalaisten ja matelijoiden salaliittoteorioiden kannattajien keskuudessa. Syöpälle altistavien tekijöiden tunnistaminen on tärkein askel sen varmistamisessa, että he noudattavat syövän ehkäisyohjeita. Vaikeuksia syntyy syövän todellisten syiden erottamisessa mytologisista syistä johtuen tietomäärästä, joista kaikkea ei ole tieteellisesti vahvistettu. Lisäksi tietoa rokotusasenteista tai uskomuksista salaliittoteorioihin, kuten maan muotoon ja matelijoihin, jotka liittyvät ihmisten asenteisiin ja uskomuksiin syövän ehkäisystä, on rajallisesti.

Tietoja tutkimuksesta

Tässä poikkileikkauskyselyyn perustuvassa tutkimuksessa tutkijat toimittivat ensimmäistä kertaa tietoa uskomuksista syövän todellisista ja mytologisista syistä, jotka perustuvat rokotepreferenssiin ja salaliittouskomuksiin. Syövänehkäisytiedot saatiin pääasiassa espanjalaiselta ForoCoches-foorumilta ja muilta alustoilta, kuten 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa ja Burbuja Info, sekä espanjankieliseltä verkkosivustolta mejorsincancer.org tammi-maaliskuussa 2022. Lisäksi kysely julkaistiin Telegram-ryhmissä, joiden otsikoissa oli sanoja "F-Vaxers" ja "Repptillatians". Tutkimukseen osallistuivat vastaajat, joita ei valittu edustavasti verkossa. Näihin kuului 209 ihmistä, jotka eivät olleet saaneet COVID-19-rokotusta, 112 henkilöä, jotka suosivat vaihtoehtoista lääketiedettä, ja 62 ihmistä, jotka uskoivat matelijoiden tai litteän maan uskomuksiin.

Tutkimuksen ensisijaiset tulosmittaukset olivat syöpäuskomukset, jotka arvioitiin Cancer Awareness Measure (CAM) ja CAM-Mythical Causes Scale (CAM-MYCS) avulla. Tutkimus sisälsi kysymyksiä sukupuolesta, iästä, kansallisuudesta, asuinmaasta, koulutustasosta, ammatista, perinteisten tai vaihtoehtoisten lääkkeiden mieltymyksistä, SARS-CoV-2-rokotuksista, tupakointitottumuksista, alkoholin käytöstä, pituudesta ja painosta sekä henkilökohtaisista syöpähistoriasta.

Tulokset

Kyselyyn osallistui yhteensä 1 754 henkilöä. Kuitenkin 14 vastausta osoitti samanlaiset pisteet kaikille syöpäuskomille, ja niitä pidettiin huonolaatuisina ja jätettiin analyysin ulkopuolelle. Jäljelle jääneistä osallistujista suljettiin pois yhdeksän ja 232 henkilöä, joilta puuttuivat tiedot COVID-19-rokotuksista ja syöpäuskomuksista. Lisäksi suljettiin pois viisi henkilöä ja 57 henkilöä, jotka eivät vastanneet kaikkiin CAM- tai salaliittoteorioihin liittyviin kysymyksiin. Loppuanalyysiin sisällytettiin yhteensä 1 494 kyselyvastausta.

Täysimääräiset osallistujat olivat todennäköisemmin 25–44-vuotiaita, eurooppalaista syntyperää ja korkeasti koulutettuja. Heidän tietonsa saatiin ensisijaisesti ForoCochesilta verrattuna osittaiseen kyselyyn vastaajilta. Täysin osallistuneista ihmisistä 14 % (n=209) ei ollut saanut COVID-19-rokotusta ja 4,0 % (n=62) oli tasamaalaisia ​​tai matelijoiden salaliittoteorioiden kannattajia. Lisäksi 8,0 % (n=112) henkilöistä piti vaihtoehtoisista lääkkeistä perinteisten lääkkeiden sijaan.

Todellinen tieto syövän etiologiasta oli merkittävämpää kuin mytologinen tieto (mediaani CAM-pisteet 64 % vs. 42 %). Tunnetuimpia varsinaisia ​​syövän etiologioita olivat muuntogeenisten tai makeutusaineita tai lisäaineita sisältävien elintarvikkeiden kulutus sekä lisääntynyt stressi. Salaliittoteoreetikkojen ja vaihtoehtoisia lääkkeitä suosivien rokottamattomien ihmisten tieto syövän todellisista ja mytologisista syistä oli heikompaa verrattuna salaliittoon uskomattomiin, rokotettuihin ja perinteistä lääketiedettä suosiviin ihmisiin. Mediaaniarvot olivat 55,0 % todellisista syövän etiologioista, jotka tunnistettiin oikein rokottamattomien, vaihtoehtoisia lääkkeitä suosivien ja salaliittoteoreetikkojen joukossa, ja 64 % vastaavista vertailuista tunnistetuista todellisista syövän etiologioista. Mediaaniarvot olivat 25 %, 17 % ja 17 % ihmisistä, jotka tunnistivat oikein mytologisen syövän etiologian, olivat rokottamattomia, suosivat vaihtoehtoisia lääkkeitä ja uskoivat salaliittoteorioihin. Mediaaniarvo oli 42,0 % syövän etiologioiden tunnistamisessa [vastaavissa vertailuissa.

Osallistujista 45 % (n=673) sanoi, että syöpä näyttää johtuvan kaikesta. Tilastollisesti merkitseviä eroja ei ollut rokottamattomien (44,0 %), salaliittoon uskovien (42,0 %) tai vaihtoehtoisia lääkkeitä suosivien (36,0 %) välillä vastaaviin kollegoihinsa (45,0 %, 46,0 % ja 46,0 %). Kaiken kaikkiaan tutkimuksen tulokset korostavat yhteiskunnan vaikeuksia erottaa syövän todelliset syyt mytologisista syistä tiedon massiivisen lisääntymisen vuoksi. Salaliittoon uskovat, vaxxin vastustajat ja vaihtoehtoisten lääkkeiden kannattajat tukevat todennäköisemmin mytologisia syövän etiologioita kuin heidän kollegansa.

Kaiken kaikkiaan tämä tutkimus tarjoaa tärkeitä näkemyksiä syövän ehkäisemiseen liittyvistä asenteista ja uskomuksista eri ryhmien keskuudessa. Näitä tietoja voidaan käyttää kehittämään parempia syöpätietoisuutta ja ehkäisystrategioita sekä parantamaan kansanterveyttä.

Viite:

Sonia Patyubi et ai. BMJ 2022;379:e072561 | doi: 10.1136/bmj-2022-072561