Tutkimus paljasti: Usko salaliitoihin ja vaihtoehtoisiin lääketieteellisiin mieltymyksiin vaikuttaa asenteisiin syövän ehkäisyyn
Tutkimus paljasti: Usko salaliitoihin ja vaihtoehtoisiin lääketieteellisiin mieltymyksiin vaikuttaa asenteisiin syövän ehkäisyyn
Tulokset tutkimuksesta asenteista ja uskomuksista syövän ehkäisemisestä rokotusvastustajien, litteähoitojen ja matelijan salaliiton teoreetikot
äskettäin julkaistussa British Medical Journal -lehdessä julkaistussa tutkimuksessa tutkittiin syövän ehkäisyn asenteita ja uskomuksia ihmisillä, jotka hylkäävät koronaviruksen (COVID-19) (rokotusvastustaja), litteähoito ja matelijan salaliittoteorioiden kannattajat. Tekijöiden tunnistaminen, jotka altistavat ihmiset syöpään, on tärkein askel varmistaa, että ne noudattavat syövän ehkäisyn ohjeita. Vaikeudet eroavat toisistaan erottelua mytologisten syiden syöpään todellisista syistä johtuen tietojen määrästä, joista kaikki eivät ole tieteellisesti validoituja. Lisäksi rokotusta tai uskomusta koskevat tiedot salaliitoteorioista, kuten maan muodoista ja matelijoista, jotka liittyvät ihmisten asenteisiin ja uskomuksiin syövän ehkäisyyn.
Tietoja tutkimuksesta
Tässä poikkileikkaustutkimuspohjaisessa tutkimuksessa tutkijat tarjosivat ensimmäistä kertaa tietoja uskomuksista syövän todellisista ja mytologisista syistä, jotka perustuvat rokotusasetuksiin ja uskoon salaliitokseen. Tiedot syövän ehkäisemisestä liittyivät pääasiassa Espanjan Forocoches Forocochesista ja muista alustoista, kuten 4chan, Reddit, Hispachan, Mediavida, Taringa ja Burbuja, samoin kuin espanjalaiset verkkosivusto Mejorsicancer.org tammikuun ja maaliskuun ja maaliskuun 2022 välisenä aikana. "Anti-vaxxers". Tutkimukseen osallistuivat asianomaiset osapuolet, joita ei valittu verkossa. Heidän joukossaan oli 209 ihmistä, jotka eivät olleet saaneet COVID-19-rokotuksia, 112 henkilöä, jotka pitivät vaihtoehtoista lääketiedettä, ja 62 ihmistä, jotka tarttuivat matelijan tai litteisiin maapallon uskomuksiin.Tutkimuksen ensisijainen tulosparametrit olivat rapujen uskomukset, jotka tallennettiin "syöpätietoisuusmittauksen" (CAM) ja "CAM-myyttisen syyt-asteikon" (Cam-Myc) avulla. Tutkimuksessa oli kysymyksiä sukupuolesta, iästä, kansallisuudesta, asuinmaasta, koulutustasosta, ammatista, perinteisen tai vaihtoehtoisen lääkityksen mieltymyksistä, SARS-COV-2-rokotuksista, savutottumuksista, alkoholin kulutuksesta, korkeudesta ja painosta sekä henkilökohtaisesta syöpähistoriasta.
tulokset
Tutkimukseen osallistui yhteensä 1 754 ihmistä. 14 vastausta osoitti kuitenkin samanlaisia arvoja kaikille syöpä -uskomuksille, ja niitä pidettiin huonompana ja jätettiin analyysin ulkopuolelle. Yhdeksän ja 232 ihmistä jätettiin jäljellä olevien osallistujien ulkopuolelle, joista puuttuivat tiedot COVID-19-rokotuksista tai syöpä-uskomuksista. Lisäksi jätettiin pois viisi ihmistä ja 57 ihmistä, jotka eivät vastanneet kaikkiin nokka- tai salaliitoteorioihin liittyviin kysymyksiin. Otetaan huomioon yhteensä 1 494 tutkimusvastausta lopulliseen analyysiin.
Koko osallistujilla oli suurempi todennäköisyys, että he olivat 25–44 -vuotiaita, eurooppalaisia ja korkeita. Tietosi kattoivat pääasiassa forokoot verrattuna osittaisiin tutkimuksen osallistujiin. Koko osallistujien joukossa 14% (n = 209) ihmisistä ei ollut saanut COVID-19-rokotuksia ja 4,0% (n = 62) olivat matelijoiden siirtymisteorioiden litteähoitoa tai kannattajia. Lisäksi 8,0% (n = 112) ihmisistä piti parempana vaihtoehtoista lääkitystä perinteiseen lääkitykseen verrattuna.
Rapujen siemten tosiasiallinen tieto oli merkittävä verrattuna mytologiseen tietoon (mediaani CAM -pistemäärä 64% verrattuna 42%: iin). Tunnustetuimpiin todellisiin rapujen seiologiat sisälsivät geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden tai makeutusaineiden tai lisäaineiden kulutuksen sekä lisääntyneen stressin. Syövän todellisten ja mytologisten syiden tuntemus salaliiton teoreetikoissa ja ei-rokottamattomissa ihmisissä, jotka pitivät vaihtoehtoista lääkitystä, oli vähemmän verrattuna asuttaviin uskoviin, rokotettuihin ja perinteiseen lääketieteeseen parempana oleviin ihmisiin. Mediaaniarvot olivat 55,0% todellisista rapujen siemenkologioista, jotka tunnistettiin oikein rokottamattomilla henkilöillä, jotka pitivät vaihtoehtoisia lääkkeitä ja salaliiton teoreetikoita, ja 64% todellisista syöpäjoukoista, jotka tunnistettiin vastaavalla vertailulla. Mediaaniarvot olivat 25%, 17% ja 17% ihmisille, jotka tunnistivat oikein mytologiset rapujen siemenkologiat, ei rokotettu, vaihtoehtoisia lääkkeitä suositeltiin ja uskottiin salaliitoteorioihin. Mediaaniarvo oli 42,0% rapujen tunnistamisessa.
osallistujissa 45% (n = 673) totesi, että syöpä on ilmeisesti aiheuttanut kaiken. Ei ollut tilastollisesti merkitseviä eroja rokottamattomien (44,0%), salaliiton uskovien (42,0%) tai henkilöiden välillä, jotka pitivät vaihtoehtoista lääkitystä (36,0%) verrattuna vastaavaan vertailuun (45,0%, 46,0%tai 46,0%). Kaiken kaikkiaan tutkimuksen tulokset kuvaavat vaikeuksia, joita yhteiskunnalla on todellisten syiden ja syövän mytologisten syiden välisessä erotuksessa, johtuen datan massiivisesta leviämisestä. Salaliiton uskovat, rokotusvastaajat ja vaihtoehtoiset lääkkeet mieluummin tukevat mytologisia syöpäseiologia kuin heidän asianmukaiset kollegansa.
Kaiken kaikkiaan tämä tutkimus tarjoaa tärkeitä käsityksiä syövän ehkäisyn asenteista ja uskomuksista eri ryhmissä. Tätä tietoa voidaan käyttää parempien strategioiden kehittämiseen syövän selventämiseksi ja ehkäisemiseksi sekä kansanterveyden parantamiseksi.
viite:
Sonia Patyubi et ai. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561