Uuringust selgus: usk vandenõusse ja alternatiivsed meditsiinilised eelistused mõjutavad vähktõve ennetamise hoiakuid
Uuringust selgus: usk vandenõusse ja alternatiivsed meditsiinilised eelistused mõjutavad vähktõve ennetamise hoiakuid
uuringu tulemused suhtumise ja uskumuste kohta vähktõve ennetamise kohta vaktsineerimise vastaste, kindla hoolduse ja roomajate vandenõuteoreetilistes
Briti meditsiiniajakirjas hiljuti avaldatud uuringus uuriti vähi ennetamise hoiakuid ja veendumusi inimestel, kes lükkavad tagasi koronaviiruse (COVID-19) (vaktsineerimise vastane) vastu vaktsineerimise (vaktsineerimise vastane), kindla hoolduse ja roomajate vandenõute teooriate toetajad. Vähile inimestele eelsoovitavate tegurite tuvastamine on kõige olulisem samm, et tagada vähi ennetamise juhised. Raskused erinevad mütoloogiliste põhjuste tegelike põhjuste eristamises andmete hulgal, mitte kõik pole teaduslikult kinnitatud. Lisaks on vaktsineerimise või vandenõuteooriate uskumise andmed, näiteks Maa kuju ja roomajate jaoks, mis on seotud vähktõve ennetamiseks inimeste hoiakute ja veendumustega.
uuringu kohta
Selles ristlõikega uuringupõhises uuringus esitasid teadlased esmakordselt andmeid vähi tegelike ja mütoloogiliste põhjuste kohta, mis põhinevad vaktsineerimise eelistustel ja vandenõu uskumusel. Andmed vähktõve ennetamise kohta olid peamiselt seotud Hispaania forokotšide fookohhetest ja muudest platvormidest nagu 4Chan, Reddit, Hispachan, Mediavida, Taringa ja Burbuja Info, samuti Hispaania keelega veebisaidi mejorscer.org jaanuarist kuni jaanuarini. Ja jaanuarini. Lisaks sellele, mis on tehtud, siis "Flated" ja "Flated", mis on postitatud telegrammide rühmadesse ja "sellised sõnad ja" sellised sõnad ja "sellised sõnad ja" sellised tiitlid ja "sellised sõnad ja" sellised pealkirjad ja sellised pealkirjad, kui pealkiri, kui pealkiri, kui pealkiri, mis on pealkiri, kui pealkiri, mis on mõeldud, kui pealkiri on ja "Flaten -i. "Vaksivastased". Huvitatud pooled võtsid osa uuringust, mida veebis ei valitud. Nende hulgas oli 209 inimest, kes ei saanud saanud vaktsineerimist-19 vaktsineerimist, 112 inimest, kes eelistasid alternatiivmeditsiini, ja 62 inimest, kes järgisid roomajaid või lamedaid maa uskumusi.
Uuringu peamised tulemuse parameetrid olid krabide veendumused, mis registreeriti vähiteadlikkuse mõõtmise (CAM) ja "CAM-i müütiliste põhjuste skaala" (CAM-MYCS) abil. Uuring sisaldas küsimusi soo, vanuse, rahvuse, elamurajooni, hariduse, kutseala, traditsiooniliste või alternatiivsete ravimite eelistuste, SARS-COV-2 vaktsineerimise, suitsuharjumuste, alkoholitarbimise, pikkuse ja kehakaalu ning isikliku vähi ajalugu.
tulemused
Uuringust osales kokku 1754 inimest. Kuid 14 vastust näitasid sarnaseid väärtusi kõigi vähi veendumuste osas ning neid peeti madalamaks ja analüüsist välja jäeti. Ülejäänud osalejatest jäeti välja üheksa ja 232 inimest, kus puudusid andmed Covid-19 vaktsineerimise või vähi veendumuste kohta. Lisaks jäeti välja viis inimest ja 57 inimest, kes ei vastanud kõigile nukuga seotud küsimustele ega vandenõuteooriatele. Lõpliku analüüsi jaoks võeti arvesse kokku 1494 uuringu vastust.
Täielikel osalejatel oli suurem tõenäosus, et nad olid 25–44 -aastaselt, Euroopa päritolu ja kõrge. Teie andmeid kaeti peamiselt Forocoches võrreldes osaliste uuringus osalejatega. Täis osalejate seas ei olnud 14% (n = 209) inimestest vaktsineerimist ja 4,0% (n = 62) lamedat hooldust või roomajate nihketeooriate toetajaid. Lisaks eelistas 8,0% (n = 112) inimeste traditsiooniliste ravimitega võrreldes alternatiivseid ravimeid.
Tegelikud teadmised krabi seemneoloogia kohta olid mütoloogiliste teadmistega võrreldes märkimisväärsed (mediaan CAM -i tulemus 64% võrreldes 42% -ga). Kõige tunnustatud tegelikud krabi seioloogiad hõlmasid geneetiliselt muundatud toitude või magusainete või lisaainetega inimeste tarbimist, samuti suurenenud stressi. Vähi tegelike ja mütoloogiliste põhjuste teadmised vandenõuteoreetikud ja vaktsineerimata inimesed, kes eelistasid alternatiivseid ravimeid, oli vähem võrreldes eluruumide usklike, vaktsineeritud ja traditsioonilise meditsiini eelistavate inimestega. Keskmine väärtused olid 55,0% tegelike krabiseemnete puhul, mis tuvastati õigesti mittevaktsineeritud isikutel, kes eelistasid alternatiivseid ravimeid ja vandenõuteoreetikuid, ja 64% tegelike vähikomplektide kohta, mis tuvastati vastava võrdlusega. Mediaanväärtused olid 25%, 17% ja 17% inimeste jaoks, kes tuvastasid mütoloogilisi krabiseemneid, ei vaktsineeritud, eelistati alternatiivseid ravimeid ja uskusid vandenõuteooriatesse. Mediaanväärtus oli vähikvardade tuvastamiseks 42,0%.
Osalejatel väitis 45% (n = 673), et vähk põhjustab ilmselt kõik. Statistiliselt olulisi erinevusi ei vaktsineerimata (44,0%), vandenõu usklike (42,0%) või alternatiivsete ravimite eelistavate inimeste vahel, võrreldes nende vastava võrdlusega (45,0%, 46,0%või 46,0%). Üldiselt illustreerivad uuringu tulemused ühiskonna raskusi, mis eristavad andmete massilise leviku tõttu tegelikke vähktõve põhjuseid ja mütoloogilisi põhjuseid. Vantselatised usklikud, vaktsineerimise vastased ja alternatiivseid ravimeid eelistavad inimesed toetavad mütoloogilise vähi seioloogiaid kui nende sobivad kolleegid.
Üldiselt annab see uuring olulise ülevaate vähktõve ennetamise hoiakutest ja veendumustest erinevates rühmades. Seda teavet saab kasutada paremate strateegiate väljatöötamiseks vähi selgitamiseks ja ennetamiseks ning rahvatervise parandamiseks.
viide:
Sonia Patyubi jt. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/BMJ-2012-072561