Uuringust selgub: usk vandenõu ja alternatiivmeditsiini eelistused mõjutavad vähktõve ennetamise hoiakuid

Uuringust selgub: usk vandenõu ja alternatiivmeditsiini eelistused mõjutavad vähktõve ennetamise hoiakuid

Tulemused uuringust ja veendumuste kohta vähktõve ennetamise kohta vaxxers, lamedate maapindade ja roomajate vandenõuteoreetikute seas

Briti meditsiiniajakirjas avaldatud hiljutises uuringus vaadeldi vähi ennetamise hoiakuid ja veendumusi inimeste seas, kes lükkavad tagasi koronaviiruse (COVID-19) vaktsineerimised (vaxxers), lamedate omaette ja Reptilian vandenõuteooriate järgijad. Vähi vähktõve ees olevate tegurite väljaselgitamine on vähktõve ennetamise suuniste järgimisel kõige olulisem samm. Raskused tekivad vähi tegelike põhjuste eristamiseks mütoloogilistest põhjustest andmete mahust, mis pole mitte kõik teaduslikult kinnitatud. Lisaks on vaktsineerimise hoiakute või veendumuste kohta vandenõuteooriate, näiteks maa ja roomajate kuju, mis on seotud inimeste hoiakute ja veendumustega vähktõve ennetamise kohta.

Uuringu kohta

Selles ristlõikega uuringupõhises uuringus esitasid teadlased esmakordselt uskumuste kohta vähktõve tegelike ja mütoloogiliste põhjuste kohta, mis põhinevad vaktsiini eelistustel ja vandenõu veendumustel. Cancer prevention data was obtained mainly from the Spanish forum ForoCoches and other platforms such as 4Chan, Reddit, HispaChan, MediaVida, Taringa and Burbuja Info, as well as the Spanish-language website mejorsincancer.org between January and March 2022. Additionally, the survey was posted in Telegram groups whose titles included words like “Flat Earth,” “Reptilians,” and “Anti-Vaxxers.” Uuringust osalesid vastajad, keda ei valitud esindavalt veebis. Nende hulka kuulusid 209 inimest, kes polnud saanud jahutatud-19 vaktsineerimist, 112 inimest, kes eelistasid alternatiivmeditsiini, ja 62 inimest, kes pidasid roomajaid või lamedaid maa uskumusi.

Uuringu peamised tulemusnäitajad olid vähi veendumused, mida hinnati vähiteadlikkuse mõõtmise (CAM) ja CAM-mütiliste põhjuste skaala abil (CAM-MYC). Uuring sisaldas küsimusi soo, vanuse, kodakondsuse, elukoha riigi, haridustaseme, okupatsiooni, traditsiooniliste või alternatiivsete ravimite eelistusi, SARS-COV-2 vaktsineerimist, suitsetamisharjumusi, alkoholitarbimist, pikkust ja kehakaalu ning isiklikku vähi ajalugu.

Tulemused

Uuringust osales kokku 1754 inimest. Kuid 14 vastust näitas sarnaseid hindeid kõigi vähi veendumuste osas ja neid peeti madalaks ja nende analüüsist jäeti välja. Ülejäänud osalejatest jäeti välja üheksa ja 232 inimest, kellel puudusid vastavalt COVID-19 vaktsineerimise ja vähi veendumuste kohta. Lisaks jäeti välja viis inimest ja 57 inimest, kes ei vastanud kõigile CAM -i või vandenõuteooriaga seotud küsimustele. Lõplikku analüüsi kaasati kokku 1494 uuringu vastust.

Täis osalejad olid tõenäolisemalt 25–44 -aastased Euroopa päritolu ja kõrgelt haritud. Nende andmed hangiti peamiselt Forocoches versus osalise küsitlusele vastajatest. Täis osalejate seas ei olnud 14% (n = 209) inimestest saanud vaktsineerimist ja 4,0% (n = 62) ja roomajate vandenõuteooriate järgijad või järgijad. Lisaks eelistas 8,0% (n = 112) üksikisikutest alternatiivseid ravimeid traditsiooniliste ravimite suhtes.

Vähi etioloogia tegelikud teadmised olid mütoloogiliste teadmistega võrreldes olulisemad (mediaan CAM -i skoor 64% vs 42%). Kõige tunnustatud tegelikud vähi etioloogiad hõlmasid geneetiliselt muundatud toitude või magusainete või lisaainetega seotud tarbimist, samuti suurenenud stressi. Teadmised vähktõve tegelike ja mütoloogiliste põhjuste kohta vandenõuteoreetikute ja vaktsineerimata inimeste seas, kes eelistasid alternatiivseid ravimeid, olid madalamad kui mittekonstabiilsuste usklike, vaktsineeritud inimeste ja traditsioonilise meditsiini eelistatavate inimestega. Mediaanväärtused olid 55,0% tegelike vähi etioloogiate puhul, mis tuvastati õigesti vaktsineerimata, nende, kes eelistasid alternatiivseid ravimeid, ja vandenõuteoreetikud, ja 64% vastavate võrdlustest tuvastatud tegelike vähi etioloogiate puhul. Mediaanväärtused olid 25%, 17% ja 17% inimeste jaoks, kes tuvastasid mütoloogilisi vähi etioloogiaid, olid vaktsineerimata, eelistati vastavalt alternatiivseid ravimeid ja uskusid vastavalt vandenõuteooriasse. Keskmine väärtus oli vähi etioloogiate tuvastamiseks 42,0% [vastavates võrdlustes.

Osalejate seas ütles 45% (n = 673) inimestest, et vähk näib olevat põhjustatud kõigest. Statistiliselt olulisi erinevusi vaktsineerimata (44,0%), vandenõu (42,0%) või nende vahel, kes eelistasid alternatiivseid ravimeid (36,0%), võrreldes nende vastavate kolleegidega (vastavalt 45,0%, 46,0%ja 46,0%). Üldiselt rõhutavad uuringu tulemused raskusi, mis ühiskonnal on tegelike vähi põhjuste ja mütoloogiliste põhjuste eristamisel andmete massilise leviku tõttu. Vandenõu usklikud, vaxxers ja alternatiivsed ravimite propageerijad toetavad mütoloogilise vähi etioloogiaid tõenäolisemalt kui nende kolleegid.

Üldiselt annab see uuring olulise ülevaate vähktõve ennetamise hoiakutest ja uskumuste kohta erinevate rühmade seas. Seda teavet saab kasutada parema vähiteadlikkuse ja ennetamise strateegiate arendamiseks ning rahvatervise parandamiseks.

Viide:

Sonia Patyubi jt. BMJ 2022; 379: E072561 | doi: 10.1136/BMJ-2012-072561