Estudio revelado: Creencia en conspiraciones y preferencias médicas alternativas influyen en las actitudes hacia la prevención del cáncer
Estudio revelado: Creencia en conspiraciones y preferencias médicas alternativas influyen en las actitudes hacia la prevención del cáncer
Hallazgos de un estudio sobre actitudes y creencias con respecto a la prevención del cáncer en oponentes de vacunación, teóricos de la conspiración de cuidado plano y reptiles
Un estudio publicado recientemente en el British Medical Journal examinó las actitudes y creencias para la prevención del cáncer en personas que rechazan las vacunas contra Coronavirus (Covid-19) (oponente de vacunación), de cuidado plano y partidarios de teorías de conspiración de reptiles. La identificación de factores que predisponen a las personas para el cáncer es el paso más importante para garantizar que se adhieran a las pautas para la prevención del cáncer. Las dificultades difieren en la distinción entre las razones reales del cáncer de razones mitológicas debido a la cantidad de datos, no todas las cuales están validadas científicamente. Además, los datos para la vacunación o la creencia en las teorías de conspiración, como la forma de la Tierra y los reptiles, que están relacionados con las actitudes y creencias de las personas para la prevención del cáncer.
sobre el estudio
En este estudio transversal basado en encuestas, los investigadores proporcionaron por primera vez datos sobre las creencias sobre las causas reales y mitológicas del cáncer, basadas en las preferencias de vacunación y la creencia en la conspiración. The data on cancer prevention were mainly related from the Spanish ForoCoches ForoCoches and other platforms such as 4chan, Reddit, Hispachan, Mediavida, Taringa and Burbuja Info as well as the Spanish -speaking website Mejorsicancer.org between January and March 2022. In addition, the survey was posted in Telegram groups, the title of which contained words such as "Flat Earth", "Reptilians" and "Anti-vaxxers". Las partes interesadas participaron en el estudio, que no fueron seleccionadas en línea. Entre ellos había 209 personas que no habían recibido vacunas Covid-19, 112 personas que preferían la medicina alternativa y 62 personas que se adhirieron a las creencias de reptiles o de tierra plana.Los parámetros del resultado primario del estudio fueron las creencias de cangrejo que se registraron con la ayuda de la "medida de conciencia del cáncer" (CAM) y la "Escala de causas míticas de CAM" (CAM-MYC). La encuesta contenía preguntas sobre género, edad, nacionalidad, país residencial, nivel de educación, profesión, preferencias para medicamentos tradicionales o alternativos, vacunas SARS-CoV-2, hábitos de humo, consumo de alcohol, altura y peso, así como antecedentes de cáncer personal.
Resultados
Un total de 1.754 personas participaron en la encuesta. Sin embargo, 14 respuestas mostraron valores similares para todas las creencias del cáncer y se consideraron inferiores y se excluyeron del análisis. Nueve y 232 personas fueron excluidas de los participantes restantes, en los que faltaban datos sobre las vacunas de COVID-19 o las creencias de cáncer. Además, se excluyeron cinco personas y 57 personas que no respondieron a todas las preguntas relacionadas con la CAM o las teorías de conspiración. Se tuvieron en cuenta un total de 1.494 respuestas de encuesta para el análisis final.
Los participantes completos tenían una mayor probabilidad de que tenían entre 25 y 44 años, ascendencia europea y alta. Sus datos fueron cubiertos principalmente por forocoches en comparación con los participantes de la encuesta parcial. Entre los participantes completos, el 14% (n = 209) de las personas no había recibido vacunas Covid-19 y el 4.0% (n = 62) eran de atención plana o partidarios de las teorías de desplazamiento de reptiles. Además, el 8.0% (n = 112) de las personas prefirió la medicación alternativa en comparación con los medicamentos tradicionales.
El conocimiento real de la semilla de cangrejo fue significativo en comparación con el conocimiento mitológico (puntaje mediano de CAM 64% en comparación con el 42%). Las seiologías de cangrejo reales más reconocidas incluyeron el consumo de alimentos genéticamente modificados o aquellos con edulcorantes o aditivos, así como un mayor estrés. El conocimiento de las causas reales y mitológicas del cáncer en los teóricos de la conspiración y las personas no vacunadas que preferían medicamentos alternativos fue menos en comparación con los creyentes no llegados, vacunados y personas que preferían la medicina tradicional. Los valores medios fueron del 55.0% para las cañologías de cangrejo reales que se identificaron correctamente en las personas no vacunadas que preferían medicamentos alternativos y los teóricos de la conspiración, y el 64% para los conjuntos de cáncer reales que fueron identificados por la comparación correspondiente. Los valores medios fueron del 25%, 17% y 17% para las personas que identificaron correctamente las semillas de cangrejo mitológico, no fueron vacunados, se prefieren la medicación alternativa y creían en las teorías de conspiración. El valor medio fue del 42.0% para la identificación de cangrejos de río.
En los participantes, el 45% (n = 673) declaró que el cáncer aparentemente es causado por todo. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los creyentes de conspiración (42.0%) no vacunados (44.0%) (42.0%) o personas que preferían medicamentos alternativos (36.0%), en comparación con su comparación correspondiente (45.0%, 46.0%o 46.0%). En general, los resultados del estudio ilustran las dificultades que la sociedad tiene en la distinción entre las causas reales y las causas mitológicas del cáncer debido a la propagación masiva de los datos. Los creyentes de conspiración, los oponentes de vacunación y las personas que prefieren medicamentos alternativos tienden a apoyar las seiologías de cáncer mitológico que sus contrapartes apropiadas.
En general, este estudio proporciona información importante sobre las actitudes y creencias para la prevención del cáncer en diferentes grupos. Esta información se puede utilizar para desarrollar mejores estrategias para la aclaración y prevención del cáncer y mejorar la salud pública.
referencia:
Sonia Patyubi et al. BMJ 2022; 379: E072561 | Doi: 10.1136/bmj-2022-072561